Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 09АП-17026/23 по делу N А40-183119/2022

г. Москва

13 апреля 2023 г.

Дело N А40-183119/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 г. по делу N А40-183119/22 по иску Бубукина В.А. (ИНН: 771401675687) к Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (ОГРН: 1137799006840, ИНН: 7710480611) о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Тарасова Е.А. по доверенности от 11.10.2022 б/н;

УСТАНОВИЛ:

Бубукин В.А. в Арбитражный суд города Москвы с иском к АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о признании недействительным решения Совета АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" от 22 июля 2022 года по пункту 5 вопроса повестки дня "Исключение из Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих", оформленное протоколом N 359.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 г по делу N А40-183119/2022 иск удовлетворен, признано недействительным решение Совета АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" от 22 июля 2022 года по пункту 5 вопроса повестки дня "Исключение из Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих", оформленное протоколом N 359; в пользу Бубукина Валентина Александровича с АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" взыскана сумма госпошлины в размере 6000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и несоответствие выводам суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Судом установлено, что 10.04.2023 г от истца в материалы дела поступил отзыв, который исследован коллегией и приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец, решением Совета АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" от 22 июля 2022 года по пункту 5 вопроса повестки дня "Исключение из Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих", оформленное протоколом N 359, Бубукин В.А. исключен из состава членов АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ".

Истец поясняет, что решение Совета не содержит конкретных оснований мотивов для его принятия, не указано, по каким причинам Совета согласилось с предложением Дисциплинарного комитета о применении в отношении Бубукина В.А. исключительной дисциплинарной меры в виде исключения из числа членов СРО, и тем самым лишило заявителя права заниматься профессиональной деятельно арбитражного управляющего.

Истец указывает, что не был заблаговременно и надлежащим образом приглашен на участие о заседании Совета Ассоциации по рассмотрению вопроса об исключении из состава СРО.

Истец полагает, что решение Совета АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" от 22 июля 2022 года вынесено неправомерно и является недействительным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, мотивируя принятое решение тем, что согласно предоставленным материалам, согласно анализу, проведенному Ассоциацией, в течение 2020-2021 годов и за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. в Ассоциацию поступили 25 жалоб и обращений на действия (бездействие) Бубукина В.А. при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего в делах о банкротстве.

Как установил суд первой инстанции, при подаче искового заявления истец в обоснование своей позиции по спору представил копию выписки из протокола Совета Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" от 22.07.2022 г. (Протокол N 350)

Судом установлено, что выписка из протокола Совета Ассоциации является совершенно не информативной и не содержит какие-либо основания об исключении Бубукина В.А. из членов Ассоциации и ответчиком лишь после инициирования судебного разбирательства составлен протокол N 350, который уже содержал мотивированное обоснование об обстоятельствах, послуживших основанием для исключения Бубукина В.А. из состава членов Ассоциации.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец не был надлежащим образом уведомлен о проведении заседания 22 июля 2022, основания исключения не были указаны при составлении протокола, в результате чего, был лишен возможности выразить свою позицию по рассматриваемому вопросу, привести соответствующие аргументы против своего исключения из состава членов Ассоциации.

Как отражено в решении суда, в оспариваемом протоколе не указано, по каким причинам Совет ассоциации согласился с предложением Дисциплинарной комиссии о применении в отношении истца крайней дисциплинарной меры в виде исключения из числа членов партнерства, по каким причинам счел возможным применить к заявителю исключительную меру дисциплинарного воздействия, а не применить какую-либо иную меру из перечня мер, установленных действующим законодательством и внутренними документами Ассоциации, и таким образом, лишил истца права заниматься профессиональной деятельностью арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции согласился с мнением истца о том, что ответчиком созданы искусственные условия, препятствующие возможности реализации Бубукину В.А. своего безусловного права на предоставление мотивированных возражений при рассмотрении вопроса об исключении из членов Ассоциации.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пунктам 7- 8 статьи 10 Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О саморегулируемых организациях" Решения органа по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия, за исключением решения, предусмотренного пунктом 4 части 4 настоящей статьи, могут быть обжалованы членами саморегулируемой организации в постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации в сроки, установленные саморегулируемой организацией.

Решение постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации об исключении лица из членов саморегулируемой организации может быть обжаловано лицом, исключенным из членов саморегулируемой организации, в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 2.1 Положения "О мерах дисциплинарного воздействия за нарушение членами Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, Устава и внутренних документов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" в случае выявления в деятельности члена Ассоциации нарушений требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, Устава и внутренних документов Ассоциации Дисциплинарный комитет вправе принять решение о применении следующих мер дисциплинарного воздействия:

2.1.1. вынесение предписания, обязывающего члена Ассоциации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки их устранения;

2.1.2. объявление замечания;

2.1.3. вынесение члену Ассоциации предупреждения с оповещением об этом публично;

2.1.4. наложение на члена Ассоциации штрафа в размере от пяти тысяч рублей до двухсот тысяч рублей;

2.1.5. рекомендация Комитету Ассоциации по отбору кандидатур не рассматривать кандидатуру члена Ассоциации при отборе кандидатур для представления арбитражному суду, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику в целях утверждения в деле о банкротстве;

2.1.6. рекомендация об исключении члена Ассоциации из Ассоциации, подлежащая рассмотрению и утверждению Советом Ассоциации.

Рекомендация Совету Ассоциации об исключении арбитражного управляющего из членов Ассоциации, носит рекомендательный характер и является одним из нескольких видов дисциплинарной ответственности, применяемых к членам Ассоциации, которая может быть применена с учетом тяжести допущенных нарушений.

Из материалов дела следует, что в выписке из протокола N 350 от 22.07.2022 г, согласно анализу, проведенному Ассоциацией в течение 2020-2021 гг и за период с 01.01.2022 г по 30.06.2022 г в Ассоциацию поступили 25 жалоб и обращений на действия (бездействие) Бубукина В.А. при исполнении им обязанности арбитражного управляющего в делах о банкротстве.

По результатам проверок по 18 жалобам в деятельности Бубукина В.А. Контрольным комитетом Ассоциации выявлены нарушения требований Закона о банкротстве, АПК РФ, Устава и внутренних документов Ассоциации.

Из материалов дела следует, что все Акты внеплановых проверок в отношении Бубукина В.А. и решения Дисциплинарного комитета за 2020-2022 направлены в адрес Бубукина В.А. и опубликованы Ассоциацией на своем сайте.

Рекомендация Совету Ассоциации об исключении арбитражного управляющего из членов Ассоциации, носит рекомендательный характер и является одним из нескольких видов дисциплинарной ответственности, применяемых к членам Ассоциации, которая может быть применена с учетом тяжести допущенных нарушений.

Из материалов дела также следует, что ввиду длительного и систематического бездействия бубукина В.А. по исполнению предписаний об устранении выявленных нарушений, погашению задолженности по членским взносам, уплате штрафа, что является нарушением требований Закон о банкротстве, Устава и внутренних документов Ассоциации, Совет Ассоциации счел возможным принять решение об исключении арбитражного управляющего Бубукина В.А. из Ассоциации.

Согласно п. 5.14. Положения "О Контрольном комитете Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" в течение двадцати пяти рабочих дней с даты подписания Акт внеплановой проверки и возражения члена Ассоциации (при их наличии) передаются в Дисциплинарный комитет Ассоциации.

В силу п. 5.15. Положения "О Контрольном комитете Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" в течение семи рабочих дней с даты подписания Акта внеплановой проверки информация о дате и результатах проведения проверки размещается на сайте Ассоциации в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 6.1. Положения "О Контрольном комитете Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих" в рамках осуществления текущего контроля и проведения проверок профессиональной деятельности председатель Комиссии и члены Комиссии вправе запрашивать у члена Ассоциации документы и материалы, содержащие сведения об исполнении им требований законодательства Российской Федерации, обязанностей арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации, а также иные сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу.

Запрос может быть направлен члену Ассоциации по адресу электронной почты, согласованному с Ассоциацией, или иным способом, обеспечивающим его доставку в течение пяти рабочих дней с даты его направления.

Член Ассоциации, несвоевременно и (или) не в полном объеме предоставивший запрошенные информацию и документы, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в порядке, установленном внутренними документами Ассоциации.

Вопреки доводам истца и выводам суда первой инстанции, представленными Ассоциацией в материалы дела, подтверждается, что Бубукин В.А. заблаговременно уведомлен о проведении внеплановых проверок и заседаниях Дисциплинарного комитета.

В связи с чем, данный вывод суда не состоятелен, поскольку Бубукин В.А. был действительно заблаговременно уведомлен обо всех внеплановых проверках и заседаниях дисциплинарного комета, на которых рассматривались жалобы должников, кредиторов и частные определения суда в, на которые Бубукин В.А. приглашался, и во время которых Бубукин В.А. мог представить соответствующие и мотивированные возражения, однако, Бубукин В.А. неоднократно не предоставлял Ассоциации отзывы на жалобы и документы, истребуемые в рамках проведения внеплановых проверок и на заседания Дисциплинарного комитета не являлся.

Порядок проведения заседаний Совета Ассоциации установлен пунктами 4.4 и 4.5 Положения "О Совете Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих". (Далее - Положение о Совете).

Согласно п. 4.4. Положения о Совете - о проведении заседания Совета члены Совета извещаются Председателем Совета или лицами, требующими созвать заседание Совета. Извещение осуществляется путем направления заказных писем, телеграмм, телефонограмм, факса, сообщений по электронной почте. Извещение может быть направлено любым из перечисленных способов. В извещении указываются время и место проведения заседания Совета, форма заседания, а также вопросы, подлежащие рассмотрению на нем. В случаях, не терпящих отлагательства, заседание Совета может быть созвано немедленно.

В соответствии с п. 4.5. Положения о Совете - заседание Совета Ассоциации правомочно, если на нем присутствуют более половины его членов. Заседания Совета, как правило, проводятся открыто для членов Ассоциации. Совет вправе без объяснения причин объявить свое заседание закрытым. В заседании Совета вправе принимать участие Директор, Президент и Вице-президенты Ассоциации.

Присутствие члена Ассоциации, в отношении которого рассматривается вопрос об исключении из Ассоциации, обязанность извещения его о месте и времени заседания Совета Ассоциации, в отличие от порядка наложения мер дисциплинарного воздействия, применяемых Дисциплинарным комитетом, внутренними документами Ассоциации не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия констатирует, что Ассоциация не допустила нарушений порядка принятия решения об исключении Бубукина В.А. из Ассоциации как вынесенного без извещения Бубукина В.А. о месте и времени проведения заседания Совета, данные доводы Бубукина В.А. основаны на неправильном применении норм материального права.

Ссылка Бубукина В.А. на ст. 10 ФЗ "О саморегулируемых организациях" в данном деле не применима, поскольку данной статьей регламентируется порядок уведомления о заседании органа по рассмотрению дел о применении мер дисциплинарного воздействия.

Согласно п. 14.1.1 Устава Ассоциации органом по рассмотрению дел о применении в отношении членов Ассоциации мер дисциплинарного воздействия является- Дисциплинарный комитет. Постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом управления Ассоциации в соответствии с законодательством является- Совет. Совет Ассоциации не рассматривает вопросы о применении мер дисциплинарного воздействия. Исключение члена из Ассоциации не является мерой дисциплинарного воздействия.

Суд в обжалуемом решении указал, что протоколом осмотра письменных доказательств, заверенным нотариусом г. Москвы Лопатченко Ириной Анатольевной, а именно, письменных доказательств, размещенных в сети Интернет: Решения Совета Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" от 22.07.2022 г. (Протокол N 350).

Осмотр данного дополнительного доказательства подтверждает, что на дату и время размещения: 25.07.2022 г.; 09:53 на сайте Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" опубликован файл "Решение Совета от 22.07.2022 г., Протокол N 350", который не соответствует представленному ответчику, (документу сопроводительным письмом N 13276 от 10.11.2022.

Ввиду изложенного, ответчиком только после инициирования судебного разбирательства составлен протокол N 350, который содержал мотивированное обоснование об обстоятельствах, послуживших основанием для исключения Бубукина В.А. из состава членов Ассоциации.

Таким образом, фактически суд сделал вывод о том, что Протокол N 350 сфальсифицирован, что выходит за рамки поданного искового заявления.

Согласно п. 4.8. Положения "О Совете Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" па заседании Совета ведется протокол, который оформляется окончательно не позднее десяти дней со дня проведения заседания. Протокол заседания Совета подписывается Председателем Совета и Секретарем Совета (Секретарем заседания Совета), которые несут ответственность за правильность его составления. Протокол составляется в двух экземплярах.

В протоколе заседания Совета указываются место и дата проведения обсуждавшиеся на заседании Совета; персональный состав членов Совета, участвовавших в заседании; основные положения выступлений участвовавших в заседании членов Совета и иных лиц; итоги голосования по рассмотренным вопросам повестки дня; решения, принятые на заседании. также другую необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона N 315-ФЗ саморегулируемая организация обязана размещать на официальном сайте:

- сведения, содержащиеся в реестре членов саморегулируемой организации, в том числе сведения о лицах, прекративших свое членство в саморегулируемой организации;

-документы, устанавливающие порядок осуществления контроля саморегулируемой организации требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации и порядок применения мер дисциплинарного воздействия в отношении членов саморегулируемой организации;

-решения, принятые общим собранием членов саморегулируемой организации и постоянно

действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации;

-информацию об исках и о заявлениях, поданных саморегулируемой организацией в суды.

Следовательно, Ассоциация обязана размещать на своем сайте только Решения, принятые коллегиальным органом, а не весь протокол заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 22.1. Закона о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана представить в орган по контролю (надзору) информацию, о лицах, прекративших членство в саморегулируемой организации, и об основаниях прекращения членства.

Из материалов дела следует, что во исполнение указанных норм Закона о банкротстве, Ассоциация 25.07.2022 г. направила в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций сведения об исключении Бубукина В.А. из членов Ассоциации вместе с выпиской из Протокола N 350 от 22.07.2022 г. с указанием выявленных нарушений, которые указаны в протоколе N 350 от 22.07.2022 г., который представлен в материалы дела.

Ассоциаций расширенная выписка из протокола N 350 от 22.07.2022 г. направлена 22.08.2022 г. в рамках дела 16 А53-3854/2021 о рассмотрении ходатайства Ассоциации об отстранении Бубукина В.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Байдюковой И.Ю.

В данном случае, Бубукин В.А. обратился с исковым заявлением 25.08.2022 г. из чего следует, что мотивированное решение изготовлено раньше, чем Бубукин В.А. обратился с исковым заявлением.

Из обжалуемого решения следует, что судом первой инстанции не рассматривался вопрос о дате изготовления Протокола N 350 от 22.07.2022 г, поскольку судом исследован Протокол осмотра письменных доказательств, заверенный нотариусом г. Москвы Лопатенко Ириной Анатольевной.

Судом ошибочно оставлены без внимания доводы ответчика, о том, что ни в Законе о банкротстве ни в Законе о саморегулируемых организациях, не сказано о том, что Ассоциация обязана на своем сайте публиковать Протокол заседания Совета в полном объёме, в случае возникновения сомнения суд мог бы истребовать из Управления Росрсестра сведения подтверждающие доводы Ассоциации (расширенная выписка из Протокола N 350 от 22.07.202 г.) направленная в Росреестр 25.07.2022 г.), между тем, судом такие доказательства не исследовались и не истребовались.

Установленная судом первой инстанции разница между документом, представленным в суд и размещенным па сайте Ассоциации в разделе "Решения Совета Ассоциации" и направленным в адрес Бубукина В.А., вопреки доводам суда не свидетельствует о том, что Протокол N 350 от 22.07.2022 г. изготовлен после обращения Бубукина В.А. с иском, доказательства того что Протокол N 350 от 22.07.2022 г. изготовлен после обращения Бубукина В.А. с иском в материалы дела истцом не представлены.

Истец указывал только на неполноту сведений, опубликованных Ассоциацией на своем сайте и представленным в материалы дела Протоколом Совета Ассоциации N 350 от 22.07.2022 г.

Разница между указанными документами, Ассоциацией не оспаривается, а свидетельствует лишь о том, что на сайте Ассоциации в соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона о саморегулируемых организациях, опубликованы только сведения о принятых на заседании Совета Ассоциации решениях по всем вопросам повестки дня. Протокол в полном объеме был представлен в суд по требованию суда.

Судом неполно исследованы следующие доводы Ассоциации, в обоснование исключения Бубукина В.А. из членов Ассоциации.

В переданных на рассмотрение Совета материалах указано о бездействии Бубукина В.А. по уплате в установленные сроки штрафов, наложенных решениями Дисциплинарного комитета от 23.03.2022 г. (25 000 рублей) и 20.04.2022 г. (75 000 рублей), что в соответствии с пунктом 2.4 Положения "О мерах дисциплинарного воздействия за нарушение членами Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, Устава и внутренних документов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих"" является самостоятельным основанием для вынесения на рассмотрение Совета Ассоциации вопроса об исключении члена Ассоциации из Ассоциации (прекращении членства в Ассоциации).

В соответствии с и. 7.7. Устава, и. 4.1. Положения "О размере и порядке уплаты взносов членами Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" внесение установленных Ассоциацией взносов является одним из обязательных условий членства в Ассоциации. Нарушение условий членства в Ассоциации является основанием для исключения из Ассоциации).

В связи с образовавшейся задолженностью, в том числе, и по оплате членских взносов Ассоциация 10.06.2022 г. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Бубукина В.А. денежных средств в размере 216 839,09 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 г. А40-123188/2022 исковые требования Ассоциации удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная коллегия считает необходимым отразить, что суд первой суд первой инстанции вышел за рамки рассматриваемого спора, поскольку истцом решения Дисциплинарного комитета и выявленные в его действиях нарушения не оспаривались, между тем, судом сделан вывод о чрезмерности принятого Ассоциаций решения об исключении Бубукина В.А. из членов Ассоциации.

Согласно мотивировочной части обжалуемого решения, материалы, подтверждающие нарушения Бубукиным В.А. требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, Устава и внутренних документов Ассоциации, судом первой инстанции не рассматривались.

Бубукин В.А. в исковом заявление оспаривал только о заседании Совета Ассоциации.

Между тем, судом верно сделан вывод об отсутствии нарушений Порядка проведения заседаний Совета Ассоциации.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, а решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 г. по делу N А40-183119/22 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 г. по делу N А40-183119/22 отменить.

В удовлетворении иска Бубукина Валентина Александровича отказать.

Взыскать с Бубукина Валентина Александровича в пользу Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев О.О. Петрова