Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 09АП-11018/23 по делу N А40-300061/2022

город Москва

14 апреля 2023 г.

Дело N А40-300061/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14.04. 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Тройко Ирины Александровны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2023

о принятии обеспечительных мер по делу N А40-300061/22-1-1781,

принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к ИП Тройко Ирине Александровне (ИНН 673210733794, ОГРНИП 318673300031364)

третьи лица: Правительство Москвы, ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства",

об изъятии для государственных нужд земельного участка, установлении размера компенсации за изымаемое имущество, прекращении ограничений (обременении) внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого земельного участка, прекращении права собственности ответчика на изымаемый земельный участок, а также перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации города федерального значения Москвы на указанный земельный участок, установлении условий возмещения согласно исковому заявлению,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и Правительства Москвы: Агатов А.А. по доверенностям от 22.12.2022 и от 01.12.2022, диплом 107724 0139741 от 10.02.2014;

от ответчика: Тройко И.А. лично по паспорту Республики Беларусь;

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Тройко Ирине Александровне (далее - ИП Тройко И.А., ответчик) об изъятии для государственных нужд земельного участка, установлении размера компенсации за изымаемое имущество, прекращении ограничений (обременении) внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого земельного участка, прекращении права собственности ответчика на изымаемый земельный участок, а также перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации города федерального значения Москвы на указанный земельный участок, установлении условий возмещения согласно исковому заявлению.

Департаментом городского имущества города Москвы, в порядке статей 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве осуществлять какие-либо регистрационные действия (производить государственную регистрацию прав, переход прав, любых сделок и обременений) в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:13:0040101:537 площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, г. Щербинка, Симферопольское ш., земельный участок 5Б/3.

В обоснование указанного ходатайства истец ссылается на то обстоятельство, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2023 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части. Суд наложил запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:13:0040101:537 площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, г. Щербинка, Симферопольское ш., земельный участок 5Б/3

Не согласившись с вынесенным определением суда, ИП Тройко И.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил определение от 30.06.2022 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца, Правительства Москвы, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица - ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора, а непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции поддерживает указанные выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительными мерами могут быть, в частности: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. При этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника. Также обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.

В этой связи апелляционный суд полагает, что заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:13:0040101:537 площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, г. Щербинка, Симферопольское ш., земельный участок 5Б/3, направлено на обеспечение в будущем возможности исполнения решения суда, в то время как непринятие данных мер может привести к неисполнимости судебного акта, если произойдет смена собственника спорного имущества.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, в связи с чем, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2023 года о принятии обеспечительных мер по делу N А40-300061/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.В. Савенков