Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 09АП-17325/23 по делу N А40-260036/2022

город Москва

13 апреля 2023 г.

дело N А40-260036/22

Резолютивная часть постановления оглашена 13.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баграмяна Е.К.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023

по делу N А40-260036/22

по заявлению индивидуального предпринимателя Баграмяна Е.К.

к Перовскому РОСП ГУ ФССП России по г. Москве

третьи лица: ГУ ФССП России по г. Москве, ООО "Финансово-промышленная компания ГорПромАльп"

о признании незаконным бездействия;

при участии:

от заявителя - Григорян С.С. по доверенности от 09.05.2020;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: определением суда от 03.03.2023 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Баграмяна Е.К. о взыскании судебных расходов, отказано.

Предприниматель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем Баграмяном Е.К. требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Финансово-промышленная компания ГорПромАльп" по исполнительному листу от 27.10.2022 серии ФС N 040623452, отказано.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, следуют судьбе разрешения основного требования.

Поскольку в данном деле судом в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы взысканию не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как необоснованные.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-260036/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.