Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 09АП-14086/23 по делу N А40-16374/2023

г. Москва

14 апреля 2023 г.

Дело N А40-16374/23

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронкова Юрия Федоровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 о принятии заявления Маврешко Сергея Геннадьевича о признании должника банкротом

при участии в судебном заседании:

От Маврешко С.Г. - Светлицкая Е.В. по дов. от 20.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Маврешко Сергея Геннадьевича (кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) Воронкова Юрия Федоровича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 заявление Маврешко Сергея Геннадьевича о признании несостоятельным (банкротом) Воронкова Юрия Федоровича принято и возбуждено производство по делу N А40-16374/23-78-38.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Воронков Юрий Федорович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в принятии заявления Маврешко Сергея Геннадьевича о признании несостоятельным (банкротом) Воронкова Юрия Федоровича отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель Маврешко Сергея Геннадьевича возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил суду отзыв, приобщенный судом к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, заявление Маврешко Сергея Геннадьевича на основании ст. 127 АПК РФ подлежит принятию к производству с учетом разъяснений абз. 2 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Отклоняются доводы жалобы, что в нарушение п.2 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор не разместил на сайте ЕФРСБ сведений о банкротстве сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным Воронкова Ю.Ф., имеющего статус ИП, к заявлению кредитора не приложен документ, подтверждающий внесение на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Предварительное опубликование в Едином федеральном реестре сведений предусмотрено только к требованиям, предусмотренным в п.2 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом в данном п.2 ст. 213.5 указано, что он применяется при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда.

Заявление Маврешко С.Г. о признании Воронкова Ю.Ф. банкротом обусловлено наличием указанного в пункте 1 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решения Хорошевского районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу 27.09.2022.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 по делу N А40-16374/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Экономическую коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова