Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 09АП-19049/23 по делу N А40-270380/2022

г. Москва

14 апреля 2023 г.

Дело N А40-270380/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Новиковой Е.М., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-270380/22 о взыскании с ООО "ВЕКТОРГРУПП" (ОГРН 1157746973779) в пользу АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224) 14 835 000 руб. - неосновательного обогащения, 565 000 руб. - процентов и 100 000 руб.- государственной пошлины, по исковому заявлению АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224) к ответчику ООО "ВЕКТОРГРУПП" (ОГРН 1157746973779) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны РФ (ОГРН 1037700255284) о взыскании 15 400 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ковалев П.С. по доверенности от 20.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВекторГрупп" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 14 835 000 руб., процентов в размере 565 000 руб.

Решением арбитражного суда от 09.02.2023 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции установил, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Векторгрупп" (ОГРН 1157746973779) исключено из реестра 30.09.2021, то есть до принятия решения по спору.

В силу п. 3 ст. 49, ст. 64.2 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, что влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Материалами дела установлено, что юридическое лицо прекратило свою деятельность, что в силу приведенных норм не влечет перехода его прав и обязанностей другим лицам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Поскольку в данном случае ликвидирована организация-ответчик, не являющаяся заявителем апелляционной жалобы, и данные обстоятельства возникли до принятия решения по существу спора, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-270380/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

И.А. Титова Е.М. Новикова