Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-16519/23 по делу N А40-263143/2022

город Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-263143/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу АО "Ладога Дистрибьюшен"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-263143/22

по иску АО "Ладога Дистрибьюшен"

к ООО "Спектр"

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 в удовлетворении заявленных АО "Ладога Дистрибьюшен" требований о взыскании с ООО "Спектр" задолженности и неустойки в размере 26.892, 76 руб., отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23.11.2021 между истцом и ответчиком заключён договор поставки N М-613/21.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 43.892 руб.

По условиям договора, оплата поставленного товара должна была быть произведена в течение 40 календарных дня с даты его поставки.

Обращаясь с иском, истец указал, что поставленный товар оплачен ответчиком частично, с нарушением срока, установленного договором, даты и суммы оплат приведены в акте сверки расчётов.

Остаток задолженности ответчика составляет 28.000 руб.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия также оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден товарно-транспортными накладными, оплата подтверждена платежными поручениями от 05.09.2022 N 96, от 19.09.2022 N 98, от 10.10.2022 N 100, от 05.12.2022 N117.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору N М-492/17 от 18.12.2017.

На основании ст. ст. 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Согласно ст. 431 названного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Условия договора должны содержать вид нарушения, за которое предусмотрена неустойка.

Вместе с тем в данном случае, договор поставки от 18.12.2017, на который ссылается истец в исковом заявлении и в апелляционной жалобе в материалы дела не представлен.

По тексту апелляционной жалобы речь идет о договоре N М-492/17 от 18.12.2017, в материалы дела представлен договор N М-613/21 от 23.11.2021 по которому исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-263143/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова