Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 19АП-513/23 по делу N А48-6906/2021

г. Воронеж

17 апреля 2023 г.

Дело N А48-6906/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Иванова Валерия Валентиновича: Егорова И.В., представителя по доверенности N 57/3-н/57-2023-1-159 от 03.02.2023, паспорт РФ (посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел"), Горяйнова И.Ю., представителя по доверенности б/н от 07.02.2023, паспорт РФ (посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел");

от общества с ограниченной ответственностью "Ресурс плюс": Ласточкина И.И., представителя по доверенности б/н от 10.01.2023, паспорт РФ (посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел");

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Иванова Валерия Валентиновича и общества с ограниченной ответственностью "Ресурс плюс" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2022 по делу N А48-6906/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс плюс" (ОГРН 1025700831166, ИНН 5753011530) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600), индивидуальному предпринимателю Иванову Валерию Валентиновичу (ОГРНИП 304575211900031, ИНН 575200389504) о взыскании убытков в размере 980 396 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс плюс" (далее - ООО "Ресурс плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "Орловский энергосбыт", ответчик), индивидуальному предпринимателю Иванову Валерию Валентиновичу (далее - ИП Иванов В.В., ответчик) о взыскании убытков в размере 980 396 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2022 с ИП Иванова В.В. в пользу ООО "Ресурс плюс" взысканы убытки в размере 65 231 руб. 88 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований к ИП Иванову В.В. отказано. В удовлетворении исковых требований ООО "Ресурс плюс" к ООО "Орловский энергосбыт" отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Ресурс плюс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.

ИП Иванов В.В. также, не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 10.04.2023 представитель ООО "Орловский энергосбыт" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ООО "Ресурс плюс" поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Ресурс плюс", возражал против доводов апелляционной жалобы ИП Иванова В.В.

Представители ИП Иванова В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы ИП Иванова В.В., доводы апелляционной жалобы ООО "Ресурс плюс" полагали необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва ИП Иванова В.В. на апелляционную жалобу ООО "Ресурс плюс", заслушав объяснения явившихся представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Ресурс плюс" (абонент) был заключен договор N 57010252001003, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора поставка энергии осуществляется по сетям сетевой организации (СО), к которым технологически присоединены, в том числе опосредованно энергопринимающие устройства абонента. Сетевой организацией, являющейся владельцем объектов электросетевого хозяйства или имеющей право владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с которой у гарантирующего поставщика в интересах абонента в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ заключен договор об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии (в том числе через сети прочих территориальных сетевых организаций - ТСО), является ПАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "Россетти Центр").

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), в объеме, заявленном абонентом (приложение N 1), в точках поставки, указанных в приложении N 4 к настоящему договору; в интересах и за счет абонента урегулировать с СО отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ в отношении оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг; производить расчет стоимости поставляемой абоненту электроэнергии, а также оказанных услуг, проводить с абонентом сверку расчетов за электропотребление и оказанные услуги; ежемесячно выписывать абоненту акт-счет (иные документы) по исполнению договора (в том числе счета-фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ); доводить до абонента в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от СО, утвержденные на период с 01 октября по 30 сентября следующего года графики аварийного ограничения путем их размещения на официальном сайте гарантирующего поставщика (www.interrao-orel.ru); в случае реорганизации, изменения реквизитов гарантирующего поставщика, влияющих на исполнение настоящего договора, в течение 5 дней сообщать об изменениях абоненту по телефону с последующим подтверждением в письменной форме; осуществлять действия, необходимые для реализации прав абонента.

За нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (п. 5.7 договора).

Трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, 27, к которой опосредованно присоединен истец, принадлежала на праве собственности ИП Иванову В.В. на основании договора купли-продажи N 2 от 15.05.2018, заключенного между АО "Холодмаш" (продавец) и ИП Ивановым В.В. (покупатель).

ООО "Ресурс плюс" имело надлежащее технологическое присоединение к трансформаторной подстанции по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, 27.

10.08.2020 произошло отключение электроэнергии.

В этой связи ООО "Ресурс плюс" обратилось к ООО "Орловский энергосбыт" и ИП Иванову В.В. с заявлениями, в которых просило устранить причину прекращения подачи электроэнергии, а также возместить причиненный вред.

По результатам рассмотрения заявления ООО "Орловский энергосбыт" в возмещении ущерба ООО "Ресурс плюс" отказало, сославшись на п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2011 N 442 (далее - Основные положения N 442).

ИП Иванов В.В. на заявление ООО "Ресурс плюс" не ответил.

ООО "Ресурс плюс" обратилось по вопросу несанкционированного отключения подачи электроэнергии в Прокуратуру Советского района Орловской области, Прокуратуру Орловской области, Орловское УФАС России, ОМВД России по Советскому району г. Орла.

19.10.2020 по результатам проверки ИП Иванов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 11.02.2022 по делу N А48-9612/2020 по заявлению ИП Кострыкина И.Л. к ИП Иванову В.В, ООО "Орловский энергосбыт" установлено, что ООО "Автомаш" с 2001 года является собственником земельного участка и расположенных на нем производственным зданием и нежилым встроенно-пристроенным помещением по адресам: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 27, ул. Лескова, д. 18.

Как указал Кострыкин И.Л., в период с 2001 года по 2010 год им оформлялись документы по технологическому присоединению: сначала с государственным предприятием ремонтно-механический завод "Орловский", а впоследствии с его правопреемником - АО "Орелхолодмаш".

Между ОАО "Орелхолодмаш" (сетевая организация) и ИП Кострыкиным И.Л. был заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

24.08.2001 ОАО "Орелхолодмаш" во исполнение п. 2.3 указанного договора в качестве сетевой организации выдало ИП Кострыкину И.Л. технические условия на электроснабжение от РП 0,4 кВ по существующему кабелю.

Письмом от 24.08.2001 АО "Орелэнерго" разрешило энергоснабжение цеха по производству запчастей, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 27, с разрешенной мощностью 150 кВт.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ИП Кострыкиным И.Л. и ОАО "Орелхолодмаш" находилась на кабельных наконечниках питающего электрического кабеля в РУ-0,4 кВ ТП ОАО "Орелхолодмаш".

Впоследствии ИП Кострыкин И.Л. и ОАО "Орелхолодмаш" перезаключали договоры технологического подключения к электрическим сетям 25.12.2009, 02.08.2010 с составлением актов о технологическом присоединении.

01.02.2013 заключен договор энергоснабжения N 3250197 между гарантирующим поставщиком ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "Россетти Центр") и покупателем ИП Кострыкиным И.Л.

В связи с тем, что с 01.02.2014 статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" присвоен ООО "Орловский энергосбыт", 31.01.2014 между ОАО "МРСК Центра", ООО "Орловский энергосбыт" и ИП Кострыкиным И.Л. подписано соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения N 3250197 от 01.02.2013.

29.04.2014 ОАО "Орелхолодмаш" (перераспределитель) и ИП Кострыкин И.Л. (получатель перераспределения) заключили соглашение о перераспределении максимальной мощности, по условиям которого объем максимальной мощности перераспределителя составляет 1982 кВт, объем максимальной мощности получателя перераспределения - 363 кВт. Энергопринимающие устройства перераспределителя присоединены к сетям ОАО "МРСК Центра" по четырем ранее существующим точкам подключения.

01.01.2016 гарантирующий поставщик ООО "Орловский энергосбыт" и ИП Кострыкин И.Л. перезаключили договор энергоснабжения N 57010252000197 в отношении тех же точек поставки, что и в договоре N 3250197 от 01.02.2013.

По договору купли-продажи объектов электросетевого хозяйства от 01.08.2017 ИП Иванов В.В. приобрел в собственность кабельную линию КЛ-6кВ, L = 1560 м, ААБ-10 3х185, идущую от ПС-110/35/10/6кВ "Советская" 1 сек. ЗРУ-6Кв, ячейка N 436 (узел учета Б).

Согласно п. 3 акта приема-передачи объектов электросетевого хозяйства к договору купли-продажи от 01.08.2017 с момента подписания настоящего акта покупатель становится подключенным на контактах болтового соединения отходящей КЛ-6кВ в ячейке N 436, источник питания фидер N 436, 1 сек. ЗРУ-6Кв, ПС-110/35/10/6кВ "Советская".

07.09.2017 между ПАО "МРСК Центра" и ИП Ивановым В.В. подписан акт о технологическом присоединении энергопринимающих установок по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, 7б, максимальной мощностью 320 кВт, при этом совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов составлила 400 кВА. Как следует из названного акта, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон установлены на контактах болтового соединения отходящей КЛ-6 Кв в ячейке N 436 1-й сек. ЗРУ-6 кВт ПС-110 кВ "Советская", при этом ячейка N 436 относится к эксплуатации сетевой организации, а отходящая КЛ-6 Кв от ячейки N 436 1 сек. ЗРУ-6 кВт - к эксплуатации ИП Иванова В.В.

01.11.2017 между ИП Ивановым В.В. и ИП Кострыкиным И.Л. заключено соглашение о перераспределении максимальной мощности, по условиям которого ИП Иванов В.В. снижает объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности (363,0 кВт) на присоединяемые энергопринимающие устройства ИП Кострыкина И.Л. в пределах действия следующего центра питания - питающей электроустановки 6/0,4 кВ, расположенной по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 27, с территории завода АО "Орелхолодмаш".

01.11.2017 между истцом и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в котором в числе характеристик присоединения указана максимальная мощность 363,0 кВт.

По договору купли-продажи N 2 от 15.05.2018 Иванов В.В. приобрел у АО "Орелхолодмаш" земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 165 кв.м, кадастровый номер 57:25:0010404:402, адрес: г. Орел, ул. Гуртьева, а также расположенную на данном земельном участке трансформаторную подстанцию, общей площадью 119,8 кв. м, литер Ж, по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 27.

Дополнительным соглашением от 01.01.2018 внесены изменения в договор энергоснабжения N 5701252000197 в связи с изменением схемы энергоснабжения.

По договору аренды от 09.01.2020 ООО "Автомаш" (арендодатель) передало во временное владение и пользование ИП Кострыкину И.Л. (арендатор) нежилые помещения, в том числе нежилые помещения площадью 360,5 кв.м, расположенные по адресу: г. Орел, ул. Лескова, д. 18, пом. 8; нежилые помещения площадью 1356,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 27, пом. 2.

25.02.2020 специалистами ПАО "МРСК Центра" произведен плановый осмотр РП-6 кВ "Иванов В.В.", запитанной от КЛ-6кВ N N 402, 436 ПС-110/35/10/6кВ "Советская", по результатам которого было выявлено 11 нарушений, зафиксированных в акте от 03.03.2020 N МР1-ОР/Р17-4/199. Ответчику рекомендовано прекратить эксплуатацию оборудования РП-6 кВ и считать его опасным в травмирующем и аварийном отношении. Технологическое восстановление данного оборудования и дальнейшую эксплуатацию в связи с высоким техническим износом специалисты посчитали нецелесообразным.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2021 по делу N А48-9464/2020, 15.07.2020 в адрес Орловского УФАС России поступила коллективная жалоба (ИП Кострыкина И.Л., ИП Вернигоровой И.В., ООО "Ресурс плюс", ООО "Автомаш") на действия ИП Иванова В.В. об угрозе прекращения перетока электрической энергии с 14.07.2020 для их энергопринимающих устройств.

Из коллективной жалобы следовало, что трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 27, принадлежит на праве собственности ИП Иванову В.В. От нее опосредовано запитаны потребители ИП Кострыкин И.Л., ИП Вернигорова И.В., ООО "Ресурс плюс", которые имеют надлежащее технологическое присоединение.

С мая 2020 года от ИП Иванова В.В. в адрес указанных лиц поступали уведомления об угрозе прекращения электрической энергии для энергопринимающих устройств потребителей в связи с аварийностью ТП. Кроме того, Иванов В.В. предлагал им самостоятельно переподключиться к альтернативным источникам питания или впоследствии обратиться к нему за новым подключением к новой подстанции.

11.06.2020 ИП Иванов В.В. направил в адрес гарантирующего поставщика, сетевой организации, всех подключенных к подстанции лиц уведомление о выводе из эксплуатации спорной ТП.

18.06.2020 гарантирующий поставщик в интересах потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к ТП, направил в адрес ИП Иванова В.В. требование о недопущении нарушения п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в части обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к трансформаторной подстанции.

13.07.2020, 15.07.2020 были систематические отключения электроэнергии, после чего ИП Кострыкин И.Л., ИП Вернигорова И.В., ООО "Ресурс плюс", ООО "Автомаш" обратились с коллективной жалобой в Орловское УФАС России.

10.08.2020 в адрес управления в дополнение к коллективной жалобе от ИП Кострыкина И.Л. поступила информация о прекращении поставки электрической энергии по объектам, которые технологически присоединены к ТП.

По данному факту 10.08.2020 в 12 час. 30 мин. уполномоченными представителями гарантирующего поставщика проведено обследование и установлено отсутствие напряжения в электроустановках потребителей ИП Кострыкина И.Л., ИП Вернигоровой И.В. и ООО "Ресурс плюс".

ИП Иванов В.В. представил в адрес управления письменные пояснения, из которых следует, что он не отрицает факта прекращения перетока электроэнергии на энергопринимающие устройства потребителей.

Постановлением Орловского УФАС России N 165 от 19.10.2020 по делу N 057/04/9.21-592/2020 ИП Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2021 по делу N А48-9464/2020 в удовлетворении требования ИП Иванова В.В. о признании незаконным постановления УФАС по Орловской области N 165 от 19.10.2020 отказано.

Кроме того, в рамках рассмотрения дела N А48-9612/2020 судом установлено, что 08.09.2020 передвижной ЭТЛ проведено обследование трансформатора с заводским номером N 3746, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 27. В ходе обследования установлено, что трансформатор не годен к эксплуатации, ячейки NN 1-8 РУ-0,4 кВ не годны - пробой. 09.09.2020 ИП Ивановым В.В. составлен комиссионный акт о выводе трансформаторной подстанции из эксплуатации.

Ссылаясь на отсутствие у ООО "Ресурс плюс" с 10.08.2020 энергоснабжения, доказанность неправомерного поведения ИП Иванова В.В., имущественные потери от самостоятельного энергоснабжения посредством покупки двух генераторов, бензина, масла, оборудования для подключения генераторов, расторжения арендатором договора аренды помещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков в размере 980 396 руб. 98 коп., исходя из следующего расчета:

1) за август 2020 года - 78 318 руб. 76 коп. (приобретение генератора бензинового стоимостью 57 195 руб., масла для генератора - 1 952 руб. 61 коп., проводки для подключения генератора - 2 520 руб., бензина для генератора - 16 651 руб. 15 коп.),

2) за сентябрь 2020 года - 35 422 руб. 10 коп. (приобретение бензина для генератора - 34 864 руб. 10 коп., масла для генератора - 558 руб.),

3) за октябрь 2020 года - 688 866 руб. 10 коп. (приобретение карбюратора газ-бензин для генератора - 3 319 руб., бензина для генератора - 23 000 руб. 46 коп., масла для генератора - 2 254 руб. 14 коп., комплектующих на переоборудование бензогенератора - 164 руб. 50 коп., газопоршневой электростанции - 660 000 руб., колпачка свечи зажигания для двигателя - 128 руб.),

4) за ноябрь 2020 года - 12 306 руб. 15 коп. (приобретение комплектующих на переоборудование бензогенератора - 11 306 руб. 15 коп., бензина для генератора на сумму - 1 000 руб.).;

5) за период с 10.08.2020 по 30.09.2020 убытки по арендной плате (упущенная выгода) в связи с приостановлением действия договора аренды N 10 от 01.08.2020 с ИП Кабановым П.С. на основании соглашения от 21.08.2020) в размере 75 483 руб. 87 коп. из расчета 45 000 руб. в месяц (45 000 / 31 Ч 21 + 45 000) и за период с 01.10.2020 по 01.12.2020 в связи с досрочным расторжением договора аренды N 10 от 01.08.2020 в размере 90 000 руб.из расчета 45 000 руб. в месяц (45 000 Ч 2).

В обоснование исковых требований истцом представлены авансовые отчеты, квитанции (л.д. 31-76 т. 1) на закупку бензина, масла, оборудования - бензогенератора с устройствами для подключения, договор от 28.10.2020 N 003/28-10 на покупку газопоршневой электростанции, товарная накладная на поставку газопоршневой электростанции на сумму 650 000 руб. и доказательства оплаты - платежные поручения; соглашение о приостановке действия договора аренды N 10 от 01.08.2020 с ИП Кабановым П.С. (без даты) до возобновления подачи электроэнергии, заявление от 30.09.2020 о расторжении с 01.10.2020 договора аренды с ИП Кабановым П.С. в связи с перебоями в подаче электроэнергии, ответ на обращение ИП Кабанова П.С. в сетевую организацию от 24.08.2020 N МР1-ОР/22-3/3989 о невозможности технологического присоединения автосервиса, расположенного по адресу арендуемого помещения по причине отсутствия в радиусе 300 метров сетей заявленного уровня напряжения 0,4 кВт, принадлежащих филиалу, письмо о приостановке действия договора N 10 от 01.08.2020 до возобновления подачи электричества от 20.08.2020, договор аренды N 10 от 01.08.2020 на аренду части здания по адресу: г. Орел, ул. Лескова 16, площадью 364,58 кв.м на период с 01.08.2020 по 01.08.2025 и соглашение о его расторжении; выписка из ЕГРН о регистрации права собственности истца на нежилое помещение N 4 по адресу: г. Орел, ул. Лескова 16, площадью 964,7 кв.м.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ИП Иванову В.В. в части суммы 65 231 руб. 88 коп. и об отказе в удовлетворении иска к ООО "Орловский энергосбыт" в полном объеме. Основания следующие.

В силу п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем возмещения убытков (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Как указано в ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В пункте 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Таким образом, основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается право собственности истца на нежилое помещение N 4 по адресу: г. Орел, ул. Лескова 16, площадью 964,7 кв.м, подключение данного помещения к электрическим сетям и потребление энергии, наличие договора аренды с ИП Кабановым П.С., который был приостановлен и впоследствии расторгнут в связи с перебоями в подаче электроэнергии, несение истцом расходов на самостоятельное энергоснабжение помещений посредством приобретения и использования бензогенератора.

Неправомерность действий ИП Иванова В.В., выразившихся в несанкционированным отключении электроэнергии и демонтаже энергетической установки, установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2021 по делу N А48-9464/2020.

Доводы ИП Иванова В.В. о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, о причинении убытков бездействиями ООО "Орловский энергосбыт", правильно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

Согласно п. 30 Основных положений N 442, если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

В абзаце 3 п. 2 Правил N 861 дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Таким образом, поскольку гарантирующий поставщик ООО "Орловский энергосбыт" отвечает только в пределах границ балансовой принадлежности объектов, принадлежащих сетевой организации, при опосредованном присоединении сетей потребителя, он не несет ответственности перед абонентом за действия владельцев объектов электросетевого хозяйства, которые не оказывают услуги по передаче электроэнергии.

В этой связи исковые требования ООО "Ресурс плюс", заявленные к ООО "Орловский энергосбыт", удовлетворению не подлежат.

Напротив, между поведением ответчика ИП Иванова В.В. и потерями ООО "Ресурс плюс" усматривается причинно-следственная связь.

Материалами дела подтверждается, что несанкционированное отключение ИП Ивановым В.В. подачи электроэнергии привело к остановке работы автосервиса ИП Кабанова П.С. из-за перебоев в подаче электроэнергии до подключения ее истцом к бензогенератору, впоследствии истец и ИП Кабанов П.С. по соглашению сторон расторгли договор аренды без оплаты арендной платы, кроме того в помещении, принадлежащем истцу, находились и иные арендаторы, которыми осуществлялось потребление электроэнергии.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования ООО "Ресурс плюс" к ответчику ИП Иванову В.В. только в части суммы 65 231 руб. 88 коп. (из заявленных 980 396 руб. 98 коп.), арбитражный суд области правильно исходил из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что извлекая в августе 2020 года из здания неисправный трансформатор, ответчик руководствовался результатами планового осмотра, проведенного 25.02.2020 специалистами филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго", по итогам которого трансформатор признан опасным в травмирующем и аварийном отношении.

08.09.2020 передвижной ЭТЛ проведено обследование трансформатора с заводским номером N 3746, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 27, в ходе которого установлено, что трансформатор не годен к эксплуатации, ячейки NN 1-8 РУ-0,4 кВ не годны - пробой.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 11.02.2022 по делу N А48-9612/2020 установлено, что восстановление прежнего трансформатора с учетом обнаруженных дефектов являлось нецелесообразным.

Выведение из эксплуатации трансформатора 09.09.2020 было направлено на предотвращение вреда жизнедеятельности окружающих объектов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что ИП Иванов В.В. должен нести гражданско-правовую ответственность в виде возмещения убытков за период с момента фактического отключения - 10.08.2020 по 08.09.2020 - момент фактического правомерного окончания эксплуатации ТП.

Акт вывода из эксплуатации трансформаторной подстанции принят судом области в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт и дату правомерного вывода из эксплуатации имущества ИП Иванова В.В.

За период с 10.08.2020 по 08.09.2020 истцом к взысканию предъявлены убытки, которые подтверждены материалами дела и касаются оплаты стоимости генератора бензинового в августе 2020 года в размере 57 195 руб., масла для генератора в размере 1 952 руб. 61 коп., провода для подключения генератора в размере 2 520 руб., бензина для генератора в размере 16 651 руб. 15 коп.; в сентябре 2020 года в размере стоимости бензина для генератора - 34 864 руб. 10 коп., масла для генератора - 558 руб.

Исходя из признанного судом области обоснованным периода взыскания 10.08.2020-08.09.2020 (30 дней, 22 дня августа 2020 года и 8 дней сентября 2020 года) в него входят следующие затраты:

- стоимость генератора (срок эксплуатации бензогенератора - 5 лет) 5 x 365 = 1825 дней, 57 195 : 1825 = 31, 34 руб. (за 1 день), 30 дней x 31, 34 руб. = 940 руб. 40 коп. (стоимость бензогенератора, подлежащая возмещению за счет ответчика, определена судом из расчета срока его эксплуатации, установленного инструкцией (пять лет), поскольку данное оборудование приобретено в собственность истца, является по срокам эксплуатации его основным средством и может быть использовано в дальнейшем в деятельности истца, в том числе для извлечения прибыли);

- стоимость провода для подключения бензогенератора полностью - 2 520 руб. (провод является расходным материалом);

- стоимость израсходованного на производство электроэнергии масла и бензина за август 2020 года: (1952,61 + 16 651, 15) : 31 x 22 (в августе 2020 года) = 13 202 руб. 67 коп.;

- средняя стоимость потребленной электроэнергии за 22 дня августа 2020 года, рассчитанная исходя из актов приема-передачи электроэнергии за август 2018 года, август 2019 года, выставленных ООО "Орловский энергосбыт", составившая 1 449 руб. 97 коп. и 2 389 руб. 11 коп. соответственно (1 977, 22 : 31 х 22 = 14 99, 97; 3 366, 47 : 31 х 22 = 2 389, 11);

- стоимость масла и бензина за сентябрь 2020 года, составившая 148 руб. 80 коп.: (34 864, 10 : 30 х 8 = 9 297, 12; 558 : 30 х 8 = 148, 80);

- средняя стоимость потребленной электроэнергии за 8 дней сентября 2020 года, рассчитанная исходя из актов приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2018 года, сентябрь 2019 года, выставленных ООО "Орловский энергосбыт", составившая 813 руб. 60 коп. и 159 руб. 72 коп. соответственно (6 203, 35 (акт выставлен в октябре за 2 месяца) : 61 х 8 = 813, 60 + (598, 92 : 30 х 8) = 159,72.

Таким образом, стоимость удорожания ресурса (электроэнергии) за период с 10.08.2020 по 08.09.2020 с учетом производства ее истцом с приобретением для этих целей оборудования составила 17 836 руб. 19 коп. данная сумма подлежит взысканию с ИП Иванова В.В. в пользу ООО "Ресурс плюс".

Покупка бензина, масла, бензогенератора, провода для его подключения и несение соответствующих расходов подтверждены материалами дела.

Определяя итоговую сумму убытков, подлежащую взысканию, суд первой инстанции правильно исходил из того, что по смыслу ст.ст. 15, 393 ГК РФ убытки в виде реального ущерба заключаются, в том числе в уменьшении количества денежных средств истца по вине ответчика, нарушившего свои обязательства.

Вместе с тем, следует учесть, что истец до отключения его от энергоснабжения нес расходы по оплате потребленной энергии в адрес ООО "Орловский энергосбыт", так как в силу ст. 544 ГК РФ обязан был оплачивать фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Так как убытки носят компенсационный характер и представляют собой санкцию за нарушение права конкретного лица, а не возмещение за выполнение данным лицом обязанности, возложенной на него законом, то из суммы убытков следует исключить расходы на оплату ООО "Орловский энергосбыт" за электроэнергию за период 10.08.-08.09.2020 путем исключения средней суммы возможных расходов из расчета.

В удовлетворении остальной части заявленных к возмещению реальных убытков следует отказать, поскольку указанные истцом суммы относятся к периоду после 08.09.2020, то есть после правомерного выведения из использования ТП.

ООО "Ресурс плюс" также предъявило к возмещению убытки по неполученной арендной плате (упущенной выгоды) с ИП Кабанова П.С.: за период с 10.08.2020 по 30.09.2020 убытки в связи с приостановлением действия договора аренды N 10 от 01.08.2020 на основании соглашения от 21.08.2020) в размере 75 483 руб. 87 коп. из расчета 45 000 руб. в месяц (45 000 / 31 Ч 21 + 45 000) и за период с 01.10.2020 по 01.12.2020 в связи с досрочным расторжением договора аренды N 10 от 01.08.2020 в размере 90 000 руб. из расчета 45 000 руб. в месяц (45 000 Ч 2).

Судом области в ходе разбирательства дела установлено, что по договору аренды N 10 от 01.08.2020 арендная плата ИП Кабановым П.С. за август, сентябрь 2020 года не уплачивалась, при этом помещение было передано арендатору.

Исходя из признанного обоснованным периода взыскания 10.08.2020-08.09.2020 (30 дней), судом области произведен самостоятельный расчет суммы убытков (упущенной выгоды), подлежащих взысканию с ИП Иванова В.В. в пользу ООО "Ресурс плюс", согласно которому за август недополученная арендная плата составляет: 45 000 : 30 x 22 = 31 935, 49, за сентябрь: 45 000 : 30 x 8 = 12 000.

Итого общая сумма убытков (упущенной выгоды) составляет 43 935 руб. 49 коп.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что в связи с обстоятельствами приостановления действия договора, его расторжения по соглашению сторон с 01.10.2020, установления судом периода неправомерного отключения ИП Ивановым В.В. перетока электроэнергии с 10.08.2020 до момента правомерного вывода из эксплуатации ТП - 08.09.2020, на ИП Иванова В.В. не может быть возложена ответственность и взысканы убытки в виде упущенной выгоды как до 10.08.2020, так и после 08.09.2020, поскольку ответственность за обеспечение принадлежащего истцу помещения электричеством, иными необходимыми ресурсами лежит исключительно на нем и до 10.08.2020 с даты заключения договора аренды - 01.08.2020 доказательств невозможности исполнения договора аренды, отсутствия электроэнергии и наличия иных препятствий в получении арендной платы за указанный период истцом не представлено (ст.ст. 65, 9 АПК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области обоснованно взыскал с ИП Иванова В.В. в пользу ООО "Ресурс плюс" убытки в размере 65 231 руб. 88 коп. и отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Ресурс плюс" к ООО "Орловский энергосбыт" в полном объеме.

Доводы ООО "Ресурс плюс" и ИП Иванова В.В., изложенные в апелляционных жалобах, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителями этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта применительно к тому результату рассмотрения исковых требований, с которым не согласен один или другой апеллянт.

Дополнительно представленные ООО "Ресурс плюс" доказательства в подтверждение недобросовестного поведения ответчика: копии договора поставки от 17.04.2019, дополнительного соглашения к договору поставки от 17.04.2019, копии спецификаций, счет-фактур, акта выполненных работ, копии ответа ЗАГС, копии выписки "запись акта о заключении брака N 176" от 03.02.2012, копии данных о выданном паспорте РФ на имя Цыкало А.В., копии выписки ЕГРИП, копии протокола осмотра места происшествия от 27.09.2022, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не влекут отмену оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2022 по делу N А48-6906/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина Е.В. Коровушкина