Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 09АП-16120/23 по делу N А40-285811/2021

г. Москва

14 апреля 2023 г.

Дело N А40-285811/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьминского Олега Илларионовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 об истребовании у Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы сведений в отношении Кузьминского Олега Илларионовича обо всех имеющихся записях актов гражданского состояния, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузьминского Олега Илларионовича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2022 гражданин Кузьминский Олег Илларионович признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина. Исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден Рыбалкин Антон Вадимович (член ААУ "СЦЭАУ").

09.02.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего, согласно которому он просит: Истребовать у Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы для передачи в арбитражный суд и финансовому управляющему сведений в отношении Кузьминского Олега Илларионовича обо всех имеющихся записях актов гражданского состояния.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кузьминский Олег Илларионович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как следует из представленных финансовым управляющим документов, последний направлял в адрес компетентного органа запрос о предоставлении ему соответствующих документов.

Поскольку финансовым управляющим запрашиваемые документы так и не были получены в установленный законом срок, финансовым управляющим получен отказ о предоставлении истребуемых документов, он обратился в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного ходатайства.

Поскольку указанные документы необходимы в рамках дела о банкротстве гражданина, суд первой инстанции верно счел возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего об истребовании у Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы сведений в отношении Кузьминского Олега Илларионовича обо всех имеющихся записях актов гражданского состояния.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-285811/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова