Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-18476/23 по делу N А40-241909/2022

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-241909/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким,

судей В.В. Валюшкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Русская меховая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года по делу N А40-241909/22,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русская меховая компания" (ОГРН: 1197746248512)

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская меховая компания" обратилось с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно о признании не соответствующими действительности сведения (отзывы), порочащие деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "Русская меховая компания", размещенные в сети Интернет на интернет-странице по адресу:

http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293245, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293244, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293243, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293242, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293241, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293240, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293239, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293238, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293237, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293236, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293206, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293205, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293204, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293229, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293228, https://www.yell.ru/moscow/com/mehovoy-holodilnik-zao_1897720/reviews/?reviewId=3484182, https://www.yell.ru/moscow/com/mehovoy-holodilnik-zao_1897720/reviews/, https://orabote.xyz/feedback/list/company/145481, https://orabote.xyz/feedback/show/id/719912,

https://msk.ruspravochnik.com/company/mehovoy-holodilnik, https://ruspravochnik.com/company/mehovoy-holodilnik,https://www.spr.ru/moskva/mehovie-saloni-i-magazini-shub-dublenok-kozhi-i/reviews/ekaterina-996316.html, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=5418055, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293227, https://www.spr.ru/moskva/mehovie-saloni-i-magazini-shub-dublenok-kozhi- i/reviews/ekaterina-996316.html, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=5225245, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=5156627, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=4882523, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293226, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=4311911, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293225, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=4270487, https://msk.ruspravochnik.com/company/mehovoy-holodilnik/ekaterina-rossiya-gorod-moskva-ul-bolshaya-dmitrovka- 9, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364448, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364447, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=3534527, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293224, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=3501129, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293223, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=3445334, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293222, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364449, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=3019412, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293221, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364450, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=2777957, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293220, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364451, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=2761007, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293219, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=2693090, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293218, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364452,

https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=2541216, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293217, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293216, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293215, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364453, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=2453280,

https://retwork.com/reviews/detail/?id=364454,

https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=2443627,

https://www.rasprodaga.ru/company/ekaterina-5621/,

https://www.rasprodaga.ru/company/ekaterina-5621/reviews/,http://pro-

vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293214, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293213, http://gmstar.ru/moscow/2-99565-ekaterina/otzyvy-o-kompanii.html, http://gmstar.ru/moscow/2-99565-ekaterina.html, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364456, https://moskva.nashaspravka.ru/firm-1052636-mexa-ekaterina-set-salonov/reviews, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina- 2/comment-293212, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293211, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364448#ahd364460, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364459, https://black-job.net/c16/otritsatelnie-otzivi/meha-ekaterina-otzivi.php#meha-ekaterina-otzyvy, https://black-job.net/c16/otritsatelnie-otzivi/meha-ekaterina-otzivi.php, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364458, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364457, https://yandex.ru/maps/org/mekha_yekaterina/1011680063/?ll=37.616493 %2C55.765167&z=13,

https://yandex.ru/maps/org/mekha_yekaterina_mekhovoy_kholodilnik/1148826320/?ll=37.61 3269%2C55.761767&z=15,

https://yandex.ru/maps/org/mekha_yekaterina/91791764775/reviews/?ll=37.660584%2C55.6 37459&z=16, https://yandex.ru/maps/org/mekha_yekaterina/166538913571/reviews/?ll=37.614772%2 C55.760975&z=14, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293210, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293209, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364455, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina- 2/comment-293208, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293207, https://otzovy-moskvy.ru/firm/meha-ekaterina-161640, https://fooby.ru/company/mekha- ekaterina-77364, https://mexaimoda.ru/vanilla/discussion/3439/mehovoy-holodilnik- razocharovanie, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293203, http://pro- vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293202, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293201, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293200, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2?page=2, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293199, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293198, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293197, http://pro- vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293196, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293195, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293194, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293193, http://pro- vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293235, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293234, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293233, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293232, http://pro- vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293231, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293230, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293246, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293247, http://pro- vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293248, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293249,

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ Решением от 17 февраля 2023 г. суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что судом не учтено, что оспариваемые сведения носят оскорбительный характер.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, на сайте http://pro-vse.com/, https://www.yell.ru/, https://orabote.xyz/, https://msk.ruspravochnik.com/, https://ruspravochnik.com/, https://www.spr.ru/, https://retwork.com/, https://www.rasprodaga.ru/, http://gmstar.ru/, https://moskva.nashaspravka.ru/, https://black-job.net/, https://yandex.ru/, https://otzovy-moskvy.ru/, https://fooby.ru/, https://mexaimoda.ru/ (далее - Интернет площадка) размещены сведения порочащие деловую репутацию Заявителя. Сведения, распространенные пользователями сети Интернет на сайтах в сети Интернет по адресу: http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293245, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293244, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293243, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293242, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293241, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293240, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293239, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293238, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293237, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293236, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293206, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293205, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293204, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293229, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293228, https://www.yell.ru/moscow/com/mehovoy-holodilnik-zao_1897720/reviews/?reviewId=3484182, https://www.yell.ru/moscow/com/mehovoy-holodilnik-zao_1897720/reviews/, https://orabote.xyz/feedback/list/company/145481, https://orabote.xyz/feedback/show/id/719912,

https://msk.ruspravochnik.com/company/mehovoy-holodilnik, https://ruspravochnik.com/company/mehovoy-holodilnik,

https://www.spr.ru/moskva/mehovie-saloni-i-magazini-shub-dublenok-kozhi- i/reviews/ekaterina-996316.html, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review =5418055, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293227,

https://www.spr.ru/moskva/mehovie-saloni-i-magazini-shub-dublenok-kozhi- i/reviews/ekaterina-996316.html, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=5225245, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=5156627,https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=4882523, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293226, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=4311911, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293225,

https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=4270487, https://msk.ruspravochnik.

com/company/mehovoy-holodilnik/ekaterina-rossiya-gorod-moskva-ul-bolshaya-dmitrovka- 9, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364448, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364447,

https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=3534527, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293224, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=3501129,

http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293223,

https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=3445334, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293222, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364449, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=3019412, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293221, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364450, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=2777957, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293220, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364451, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=2761007, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293219, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=2693090, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293218, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364452,

https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=2541216, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293217, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293216, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293215, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364453, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=2453280,https://retwork.com/reviews/detail/?id=364454, https://www.spr.ru/page/reviews/?id_review=2443627,

https://www.rasprodaga.ru/company/ekaterina-5621/, https://www.rasprodaga.ru/company/ekaterina-5621/reviews/, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293214, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293213, http://gmstar.ru/moscow/2-99565-ekaterina/otzyvy-o-kompanii.html, http://gmstar.ru/moscow/2-99565-ekaterina.html, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364456, https://moskva.nashaspravka.ru/firm-1052636-mexa-ekaterina-set-salonov/reviews, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina- 2/comment-293212, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293211, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364448#ahd364460,

https://retwork.com/reviews/detail/?id=364459, https://black-job.net/c16/otritsatelnie-otzivi/meha-ekaterina-otzivi.php#meha-ekaterina-otzyvy, https://black- job.net/c16/otritsatelnie-otzivi/meha-ekaterina-otzivi.php, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364458,

https://retwork.com/reviews/detail/?id=364457,

https://yandex.ru/maps/org/mekha_yekaterina/1011680063/?ll=37.616493%2C55.765167&z= 13, https://yandex.ru/maps/org/mekha_yekaterina_mekhovoy_kholodilnik/1148826320/?ll=37.61 3269%2C55.761767&z=15,

https://yandex.ru/maps/org/mekha_yekaterina/91791764775/reviews/?ll=37.660584%2C55.6 37459&z=16,

https://yandex.ru/maps/org/mekha_yekaterina/166538913571/reviews/?ll=37.614772%2 C55.760975&z=14, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293210, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293209, https://retwork.com/reviews/detail/?id=364455, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina- 2/comment-293208, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293207, https://otzovy-moskvy.ru/firm/meha-ekaterina-161640, https://fooby.ru/company/mekha- ekaterina-77364, https://mexaimoda.ru/vanilla/discussion/3439/mehovoy-holodilnik- razocharovanie, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293203, http://pro- vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293202, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293201, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293200, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2?page=2, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293199, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293198, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293197, http://pro- vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293196, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293195, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293194, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293193, http://pro- vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293235, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293234, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293233, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293232, http://pro- vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293231, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293230, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293246, http://pro-vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293247, http://pro- vse.com/catalog/meha-ekaterina-2/comment-293248, http://pro-vse.com/catalog/meha- ekaterina-2/comment-293249, сформулированы в форме утверждений и представляют собой информацию о недобросовестном поведении компании. Данные сведения умаляют деловую репутацию компании.

По мнению заявителя данные вышеприведенные сведения, размещенные на указанном сайте в сети Интернет, являются недостоверными, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Заявителя, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов ложное представление о том, что Заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляют ее некачественно и оказывают не квалифицированные услуги.

Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности заявителя и наносят вред её репутации.

Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в форме особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (пункт 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац третий пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3).

В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения (часть 3 статьи 148, часть 3 статьи 217 и часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что владелец сайта в сети "Интернет" - это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования такого сайта, в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Оно может лишь предоставлять техническую возможность пользователям размещать контент на своей площадке, при этом владелец домена сам не может размещать материалы от имени своих пользователей, не может модерировать их сообщения, то есть не может влиять на их содержание и целостность.

Принимая во внимание анонимность пользователя, разместившего видеоролик в социальной сети "ВКонтакте" видеоролик в сообществе "Люберцы", и отсутствие в рассмотренном случае безусловного спора о праве между заявителем и администратором домена, настоящее дело правомерно рассмотрено судом в порядке особого производства.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" определено, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются:

факт распространения сведений;

порочащий характер сведений;

несоответствие сведений действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом.

Истец обязан доказать факт распространения сведений об истце и порочащий характер этих сведений. Ответчик обязан доказать, что порочащие истца сведения соответствуют действительности.

Этим же пунктом разъяснено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как указано выше, в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения сведений; порочащий характер сведений; несоответствие сведений действительности.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

Согласно статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиции Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Европейский суд по правам человека в деле "Гринберг против Российской Федерации" указал на то, что, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 10 Конвенции, свобода выражения мнения распространяется не только на "информацию" и "мнения", воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало "демократического общества".

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсация морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" разъяснено, что, выясняя вопрос о том, имеет ли место злоупотребление свободой массовой информации, суду следует учитывать не только использованные в статье, теле- или радиопрограмме слова и выражения (формулировки), но и контекст, в котором они были сделаны (в частности, каковы цель, жанр и стиль статьи, программы либо их соответствующей части, можно ли расценивать их как выражение мнения в сфере политических дискуссий или как привлечение внимания к обсуждению общественно значимых вопросов, основаны ли статья, программа или материал на интервью и каково отношение интервьюера и (или) представителей редакции средства массовой информации к высказанным мнениям, суждениям, утверждениям), а также учитывать общественно-политическую обстановку в стране в целом или в отдельной ее части, в зависимости от региона распространения данного средства массовой информации (пункт 28).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оспариваемые сведения содержат суждения жителей, их личную оценку деятельности заявителя, что является реализацией права на свободу слова. При этом мнения и убеждения пользователей по отношению к заявителю недоступны для непосредственной проверки со стороны других лиц, поскольку оценки, мнения, являются категорией субъективного характера и неразрывно связаны с отдельной личностью, вследствие чего требования о подтверждении их достоверности нереализуемо.

Кроме того, коллегия полагает, что частное мнение, выраженное на форуме в ролике или в комментарии к статье, опубликованной в Интернете, в ходе широкого обсуждения - дискуссии, может быть оспорено в порядке полемики, то есть ответа, реплики или комментария, которые лицо, чьи интересы затронуты, может свободно и самостоятельно опубликовать на том же форуме, обосновав несостоятельность распространенных суждений, предложив иную оценку обстоятельств.

Высказывания, носящие оценочный характер (критическое мнение, в том числе, отрицательная оценка), не являются наказуемыми, так как не образуют состава гражданско-правового правонарушения, предположения, гипотезы, вопросы, выводы, выражения мнения, не могут быть признаны недостоверной и порочащей информацией.

Содержание и общий контекст информации, ее размещение на соответствующей целевой Интернет-странице оцениваются судом как указывающие на субъективно-оценочный характер оспариваемых высказываний, являющихся реализацией гарантированного Конституцией Российской Федерации права на свободу слова.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Распространение информации, в том числе содержащей возможно негативную информацию, в которой выражено оценочное мнение/убеждение/предположение, не является предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3), за исключением случаев, если субъективное мнение оно высказано в оскорбительной форме (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 г.), что в данном случае судом не установлено.

Проанализировав содержание оспариваемой информации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в ней сведений, изложенных в форме утверждений, порочащих деловую репутацию заявителя, поскольку оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Кроме того, истец избрал именно такой способ защиты, как рассмотрение дела в порядке особого производства, в котором отсутствует ответчик, на которого могло бы быть возложено время доказывания соответствия оспариваемых сведений действительности. Поскольку ответчик в избранном им способе защиты отсутствует, следовательно, бремя доказывания всех обстоятельств по делу возлагается на заявителя требования.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2023 года по делу N А40-241909/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

В.В. Валюшкина Т.В. Захарова