Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 13АП-3775/23 по делу N А56-37078/2022

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2023 г.

Дело N А56-37078/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б.,

судей Ракчеевой М.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Сеелева Ю.В. по доверенности от 05.07.2021

от ответчика: представители Панов А.С. по доверенности от 06.06.2022 и Вершинина Е.Е. по доверенности от 13.04.2022;

от 3-го лица: 1) представитель Аракчаа К.А. по доверенности от 02.09.2023;

2,3) не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3775/2023) финансового управляющего Терентьева Александра Владимировича - Юрченко Бориса Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 по делу N А56-37078/2022(судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску финансового управляющего Терентьева Александра Владимировича - Юрченко Бориса Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургские отели"

3-и лица: 1) Сапего Михаил Кимович; 2) Терентьева Анна Константиновна; 3) Терентьев Александр Владимирович

о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Борис Владимирович - финансовый управляющий Терентьева Александра Владимировича (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургские Отели" (далее - ответчик, Общество) о взыскании действительной стоимости 50% доли Общества.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2022 дело передано в производство судьи Жбанова В.Б.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сапего М.К.

В судебном заседании 06.10.2022 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Терентьева Александра Владимировича, Терентьеву Анну Константиновну.

Решением суда от 01.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, финансовый управляющий истца обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы истец ссылается на то, что судом первой инстанции не исследованы и не оценены данные бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период времени, предшествующий дате вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-71016/2018 об исключении Терентьева А.В. из числа участников Общества.

05.04.2023 от Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве, представитель Сапего Михаила Кимовича поддержал позицию истца.

Терентьева Анна Константиновна и Терентьев Александр Владимирович, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 14.09.2020 по делу N А56-71016/2018 Терентьев А.В. исключен из состава участников ООО "Петербургские Отели". Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу А56-71016/2018 указанное решение об исключении Терентьева А.В. из участников Общества оставлено без изменений. Истцу принадлежала доля в размере 50% уставного капитала общества. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Терентьев А.В. перестал быть участником Общества с 30.03.2021, доля Терентьева А.В. перешла к Обществу.

Юрченко Б.В. 05.10.2021 направил в адрес Общества запрос о предоставлении информации о размере и сроках выплаты действительной стоимости доли Терентьева А.В., запрос оставлен без ответа.

24.02.2022 финансовый управляющий направил ответчику претензию с требованием выплатить действительную стоимость доли. 01.04.2022 Общество направило истцу письмо с отклонением претензии, поскольку по состоянию на 31.12.2020 размер чистых активов Общества составлял отрицательное значение. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона, его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 14 Закон N 14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций и страховых организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 2 статьи 30 Закон N 14-ФЗ).

Порядок определения стоимости чистых активов обществ с ограниченной ответственностью установлен приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов" (далее - Приказ N 84н), согласно которому стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса (пункт 7 Порядка N 84н).

В абзаце 3 подпункта "в" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Из акта экспертного исследования N 45/2021/Э от 08.09.2021 следует, что:

1. Действительная стоимость доли в размере 50% уставного капитала Общества по состоянию на 28.01.2021, рассчитанная в соответствии с требованиями Закона N 14-ФЗ составляет - 26 212 000 рублей;

2. Действительная стоимость доли в размере 50% уставного капитала Общества по состоянию на 28.01.2021, рассчитанная с учетом рыночной стоимости активов (прав требований) к Терентьеву А.В., с учетом выводов вступившего в силу решения суда по делу N А56-71016/2018 находится в диапазоне от - 25 897 000 рублей до - 11 700 500 рублей.

В данном случае, как обоснованно указал суд, поскольку чистые активы Общества имеют отрицательное значение, то выплата действительной стоимости доли Терентьеву А.В. невозможна, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии у Общества оснований для выплаты истцу действительной стоимости доли.

Согласно пункту 4 статьи 23 Закона N 14-ФЗ доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

В силу подпункта 4 пункта седьмого статьи 23 Закона N 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества либо решения суда о передаче доли или части доли обществу в соответствии с пунктом 18 статьи 21 названного Федерального закона. Пунктом 8 этой же статьи предусмотрено, что общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Следовательно, действительная стоимость доли Терентьева А.В. должна определяться по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествовавший дате вступления в законную силу решения суда об исключении Терентьева А.В. из Общества по делу N А56-71016/2018, то есть за 2020 год. В материалы дела представлена отчетность по состоянию на 31.12.2020 (л.д.81-83).

С учетом изложенного довод истца о том, что судом первой инстанции не исследованы и не оценены данные бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период времени, предшествующий дате вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-71016/2018 об исключении Терентьева А.В. из числа участников Общества, судом апелляционной инстанции отклоняется. Более того, в суде первой инстанции истец не заявлял о недостоверности бухгалтерской отчетности.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 по делу N А56-37078/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

М.А. Ракчеева В.А. Семиглазов