Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 09АП-1581/23 по делу N А40-240537/2022

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Дело N А40-240537/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Яремчук Л.А, Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-240537/22 по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092) к ПК "Бородино" (ОГРН: 1037700228664) о взыскании 14017 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фесюра Т.В. по доверенности от 30.10.2018,

от ответчика: Добролюбова Л.Г. по приказу N 1 от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПК "Бородино" о взыскании 14017 руб. 51 коп., в том числе: задолженность в размере 12507 руб. 26 коп., неустойка в размере 1510 руб. 25 коп. за период с 22.06.2021 по 17.10.2022, неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 18.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Определением суда от 03.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела, по общим правилам искового производства.

Решением от 27.12.2022 с ответчика взыскана неустойка за период с 22.06.2021 по 20.12.2022 в размере 2751 руб. 21 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 руб., производство по делу N А40-240537/22 в части взыскания основной задолженности прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 28.02.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истцом заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 12507 руб. 26 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление истца об отказе от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем принимается апелляционным судом.

С учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2751 руб. 21 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", Истец) и ПК "Бородино" (далее - ответчик, потребитель) заключен договор N 08.700849-ТЭ от 01.05.2021, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору N 08.700849-ТЭ от 01.05.2021 за период май 2021 - август 2021, ноябрь 2021 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 7.490 Гкал общей стоимостью 18837 руб. 74 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 18837 руб. 74 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.5. договора N 08.700849-ТЭ от 01.05.2021 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчика по договору составила 12507 руб. 26 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

После подачи искового заявления ответчик оплатил задолженность, в связи с чем, истцом заявлен отказ от иска в части взыскания долга.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с положениями ч. ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено. При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-240537/22 отменить.

Принять отказ ПАО "МОЭК" от иска в части взыскания с ПК "Бородино" 12 507 руб. 26 коп.

Производство по делу N А40-240537/22 в указанной части прекратить.

Взыскать с ПК "Бородино" в пользу ПАО "МОЭК" неустойку в размере 2 751 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Л.А. Яремчук Т.А. Лялина