Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 19АП-1179/23 по делу N А36-11209/2019

г. Воронеж

18 апреля 2023 г.

А36-11209/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.04.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М.

Ореховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Мостовые строительные инновации" Пасечника А.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мостовые строительные инновации" Пасечника А.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2023 по делу N А36-11209/2019 по заявлению ООО "Комплексные Транспортные Решения" о включении требований в размере 4 892 827,4 руб. в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мостовые строительные инновации" (ИНН 7710121637, ОГРН 1027700143767),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05.11.2020 (резолютивная часть оглашена 27.10.2020) заявление АО "Мостожелезобетонконструкция" признано судом обоснованным, в отношении ООО "МСИ" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением от 01.04.2021, ООО "МСИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 01.04.2021, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пасечник А.В., являющийся членом саморегулируемой организации - ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

31.03.2021 - на сайте ЕФРСБ за N 6425299, 03.04.2021 - в газете "Коммерсантъ" N34 опубликовано сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства.

04.10.2022 общество с ограниченной ответственностью "Комплексные Транспортные Решения" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 4 892 827 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2023 признаны обоснованными и установлены требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Транспортные Решения" к обществу с ограниченной ответственностью "Мостовые строительные инновации" в сумме 4 892 827 руб. 04 коп. - основной долг. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мостовые строительные инновации" требования общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Транспортные Решения" в сумме 4 892 827 руб. 04 коп. - основной долг.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Мостовые строительные инновации" Пасечник А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Комплексные Транспортные Решения" Чупракова И.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 16.07.2020 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12287/2020 с ООО "МСИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Транспортные Решения" взыскано 4 892 827 руб. 04 коп. - основной долг.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебный акт вступил в законную силу, предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство.

Как установлено судом первой инстанции, доказательств исполнения судебного акта в материалы дела не представлены.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку задолженность установлена вступившим в законную силу судебным актом, не оплачена, не является текущей, требования в сумме 4892 827 руб. 04 коп. правомерно признаны обоснованными.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно материалам дела, сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в ЕФРСБ 31.03.2021, в газете "Коммерсантъ" - 03.04.2021.

ООО "Комплексные Транспортные Решения" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями 04.10.2022, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" на конкурсного управляющего возложена обязанность незамедлительно уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве с целью информирования кредиторов о введенной в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства. Срок на предъявление требований, в отношении которых было возбуждено исполнительное производство, начинает исчисляться не ранее даты направления таким кредиторам уведомления конкурсного управляющего о получении им из службы судебных приставов-исполнителей соответствующего исполнительного листа.

Задолженность перед заявителем установлена судебным актом, предъявленным к принудительному исполнению.

По данным, размещенным на официальном ФССП России, исполнительное производство окончено постановлением от 08.06.2021 (л.д.5) на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть уже после закрытия реестра.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, конкурсный управляющий уведомления кредитору о праве на обращение с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов не направлял.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070(2), особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным. Таким образом, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные разъяснения, а также то, что исполнительное производство окончено постановлением от 08.06.2021 (л.д.5), то есть уже после закрытия реестра, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что срок на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "МСИ" для ООО "Комплексные Транспортные Решения" не может считаться пропущенным.

С учетом изложенного, требования ООО "Комплексные Транспортные Решения" к ООО "Мостовые строительные инновации" в сумме 4 892 827 руб. 04 коп. - основной долг, правомерно включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2023 по делу N А36-11209/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Л.М. Мокроусова Т.И. Орехова