Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-15920/23 по делу N А40-190194/2022

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-190194/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2023 по делу N А40-190194/22,

принятое судьей Дьяконовой Л.С. (137-1436)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН"

(инн: 7721028566)

к Публичному акционерному обществу "МОЭК" (инн: 7720518494)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Фадеева Е.А. по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: Соболев П.И. по доверенности от 30.05.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ремспецсервис-ЧН", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "МОЭК" неосновательного обогащения в сумме 8 937 858 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 19.01.2023 года в сумме 902 111 руб.51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.01.2023 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб..

Решением суда от 26.01.2023 года с ПАО "МОЭК" в пользу ООО "Ремспецсервис-ЧН" взыскано неосновательное обогащение в сумме 8 937 858 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 19.01.2023 года в сумме 902 111 руб.51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.01.2023 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 72 200 руб.; ООО "Ремспецсервис-ЧН" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина, излишне перечисленная по иску в сумме 4 909 руб..

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

ООО "Ремспецсервис-ЧН" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.05.2014 года между ООО "Ремспецсервис-ЧН" (исполнитель) и ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения N 05.409485-ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении N 1 к договору (пункт 1.2.2 договора).

Порядок определения количества (объема) тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в разделе 3 договора. Порядок расчетов по договору указан в разделе 5 договора.

Соглашением сторон от 01.01.2020 года договор теплоснабжения N 05.409485-ТЭ от 01.05.2014 года.

Вступившим в законную силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "МОЭК" к ООО "Ремспецсервис-ЧН" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 05.409485-ТЭ от 01.05.2014 года, установлено отсутствие задолженности и наличие переплаты за поставленную тепловую энергию в сумме 8 937 858 руб.14 коп..

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ПАО "МОЭК" денежных средств в заявленном истцом размере не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно оснований для применения срока исковой давности основаны на неверном толковании гражданского законодательства, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2023 г. по делу N А40-190194/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко