Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-19945/23 по делу N А40-212716/2022

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-212716/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шахтарина Н.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 по делу N А40-212716/22

по иску ООО "МАСТЕРНЕФТЬ-СЕРВИС"

к АО "ИМПУЛЬС НЕФТЕСЕРВИС"

о взыскании 373 056 915,77 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРНЕФТЬ-СЕРВИС" обратилось с иском к акционерному обществу "ИМПУЛЬС НЕФТЕСЕРВИС" о взыскании 373 056 915,77 руб.

Шахтарина Н. Ю. в порядке ст. 51 АПК РФ заявила ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в качестве законного представителя малолетнего Бреуса Р. Д.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Шахтарина Н.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда.

В своей жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства Шахтариной Н.Ю. о вступлении в дело, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку в случае недостаточности имущества общества, может быть возложена субсидиарная ответственность на его акционеров.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то обстоятельство, что в принятие судебного акта может повлиять на права или обязанности Бреуса Р. Д., который является акционером акционерного общества "ИМПУЛЬС НЕФТЕСЕРВИС" с 34 процентами акций.

В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В данном случае, исходя из оснований и предмета иска, а также представленных доказательств, не усматривается того, что окончательный судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Бреуса Р. Д. по отношению к одной из сторон, заявитель таких доказательств также не представил.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023 по делу N А40-212716/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк