Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-14653/23 по делу N А40-204005/2022

г.Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-204005/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Петченко Ирины Викторовны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-204005/22,

принятое судьей Папелишвили Г.Н. (шифр судьи 144-1504)

по иску Обществу с ограниченной ответственностью

"Городская управляющая компания "ДомЖилСервис" (ИНН: 5029140514)

к ИП Петченко Ирины Викторовны (ОГРНИП: 308774628900760)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Воробьева О.Л. по доверенности от 23.01.2023;

от ответчика: Бучин А.А. по доверенности от 25.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Городская управляющая компания "ДомЖилСервис" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Петченко И. В. о взыскании задолженности в размере 626 864 руб. 82 коп., неустойки в размере 51 267 руб. 85 коп..

Решением суда от 31.01.2023 исковые требования ООО "Городская управляющая компания "ДомЖилСервис" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Городская управляющая компания "ДомЖилСервис" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Щёлково, ул. Неделина, д. 23, на основании принятого собственниками помещений в МКД решения, оформленного протоколом N 1-2020 от 31.03.2020.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком, являющимся собственником помещений по вышеуказанному адресу, обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.11.2020 г. по 31.05.2022 г. в размере 626 864 руб. 82 коп., в связи с чем начислены пени в соответствии п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2020 г. по 09.06.2022 г. в сумме 51 267 руб. 85 коп..

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные истцом услуги, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете задолженности отклоняются, поскольку расчет задолженности соответствует протоколу общего собрания собственников помещений в МКД по спорному адресу от 31.03.2020 N 1-2020, а также тарифам, утвержденным Постановлением Администрации г.о. Щелково от 11.01.2021 N 13.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-204005/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко