Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-12247/23 по делу N А40-204773/2022

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-204773/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023 по делу N А40-204773/22

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151) к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037715046467)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению незаселенных квартир

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Мизяк Б.Е. по доверенности от 15.11.2022;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТКГ-2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России основного долга за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению незаселенных квартир в размере 171 476,76 руб.,

ссылаясь на то, что:

- ПАО "ТКГ-2" поставляет тепловую энергию в многоквартирные жилые дома города Костромы для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению;

- квартиры в многоквартирных домах в городе Кострома по адресам: Никитская д.60а кв.6, Никитская д. 60а кв.58, Никитская д. 60а кв.79, Никитская д. 60а кв.35, пос. Новый д. 14 кв.40, пр-д Студенческий д.29/14, кв. 141, Магистральная 41 А, кв.77, Магистральная 41 А, кв.65, Калиновская д. 61 кв.59, Калиновская д.61 кв.22, Калиновская д. 61 кв.58, Березовый 14/20 кв.26, Березовый 14/20 кв.46, Магистральная 41 А, кв.44, Магистральная 41 А, кв.76, Магистральная 41 А, кв.89, Магистральная д.55 кв.78, Магистральная д. 55 кв. 78, Магистральная д.55 кв.33 находятся в федеральной собственности;

- на праве оперативного управления полномочия собственника имущества осуществляет ФГКУ "Центральное ТУИО";

- единоличным решением собственника всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности Министерства обороны РФ от 14.11.2018 принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Согласно ответу на запрос от 03.06.2019 N 13-05/403 Минобороны России является единоличным собственником указанных жилых помещений;

- на праве оперативного управления полномочия собственника имущества осуществляет ФГКУ "Центральное ТУИО";

- за ответчиком числится задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 171 476,76 руб. за период с января 2019 г. по ноябрь 2021 г.;

- поскольку направленные истцом в адрес Минобороны России претензии от 24.11.2021 и 26.04.2022 были оставлены последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 209, 210, 296, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, Решением от 07.02.2023 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требование обосновано и документально подтверждено; замечаний по начислениям истца за спорный период ответчиком не заявлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие регистрацию права оперативного управления за ответчиком; ПАО "ТГК2" является ненадлежащим истцом по иску; акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии ответчику не направлялся; истцом не представлены выписки из ЕГРН подтверждающие, что в спорный период помещения принадлежали на праве оперативного управления ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России; ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 28.04.2023 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что ПАО "ТГК2" является ненадлежащим истцом по иску - отклоняется, поскольку суд первой инстанции установил, что ПАО "ТГК-2" в силу абзаца 17 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила N 354) является ресурсоснабжающей организацией, подающей коммунальный ресурс.

И данное обстоятельство заявителем не опровергнуто.

Согласно Правилам N 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил N 354). При этом собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, если принято соответствующее решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Единоличным решением собственника всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности Министерства обороны РФ от 14.11.2018 принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

ПАО "ТКГ-2" поставляет тепловую энергию в вышеуказанные многоквартирные жилые дома города Костромы для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Данный факт заявителем также не опровергнут.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

На основании пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Из толкования названной нормы закона следует, что лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, осуществляет полномочия собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Кроме того, прямым указанием закона, а именно, в силу статей 120, 210, 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Данный вывод соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам, сформулированной в определениях от 23.07.2019 N 307-ЭС18-25783 по делу N А56-75313/2017, от 28.11.2017 по делу N 305-ЭС17-10430.

Доказательств того, что спорные помещения в спорные периоды были переданы гражданам по договорам социального найма, ответчиком не представлено.

Довод жалобы о том, что истцом не представлены выписки из ЕГРН подтверждающие, что в спорный период помещения принадлежали на праве оперативного управления ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России также отклоняется, как противоречащий материалам дела, в свою очередь ответчик не предсмтавил доказательств, что за спорный период оспариваемые площади согласно сведениям из ЕГРН принадлежали иным лицам, а не ответчику.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023 по делу N А40-204773/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко