Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 09АП-18429/23 по делу N А40-207858/2022

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Дело N А40-207858/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Б.В. Стешана, В.В. Валюшкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года по делу N А40-207858/22,

по исковому заявлению Акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" (ОГРН 1078603011321)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028)

о взыскании неустойки;

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нижневартовская ГРЭС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 604 811 руб. 08 коп.

Решением от 13 февраля 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности; не представлен расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, сведений об объеме электрической энергии.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между АО "ЦФР" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключен договор N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014.

В результате неисполнения условий указанного договора у ПАО "Волгоградэнергосбыт" образовалась задолженность по договору N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014:

- за Август 2021 г. в размере 14 197 138,54 рублей, в том числе НДС:

- за Ноябрь 2021 г. в размере 11 591 655,70 рублей, в том числе НДС:

- за Декабрь 2021 г. в размере 11 966 111,62 рублей, в том числе НДС;

- за Январь 2022 г. в размере 9 694 542,13 рубля, в том числе НДС;

- за Февраль 2022 г. в размере 9 373 753,73 рубля, в том числе НДС;

- за Март 2022 г. в размере 10 200 336,24 рублей, в том числе НДС.

Итого сумма задолженности ответчика составила 67 023 537 рублей 96 копеек.

Между АО "ЦФР" и АО "Нижневартовская ГРЭС" были заключены договоры уступки прав (цессии) N 4308-Ц-21 от 14.10.2021, N 0922-Ц-22 от 17.02.2022, N 1429-Ц-22 от 15.03.2022, N 1874-Ц-22 от 15.04.2021, N 2199-Ц-22 от 16.05.2022, в соответствии с которыми АО "ЦФР" уступает АО "Нижневартовская ГРЭС" право требовать от ПАО "Волгоградэнергосбыт" уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную по договору N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 в расчетном периоде: август 2021, ноябрь 2021 - март 2022 в размере 67 023 537 рублей 96 копеек.

В соответствии с п. 1.4 договоров N 4308-Ц-21 от 14.10.2021, N 0922-Ц-22 от 17.02.2022, N 1429-Ц-22 от 15.03.2022, N 1874-Ц-22 от 15.04.2022, N 2199-Ц-22 от 16.05.2022, к АО "Нижневартовская ГРЭС" переходит право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

На основании п. 10.2 Договора N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, заключенного между Цедентом и ПАО "Волгоградэнергосбыт", "...В случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, предусмотренном Регламентом финансовых расчетов...".

Расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка сроков исполнения обязательств производится в соответствии с подпунктом 12.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении N 250-ДП/08 от 21.08.2008).

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств ответчиком, истцом начислена неустойка (пени) в размере 1 604 811 рублей 08 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии N 16/ЮР/8086 от 02.11.2021, N 16/ЮР/3926 от 06.05.2022, N 16/ЮР/5664 от 06.06.2022 которые были оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ему электроэнергии, что подтверждено материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку стоимость электроэнергии указанная в актах приема-передачи, соответствует тарифам, утвержденным действующим законодательством.

Акты приема-передачи содержат дату составления и период, за который предоставлялась электроэнергия.

В исковом заявлении обозначены пункты договоров и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года по делу N А40-207858/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Б.В. Стешан В.В. Валюшкина