Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-16488/23 по делу N А40-139567/2022

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-139567/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 по делу N А40-139567/22,

принятое судьей Эльдеевым А.А. (47-1031)

по иску Акционерного общества "Лобненский завод строительного фарфора"

(инн: 5025001397)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

(инн: 7701208190)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лимина Н.В. по доверенности от 19.07.2022;

от ответчика: Макарова А.А. по доверенности от 10.11.2022;

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЗСФ", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ПИК-Комфорт" задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды N ПК-22 от 01.10.2021 года в сумме 1 114 364 руб.27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.01.2023 года в сумме 59 933 руб. 43 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.01.2023 года, начисленных на сумму долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до даты фактической оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды NПК-Окр-13/22 от 01.10.2021 года, начисленных по состоянию на 17.01.2023 года в сумме 27 902 руб.50 коп..

Решением суда от 03.02.2023 года требования АО "ЛЗСФ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ПИК-Комфорт" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неверный расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами при отсутствии в МКД ОДПУ по графику отпуска тепловой энергии и горячей воды, а не по нормативу.

АО "ЛЗСФ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.10.2021 года между АО "ЛЗСФ" (теплоснабжающая организация) и ООО "ПИК-Комфорт" (исполнитель) на аналогичных условиях заключены договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N ПК-Окр-13/22 и N ПК-22, во исполнение условий которых истцом поставлена через присоединенную сеть тепловая энергия и горячая вода, а ответчиком потреблена и не оплачена по договору N ПК-22 от 01.10.2021 года за апрель 2022 года в сумме 1 114 364 руб.27 коп., по договору N ПК-Окр-13/22 оплачена с нарушением установленного договором срока по состоянию на 17.01.2023 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарно-сопроводительными документами.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок оплаты по договору определен в разделе 7 договора.

За отчетный период (календарный месяц) в адрес исполнителя выставлялись счет, товарная накладная, счет-фактура, которые передавались под роспись представителям ответчика, при этом ответчик не возвратил подписанные документы обратно истцу и претензий по качеству поставленной тепловой энергии и ГВС не заявил.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт поставки тепловой энергии и наличие обязанности по оплате не оспаривается, возражения касаются порядка расчета поставленного ресурса за спорный период.

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательств. Выполнен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сведений об ином количестве потребления заявитель апелляционной жалобы не представляет и расчет истца документально не опровергает.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия и горячая вода за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2023 г. по делу N А40-139567/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-комфорт" (инн: 7701208190) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко