Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-14581/23 по делу N А40-279636/2022

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-279636/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Торговые Центры регионов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-279636/22,

принятое судьей Федоточкиным А.А. (3-2104)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Маркет Трейд Центр" (ОГРН 1025002869210, ИНН 5024043965)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Объединенные Торговые Центры регионов"

(ОГРН 1167746908735, ИНН 7708300861)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Холдобаев И.В. по доверенности от 15.01.2021;

от ответчика: Грешневикова О.А. по доверенности от 08.06.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маркет Трейд Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Объединенные Торговые Центры регионов" задолженности в размере 1 533 331 руб. 30 коп..

Решением суда от 10.02.2023 исковые требования ООО "Маркет Трейд Центр" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "ОТЦР" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Маркет Трейд Центр" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Маркет Трейд Центр" является управляющей организацией ТРЦ "ВЭЙПАРК", расположенного по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, деревня Путилково, 71 км МКАД, стр. 16А., в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в ТРЦ "ВЭЙПАРК", а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование исковы требований истец ссылается на оказание услуг по управлению, эксплуатации, охране, уборке технических площадей и площадей общего пользования в здании по вышеуказанному адресу, а также по парковке автомобилей в период сентября 2022 года, неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 1 533 331 рубль 30 копеек.

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади принадлежащего ответчику помещения, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные истцом услуги, выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 1 533 331 рубль 30 копеек правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для удовлетворения требований по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-279636/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко