Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-14884/23 по делу N А40-99181/2022

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-99181/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Семёновой А.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14"

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-99181/22,

по иску МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, г. МОСКВА, ул. ЗНАМЕНКА, д. 19, ИНН: 7704252261)

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14" (ИНН: 5047054473)

о взыскании 1 439 484 637,56 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Рогов А.А. по доверенности от 23.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "ГВСУ N 14" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 1 360 988 638 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 465 863 руб. 18 коп., неустойки в размере 67 030 136 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 иск удовлетворен частично. Суд решил: взыскать с ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" в пользу Министерства обороны Российской Федерации неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 1 360 988 638 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 465 863 руб. 18 коп.

В остальной части иска отказано.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.

Истец просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал на несогласие с выводом суда первой инстанции относительно встречного неисполнения истцом встречных обязательств.

Ссылается на то, что выводы суда по делу N А40-254360/2021 имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Ответчик просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права и неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме. По доводам апелляционной жалобы ответчика возражал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Реконструкция и строительство сооружений войсковой части, обеспечивающих размещение наземной инфраструктуры для функционирования технического комплекса изделия и хранения и самостоятельного технического комплекса.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 5 123 145 542 руб.

Разделом 5 контракта установлены сроки выполнения обязательств.

Контракт расторгнут 29.09.2021 по соглашению сторон.

Согласно пунктам 2.1 - 2.3 соглашения о расторжении контракта от 29.09.2021 г. генподрядчиком получены денежные средства в сумме 1 609 215 170 руб. 71 коп., генподрядчиком выполнено, заказчиком принято, а государственным заказчиком проведено по бюджетному учету в счет расчетов по контракту работ на сумму 248 226 532 руб. 71 коп., задолженность генподрядчика составляет в сумме 1 360 988 638 руб.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что по настоящее время дебиторская задолженность в сумме 1 360 988 638 руб. на счет государственного заказчика не возвращена.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 11 465 863 руб. 18 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в указанной части.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки, суд первой инстанции указал на встречное неисполнение обязательств со стороны истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы истца о несогласие с выводом суда первой инстанции относительно встречного неисполнения истцом встречных обязательств, не принимается судом апелляционной инстанции.

Условиями контракта предусмотрено, что истец до начала производства работ передает генподрядчику в установленном порядке на период строительства объекта строительную площадку по акту приема - передачи, а также всю необходимую для строительства объекта разрешительную документацию (проектную документацию, прошедшую государственную экспертизу, рабочую документацию, журнал производства работ, порубочный билет (при необходимости), технические условия на временные присоединения в соответствии с ПОС, разрешение на строительство).

Заказчик оказывает содействие генподрядчику в ходе выполнения работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом контракта, решение которых возможно только при участии заказчика.

Между тем, заказчик несвоевременно исполнил взятые на себя обязательства, что привело к срыву сроков выполнения работ.

По условиям контракта предусмотрена строительство 140 здании и сооружений.

С целью определения очередности и приоритета строительства 12.11.2019 командованием космодрома по запросу ответчика разработаны "Решения о порядке производства работ по строительству и реконструкции зданий и сооружения объекта", где были определены первоочередные здания и сооружения.

На основании данных решений был разработан и согласован 17.12.2019 с командиром в/ч и заказчиком график производства работ по объекту.

В мае 2020 года, было разработано и утверждено с командиром в/ч "Сопоставление основных видов работ, согласно утвержденных графиков производства работ и целевых задач, поставленных органами военного управления 1 ГИК МО РФ", которые были определены предприятием как целевые задачи по объекту.

Для выполнения таких целевых задач 27.05.2020 был разработан согласован с ОССО KB (г. Мирный) и органами военного управления график производства работ (исх. 21/02-01-12-11007 от 27.05.2020 Дата передачи площадки под производство работ: акт приема-передачи строительной площадки от 01.10.2019.

Дата начала работ: военный городок N 4 (пл. 16) - 13.11.2019 ответчик приступил к работам по устройству бытового городка и демонтажным работам.

Данный срок разворота работ связан с необходимостью закупки первоочередных материалов для выполнения данных работ. Земляные работы по разработке котлованов новых сооружений возможно было развернуть только с 30.03.2020 в связи длительным сроком согласования земляных работ ресурсоснабжающими организациями, в частности АО "Оборонэнерго".

Военный городок N 152 - 23.12.2019 ответчик приступил к работам по устройству бытового городка и демонтажным работам.

Земляные работы по разработке котлованов новых сооружений возможно было развернуть только с 30.03.2020 в связи с длительным сроком согласования земляных работ ресурсоснабжающими организациями, в частности АО "Оборонэнерго" (запрос направлен 25.10.2019), согласованные схемы в полном объеме получены 13.03.2020, а также в связи с длительным сроком согласования акта о списании объектов недвижимого имущества от "Северо-западного территориального управления имущественных отношений" МО РФ по части демонтируемых сооружений объекта (6 месяцев с 19.02.2020 по 14.08.2020).

Приказ N 782 о списании объектов недвижимого имущества утвержден 09.07.2020 и направлен от ОССО KB (г. Мирный) в адрес ответчика 14.08.2020 г. (исх. N ФКП/КВ/2935 от 14.08.2020).

Военный городок N 141 - 20.02.2020 Длительный срок разворота работ связан с необходимостью закупки материалов для выполнения пылезащитной перегородки в сооружении N 1 (МИК), согласно "Решения о порядке производства работ по строительству и реконструкции задний и сооружения объекта", разработанных 21.11.2019.

Вышеназванные работы отсутствовали в ПОС, в связи с чем потребовали разработки проекта производства работ (далее - ППР, 19.02.2020 проект ПНР разработан и направлен в ОССО KB (г. Мирный) исх. 21/02-01-12-3571).

03.03.2020 ППР рассмотрен, утвержден и направлен в производство работ от заказчика N 20204.

Военный городок N 152:

Длительный период времени (6 месяцев с 19.02.2020 по 14.08.2020) не было предоставлено разрешение на списание зданий и сооружений по объекту, без которого невозможен демонтаж сооружений.

В адрес ОССО KB (г. Мирный) были направлены обращения (исх. 21/02-01-12-3601 от 19.02.2020, исх. 21/02-01-12-10426 от 20.05.2020, исх. 21/02-01-12-14971 от 16.07.2020).

Приказ о согласовании актов и списании объектов недвижимого имущества, закрепленных на праве оперативного управления за федеральным государственным казенным учреждением "СЗТУИО" МО РФ был направлен в адрес ответчика 14.08.2020 (исх. N ФКП/КВ/2935 от 14.08.2020).

Только после получения приказа было возможно проведение работ по демонтажу и возведению сооружения 15н.

Данные обстоятельства привели к отставаниям по ряду сооружений, согласно утвержденного графика производства работ. - Приостановка работ на сооружениях 104 и 104/1 командованием эксплуатирующей в/ч в период с 28.04.2020 по 20.05.2020.

Данные обстоятельства привели к невозможности предприятием выполнения работ на сооружениях.

Невозможность своевременно произвести демонтаж сооружений: исх. N 21/02-11-30272 от 11.12.2019 в адрес ОССО KB направлен запрос о демонтаже сооружений N б/н1-б/н7 военного городка N 4, о чем получен ответ, что производить монтаж невозможно до издания соответствующего приказа (ФКП/КВ/3877 от 17.12.2019), данный факт не позволил организовать работу в соответствии с графиком производства работ и ПОС.

Приказ о согласовании актов и списании объектов недвижимого имущества, закрепленных на праве оперативного управления за федеральным государственным казенным учреждением "СЗТУИО" МО РФ был направлен в адрес ответчика 14.08.2020 (исх. N ФКП/КВ/2935 от 14.08.2020).

Вышеуказанные обстоятельства привели к увеличению продолжительности строительства. Площадка N 141 (сооружение N 1):

- Необходимость возведения пылезащитных перегородок в монтажном зале и на лестничных маршах сооружения N 1 (МИК), что потребовало закупки дополнительных материалов и сдвинуло сроки выполнения работ на 3 месяца (демонтажные работы по монтажном залу).

Перечисленные работы отсутствовали в ПОС, в связи с чем потребовали разработки проекта производства работ. Данные документы разработаны 03.03.2020 ППР N 20204 на перегородку в монтажном зале и N 20204 (ОКС) от 17.03.2020, N 20507 (ОКС) от 16.07.2020 на перегородки по лестницам. Данные работы были определены заказчиком по требованию органов военного управления, разработавшей "Решение о порядке производства работ по строительству и реконструкции зданий и сооружения объекта".

Данные обстоятельства потребовали проведение торгово-закупочных процедур на приобретение дополнительных материалов, с соблюдением регламентных сроков, а также выполнения объема дополнительных работ, привлечение личного состава и как следствие увлечение сроков строительства и накладных расходов.

Увеличение объемов зашивки профлистом стен монтажного зала - оружения N 1 (МИК), согласно технического решения N 20789 от 30.10.2020.

На основании обращения в/ч исх. N 3551/стр от 28.10.2020, с целью приведения отделки стен и колонн монтажного зала к единому образцу ОССО KB (г. Мирный) была инициирована разработка технического решения.

Увеличение объемов работ по окраске / огрунтовке металлических колонн каркаса от подкрановых путей в сооружении N 1 (МИК), согласно выпущенного 14.09.2020 технического решения N 20675.

На основании обращения в/ч исх. N 330/стр от 28.07.2020, с целью приведения отделки стен монтажного зала сооружения N 1 (МИК) к единому образцу ОССО KB (г. Мирный) была инициирована разработка технического решения на окраску и огрунтовку поверхности колонн, не учтенных в рабочей документации в осях Ж/29-44 (пом. 106, 109). Разработано техническое решение N 20675 от 14.09.2020. Приостановка строительно-монтажных работ в сооружении N 1 (МИК) в связи с проведением регламентных работ в/ч по подготовке КА к пуску в д с 25.12.2021 по 06.02.2021.

Площадка 152:

- приостановка работ по устройству свайного поля сооружения 301 на 3 месяца в связи с неудовлетворительной организацией работ субподрядчиком ООО "СтройСевСнаб+".

- отставание по монтажу внутренних инженерных систем до 3 месяцев на сооружении 15Н, в связи с отказом выполнения работ подрядной организацией ООО "РВК Строй".

Площадка 16:

- приостановка работ до 2-х месяцев по сооружению 4н в связи с неудовлетворительной организацией работ по устройству свайного поля ОП Северодвинск ФГУП "ГВСУ N 14". - отставание по устройству кровли и наружной кирпичной кладки до 3 месяцев по сооружению 1/1ау, в связи с низким качеством проведенного предпроектного обследования сооружения 1/1 ау проектной организацией и необходимостью корректировки документации. - приостановка работ на 4 недели по устройству кровли 1/1 ау в связи с отсутствием указаний в рабочей документации по выравниванию высотных отметок плит покрытия. - Приостановка работ на сооружениях 104 и 104/1 командованием эксплуатирующей в/ч в период с 28.04.2020 г. по 20.05.2020 г.

Площадка 141:

- необходимость возведения пылезащитных перегородок в монтажном зале и на лестничных маршах сооружения N 1 (МИК), что потребовало разработки и согласования ПНР, закупки дополнительных материалов и сдвинуло сроки выполнения работ на 3 месяца (демонтажные работы по монтажном залу).

- неудовлетворительное состояние существующей поверхности пола в монтажном зале и помещениях лабораторных пристроек, что повлекло работку технических решений, предусматривающих дополнительные трудозатраты и расход материала и увеличило срок выполнения работ на 1 месяц, а именно:

- увеличение объемов зашивки профлистом стен и окраска колонн монтажного зала сооружения N 1 (МИК), согласно требований эксплуатирующей в/ч, что потребовало закупки дополнительных материалов и выполнения дополнительных работ, которые привели к отставаниям от утверждённого графика до 2 месяцев.

- длительные сроки согласования технических решений по составу материалов (так как проектные уже не выпускаются) для устройства этического наливного пола в монтажном зале и сроки поставки материалов импортного производства, сдвинули сроки начала работ на 6,5 месяцев. Согласование решений заняло 1 месяц, заключение договора и поставка материала 5,5 месяцев.

- приостановка строительно-монтажных работ в сооружении N 1 (МИК), в связи с проведением регламентных работ в/ч по подготовке КА к пуску в период с 25.12.2021 г. года по 06.02.2021 г. Таким образом, ответчик не обладал возможностью завершить строительно-монтажные работы в срок ввиду изменений вносимых в технические задания; приостановки/не допуска на объект представителями войсковой части; создание техническим решений с учетом обращений истца и войсковой части, как и несвоевременном доведении приказа о разрешении на снос зданий, закрепленных за истцом.

Учитывая указанные обстоятельства, возникшие не по вине ответчика, в ходе исполнения контракта, явно создавшие препятствия к исполнению обязательств, возложение на ответчика ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств является необоснованным.

Ссылка истца на то, что выводы суда по делу N А40-254360/2021 имеют преюдициальное значение для настоящего дела, не принимается судом апелляционной инстанции в силу недоказанности и необоснованности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы ответчика также подлежат отклонению, в силу следующего.

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждены подписанным Истцом и Ответчиком соглашением о расторжении.

Согласно пунктам 2.1 - 2.3 соглашения о расторжении Контракта от 29.09.2021 Генподрядчиком получены денежные средства в сумме 1 609 215 170,71 руб., Генподрядчиком выполнено, Заказчиком принято, а Государственным заказчиком проведено по бюджетному учету в счет расчетов по Контракту работ на сумму 248 226 532,71, задолженность Генподрядчика составляет в сумме 1 360 988 638,00 руб.

Соглашение о расторжении было подписано Ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения о расторжении указанная задолженность подлежит возврату на счет Государственного заказчика в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Соглашения о расторжении (до 04.10.2021).

По настоящее время дебиторская задолженность в сумме 1 360 988 638,00 руб. на счет Государственного заказчика не возвращена.

В связи с тем, что авансирование работ произведено Государственным заказчиком до расторжения Контракта, Генподрядчиком работы в полном объеме не выполнены, Государственный заказчик в силу пункта 4 статьи 453, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать с Генподрядчика уплаченную сумму неотработанного аванса по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 1 360 988 638,00 руб. должна быть перечислена Генподрядчиком Государственному заказчику.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

В силу пункта 4.18.2 Контракта в случае расторжения Контракта по инициативе Государственного заказчика аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Государственному заказчику в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения Соглашения о расторжении.

В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты начисляются со дня, следующего после истечения 5 (пяти) банковских дней с момента заключения Соглашения о расторжении, по день поступления денежных средств на счет Государственного заказчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по формуле: сумма неотработанного аванса х размер ключевой ставки, установленный ЦБ РФ х 1/365 (366) х количество дней пользования чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 1 360 988 638,00 х 6,75% х 1/365 х 20 (количество дней пользования чужими денежными средствами с 05.10.2021 по 24.10.2021) = 5 033 793,59 руб.; 1 360 988 638,00 х 7,50% х 1/365 х 23 (количество дней пользования чужими денежными средствами с 25.10.2021 по 16.11.2021) = 6 432 069,59 руб.

Итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 5 033 793,59 + 6 432 069,59 = 11 465 863,18 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 465 863 руб. 18 коп. должны быть перечислены Генподрядчиком Государственному заказчику.

Доводы, опровергающие наличие задолженности в размере 1 360 988 638 руб. ответчик не представил.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежных средств является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционных жалобах доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-99181/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

О.Н. Семикина А.Б. Семёнова