Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-11428/23 по делу N А40-214298/2022

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-214298/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Домекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-214298/22, по исковому заявлению ПАО "МОЭК" к ООО "Домекс" о взыскании задолженности по договору водоснабжения,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Домекс" о взыскании задолженности в сумме 264 271, 52 руб., неустойки в сумме 349, 77 руб., неустойки за период с 05.10.2022. по дату фактической оплаты долга оп договору N 07.661000-ГВС от 01.04.2015.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 24 января 2023 года Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, кроме того не применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ООО "Домекс" был заключен договор горячего водоснабжения N 07.661000-ГВС от 01.04.2015, предметом которого, является поставка горячей воды, на условиях определенных указанным договором.

Стоимость по вышеуказанному договору определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Условиями договора предусмотрена возможность направления юридически значимых и расчетно-платежных документов через систему электронного документооборота (ЭДО) с использованием квалифицированной электронной подписи.

В соответствии с условиями п. 5.5. договора N 07.661000-ГВС от 01.04.2015, предусмотрено, что в случае если в течение 5 дней с момента предъявления потребителю актов приемки - передачи, потребитель письменно не заявит свои замечания по количеству и качеству поставленной горячей воды, то количество, указанное в актах приемки-передачи, считается принято потребителем и подтверждено им без замечаний.

Факт поставки горячей воды подтверждается направленными истцом и полученными ответчиком актами приемки-передачи горячей воды, по средствам электронного документооборота.

Таким образом, учитывая отсутствие письменных замечаний со стороны ответчика, объем горячей воды, указанный в актах приемки - передачи по вышеуказанному договору является принятым и согласованным потребителем без замечаний.

Согласно условиям договора расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты горячей воды является календарный месяц.

В соответствии с п. 5.7. договора окончательный расчет, за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность: по договору горячего водоснабжения N 07.661000-ГВС от 01.04.2015, в сумме 264 271, 52 руб., за период с марта 2022 по апрель 2022.

Со стороны истца обязательства по вышеуказанному договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков поставки горячей воды.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей коммунальных ресурсов".

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей коммунальных ресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за коммунальные ресурсы.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по оплате потребленной горячей воды не исполнил надлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 374393 от 27.06.2022, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность за горячую воду, которая со стороны ответчика осталась без удовлетворения.

Факт направления ответчику вышеуказанной претензии, подтверждается справкой о прохождении документа.

Согласно ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной горячей воды, ответчику начислена неустойка: по договору горячего водоснабжения N 07.661000-ГВС от 01.04.2015, в сумме 349, 77 руб., за период с 02.10.2022 по 04.10.2022.

Таким образом, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку во внесении платежей, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Доводы заявителя жалобы, о том, что суд первой инстанции не учел юридически значимые обстоятельства, являются необоснованными и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Существенными условиями заключенного дополнительного соглашения от 01.05.2016 к договору горячего водоснабжения N 07.661000ГВС от 01.04.2015, (имеются в материалах дела) пунктом 1.1. стороны установили, обязанность управляющей организации (ответчика) по урегулированию вопроса с ГКУ ГЦЖС по начислению и получения выпадающих доходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате горячего водоснабжения (ст.ст. 425, 432, 453 ГК РФ).

В п. 1.2. дополнительного соглашения от 01.05.2016 установлена обязанность управляющей организации (ответчик) производить оплату в размере 100% фактически поставленной истцом горячей воды.

Учитывая существенные условия п. 1.1. дополнительного соглашения от 01.05.2016 (имеется в материалах дела), обязанность по урегулированию вопроса с ГКУ ГЦЖС по начислению и получению выпадающих доходов, в период, заявленный в иске возложена именно на ответчика (ст.ст. 64, 65, 71 АПК РФ).

Доводы ответчика, о заключении "соглашения с 27.08.2020", о порядке получения выпадающих доходов к договору горячего водоснабжения", были предметом исследования и оценки по ранее рассмотренному Арбитражным судом г.Москвы делу N А40-38299/22, с участием тех же лиц, с аналогичным предметом спора (ст.69 АПК РФ), и отклонены судом.

Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования ПАО "МОЭК", по ранее рассмотренному делу N А40-38299/22, о взыскании долга за коммунальные ресурсы с ответчика ООО "Домекс", установил, что "соглашения на получения выпадающих доходов" были направлены истцом в адрес ответчика в апреле 2022 (письмо N 02-Ф11/07-25261/22 от 26.04.2022) и получены им в 16 июня 2022".

Более того, "отчеты о выпадающих доходах по услугам отопления и горячего водоснабжения от ГБУ МФЦ - для поставщика услуг ПАО "МОЭК" стали формироваться только в 2022 году".

Следовательно, доводы ответчика, о действии "соглашения с 27.08.2020", (т.е. ранее даты их направления) сделаны в нарушение норм ст.ст.425, 432, 433 ГК РФ и противоречат выводам, изложенным в решении Арбитражного суда от 31.10.2022, по делу N А40-38299/22, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, по делу N А40-38299/22, в связи с чем, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Также, сумма денежных средств (выпадающие доходы) в сумме 129 886, 66 руб., была учтена истцом в сумме долга ответчика за май 2022, по договору N 07.661000ГВС от 01.04.2015, что подтверждается справкой бухгалтерии ПАО МОЭК, об учете денежных средств (ст. 522 ГК РФ), (имеется в материалах дела).

Исходя из норм п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения (ответчик) обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика иных представленных в материалы дела доказательств, о надлежащем исполнении обязательств по оплате горячей воды, в срок, установленный существенными условиями (п. 5.7.) договора горячего водоснабжения N 07.661000ГВС от 01.04.2015, следовательно, взыскание с ответчика задолженности (март-апрель 2022), с учетом неустойки, является законным и обоснованным (ст.ст. 64, 65, 71 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2023 года по делу N А40-214298/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко