Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 07АП-2049/23 по делу N А03-19041/2022

г. Томск

17 апреля 2023 г.

Дело N А03-19041/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей Аюшева Д.Н.,

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрощенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 0 7АП-2049/2023) индивидуального предпринимателя Утемова Александра Викторовича на решение от 26.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19041/2022 (судья Синцова В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Фармгрупп" (656906, Алтайский край, город Барнаул, рабочий поселок Южный, Лесной тракт, д.65, ИНН 2225084726, ОГРН 1072225003014) к индивидуальному предпринимателю Утемову Александру Викторовичу (ИНН 744802684163, ОГРНИП 304744832300190) о взыскании денежных средств,

без участия сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фармгрупп" (далее - ООО "Фармгрупп" истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Утемову Александру Викторовичу (далее - ИП Утемов А.В, ответчик) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки N 21.08.2017/40КП от 21.08.2017 года в размере 741 115 рублей 78 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 822 рубля 00 копеек.

Решением от 26.01.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ИП Утемов А.В. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал на то, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем нарушено его право на защиту.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.08.2017 между ООО "Фармгрупп" (поставщик) и ИП Утемовым А.В. (покупатель) заключен договор поставки N 21.08.2017/40КП (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передавать в обусловленные сроки, производимые им биологически активные добавки к пище (БАДы) (далее - товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки и в порядке, предусмотренные условиями настоящего договора.

Изготавливаемый (поставляемый) поставщиком товар покупатель приобретает для использования в предпринимательской деятельности (пункт 1.2 договора).

Поставка товара производятся партиями в течение всего срока действия настоящего договора либо единовременно, исходя из заявок покупателя и наличия товара на складе поставщика (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель оформляет заявку на поставку товара на основании действующего на день ее подачи прайс - листа и ценовой политики поставщика, согласовывает с поставщиком наименование, ассортимент, количество, общую стоимость, срок и условия доставки (отгрузки), оплаты.

Поставщик обязуется в течение 2-х рабочих дней с момента получения заказа покупателя согласовать, со своей стороны заявку покупателя к конкретной партии товара. По результатам согласования заявки покупателя поставщик направляет электронной почтой, по адресу указанному, в разделе 9 настоящего договора, покупателю счет на оплату товара (пункт 2.3 договора).

Поставка товара осуществляется не позднее 10 рабочих дней с момента согласования заявки. Поставщик имеет право на досрочную поставку продукции с согласия покупателя (пункт 2.4 договора).

В 3 разделе договора стороны определили цену и порядок взаиморасчетов по договору поставки N 21.08.2017/40КП от 21.08.2017 года.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена товара, включают, в себя стоимость товара, стоимость тары, упаковки и маркировки, а при поставке на условиях "с доставкой" - стоимость доставки транспортной компанией - а также сумму налога на добавленную стоимость в рублях Российской Федерации.

Оплата товара за первые 2 (две) поставку производится покупателем в порядке 100% предоплаты путем безналичного или наличного расчета (в пределах, установленным действующим законодательством) в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета на оплату, начиная с 3 (третьей) поставки оплата производится в срок не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента передачи товара покупателю или перевозчику. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 3.2 договора).

Вне зависимости от назначения платежа, указанного в соответствующем платежном поручении; Поставщик зачисляет поступившие платежи в погашение задолженности покупателя по поставкам с более ранними сроками оплаты (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты партии товара, установленного пунктом 3.2 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.1 договора споры, возникающие при исполнении настоящего договора или в связи, с ним, стороны разрешают путем переговоров. В случае, если стороны не пришли к соглашению по спорным вопросам путем переговоров, спор рассматривается в Арбитражном суде Алтайского края.

Поставка ответчику товара партиями по договору поставки N 21.08.2017/40КП от 21.08.2017 в период с 11.08.2022 по 24.08.2022 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

- счет - фактура N 1512 от 11.08.2022 года на сумму 70 818 рублей 88 копеек;

- счет - фактура N 1515 от 11.08.2022 года на сумму 396 617 рублей 28 копеек;

- счет - фактура N 1570 от 19.08.2022 года на сумму 230 911 рублей 52 копейки;

- счет - фактура N 1595 от 24.08.2022 года на сумму 42 768 рублей 00 копеек.

Поставка со стороны ООО "Фармгрупп" произведена в полном объеме, в соответствии с условиями договора, на общую сумму 741 115 рублей 78 копеек.

Претензии со стороны ответчика по качеству и количеству поставленного товара в адрес истца не поступали. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких-либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается частичной электронной подписью представителя покупателя, однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел.

Таким образом, задолженность ИП Утемова А.В. по договору поставки N 21.08.2017/40КП от 21.08.2017 перед ООО "Фармгрупп" составила 741 115 рублей 78 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2022 с требованием об оплате задолженности по договору поставки N 21.08.2017/40КП от 21.08.2017.

Ответа от ИП Утемова А.В. на претензию ООО "Фармгрупп" от 25.10.2022 не последовало.

Поскольку претензионные требования ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела суммы задолженности в отсутствие доказательств её оплаты.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя довод апелляционной жалобы, исходит из следующего.

В силу статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалах дела содержится акт сверки взаимных расчетов N 839 от 13.10.2022 между ООО "Фармгрупп" и ИП Утемовым А.В. за период: 3 квартал 2022 года, подписанный двумя сторонами. Согласно данному акту сверки в строке документ, указано "накладная N 1512 от 11.08.2022 г.", в строке от кого, указано "от ООО "Фармгрупп", в строке кредит ИП Утемов Александр Викторович указана сумма 70 818 рублей 88 копеек; в строке документ, указано "накладная N 1515 от 11.08.2022 г.", в строке от кого, указано "от ООО "Фармгрупп", в строке кредит ИП Утемов Александр Викторович указана сумма 396 617 рублей 28 копеек; в строке документ, указано "накладная N 1570 от 19.08.2022 г.", в строке от кого, указано "от ООО "Фармгрупп", в строке кредит ИП Утемов Александр Викторович указана сумма 230 911 рублей 52 копейки; в строке документ, указано "накладная N 1595 от 24.08.2022 г.", в строке от кого, указано "от ООО "Фармгрупп", в строке кредит ИП Утемов Александр Викторович указана сумма 42 768 рублей 00 копеек.

Акт сверки взаимных расчетов N 839 от 13.10.2022 года за период: 3 квартал 2022 года подписан ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и является дополнительным доказательством наличия у ответчика задолженности в размере 741 115 рублей 78 копеек.

Кроме того, в материалах дела имеются акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 29.08.2022 N 0844, N 0845, N 0846, от 05.09.2022 года N 0849, N 0851, с подписью представителя покупателя с оттиском печати ИП Утемова А.В.. Данные документы также подтверждают подписание данных актом ответчиком, принятие и сверку ответчиком товара.

Таким образом, факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки N 21.08.2017/40КП от 21.08.2017 в общем размере 741 115 рублей 78 копеек подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными документами - счетами - фактурами.

Ответчиком в нарушении требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности по договору поставки N 21.08.2017/40КП от 21.08.2017 в размере 741 115 рублей 78 копеек, и по существу заявленных требований не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 741 115 рублей 78 копеек.

Довод апеллянта о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела опровергается материалами дела.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ, копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 1 статьи 165.1. ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.01.2023 в 09 час. 30 мин. Сторонам разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с общедоступной информацией с сайта Почты России, указанное определение суда направлено ответчику, конверт с почтовым идентификатором 65699878064305 вручен адресату (л.д. 3), что согласно требованиям статьи 123 АПК РФ является доказательством надлежащего извещения ответчика

Доказательств ненадлежащей работы почты в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательств того, что со стороны ответчика судебная корреспонденция получена неуполномоченным или неизвестным лицом, ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, ответчик не направил в адрес суда возражений на иск, не представил доказательств того, что он производил оплаты в счет погашения задолженности по договору, не возразил относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Довод апелляционной жалобы отклоняется в виду его несостоятельности, как противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь положениями статей 121, 123 АПК РФ, учитывая факт направления ответчику определения о принятии искового заявления к производству, подтверждённый имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (л.д. 3), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции имелись достаточные основания для признания ответчика надлежащим образом извещенным и рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 19.01.2023.

Нарушений норм процессуального права судебной коллегией не установлено.

Доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26 января 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19041/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Утемова Александра Викторовича (ИНН 744802684163, ОГРНИП 304744832300190) - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Утемова Александра Викторовича (ИНН 744802684163, ОГРНИП 304744832300190) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Н. Чикашова

Судьи

Д.Н.Аюшев А.В.Назаров