Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 01АП-1160/23 по делу N А43-13565/2022

г. Владимир

14 апреля 2023 г.

Дело N А43-13565/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Холдинг ГлобалЭнергоСеть"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 26.12.2022 по делу N А43-13565/2022,

по иску публичного акционерного общества "Мегафон" (ИНН 7812014560, ОГРН 1027809169585) к акционерному обществу "Холдинг ГлобалЭнергоСеть" (ИНН 5904363800, ОГРН 1185958020588) о взыскании долга, неустойки,

при участии представителей

от истца: Червоткиной О.Г., доверенность от 29.06.2022 N 5-404/22, диплом от 25.06.2003 N 10564, документы, подтверждающие изменения фамилии,

от ответчика: Переяславцева А.И., доверенность от 10.04.2023, приказ о приеме на работу от 02.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мегафон" (далее - ПАО "Мегафон", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Холдинг ГлобалЭнергоСеть" (далее - АО "Холдинг ГлобалЭнергоСеть", ответчик) о взыскании 73 676 руб. 79 коп. долга по договору об оказании услуг связи от 14.10.2019 N 100225198 за январь - март 2020 года, 9770 руб. 03 коп. неустойки, начисленной с 03.03.2020 по 20.04.2022.

Решением от 26.12.2022 суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с АО "Холдинг ГлобалЭнергоСеть" в пользу ПАО "Мегафон" 73 676 руб. 79 коп. долга; 9049 руб. 25 коп. пеней, начисленных с 03.03.2020 по 31.03.2022; 3309 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Холдинг ГлобалЭнергоСеть" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на не исследование фактических данных об информационно-биллинговой системе истца; счета и расчеты начислений по лицевому счету предоставлены в материалы дела самим истцом и немотивированно положены в основу вынесенного решения. Проверить достоверность счетов и расчетов начислений невозможно, поэтому данные сведения не могут быть признаны доказательствами. Ответчик не признает данные расчеты и неоднократно сообщал о том, что никакие исходящие вызовы на номер 8095053264 он не осуществлял, ничего не знал о данных вызовах и неоднократно обращался к истцу с претензией, содержащей просьбу разъяснить природу образовавшейся задолженности. Абонентские номера, предоставляемые истцом в пользование ответчику, имели свою строгую тарификацию, ограничение по количеству минут, свою определенную договором абонентскую плату. Ответчик со своей стороны не инициировал подключение на данные номера дополнительных развлекательных платных услуг, о которых заявляет истец. Подключение информационно-развлекательных голосовых услуг на указанный номер могло быть произведено истцом только с предварительным уведомлением и согласованием подключения данных услуг с ответчиком. Последний своего согласия на подключение платных контентных услуг не давал, об их подключении должным образом уведомлен не был, данными услугами не пользовался. Кроме того, не представление истцом распечатки из виртуальной АТС подтверждает природу искусственного создания задолженности у ответчика. АО "Холдинг ГлобалЭнергоСеть" считает, что к истцу следовало применить повышенный стандарт доказывания, в том числе обязать предоставить выписки из виртуальной АТС, предоставить полную и подробную информацию об информационно-биллинговой системе истца, о методике и порядке расчетов образовавшейся задолженности.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе 26.01.2023 и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ПАО "Мегафон" в отзыве на апелляционную жалобу от 28.03.2023 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ПАО "Мегафон" (оператор) и АО "Холдинг ГлобалЭнергоСеть" (абонент) заключили договор об оказании услуг связи от 14.10.2019 N 100225198 (далее - договор), в силу пункта 2.13 которого он заключен на неопределенный срок, если не указана дата его окончания. Система оплаты: предоплата. Лицевой счет N 683062063540. Абонент подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями оказания услуг связи ПАО "Мегафон" (далее - Условия), Правилами корпоративного обслуживания ПАО "Мегафон" (далее - Правила), условиями выбранного тарифного плана, а также с иными неотъемлемыми частями договора.

Перечень услуг, предоставляемых абоненту, определяется тарифным планом и дополнительными заказами абонента, поданными в форме, предусмотренной Условиями, или дополнительно определенными оператором способами. Перечень услуг также определяется в соответствии с лицензиями, возможностями сети связи оператора. Перечень услуг при использовании роуминга зависит также от возможностей сети роумингового партнера оператора (пункт 6.1 Условий).

Оператор предоставляет услуги в зоне обслуживания сети связи оператора круглосуточно, ежедневно, в соответствии с условиями лицензий на оказание услуг связи (пункт 8.1 Условий).

Тарифы на услуги, оказываемые по договору, устанавливаются оператором. Тарифы на услуги, действующие на дату заключения договора и выбранные абонентом, указываются в тарифном плане, который является неотъемлемой частью договора (пункт 9.1 Условий).

Оплата услуг производится за оказанные оператором услуги в соответствии с данными учета биллинговой системы оператора. Абонент оплачивает услуги посредством авансовой системы оплаты (авансового платежа), если договором, тарифным планом, условиями оказания отдельных услуг или дополнительным соглашением к договору не установлены условия и порядок применения кредитной системы оплаты (отложенного платежа) либо сочетание указанных систем оплаты (платежей) (пункты 10.1, 10.2 Условий).

В случае образования за расчетный период задолженности абонента за оказанные услуги счет на оплату указанной задолженности должен быть оплачен до конца календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Счет подлежит оплате независимо от того, применялись ли к абоненту меры по ограничению предоставления услуг в соответствии с пунктом 10.4.3 Условий (Авансовая система оплаты) (пункт 10.4.4 Условий).

При оплате услуг посредством отложенного платежа оказанные услуги оплачиваются по окончании расчетного периода. Абонент обязан оплатить услуги не позднее 30 календарных дней после окончания расчетного периода, если иное не установлено оператором (Кредитная система оплаты) (пункт 10.5.1 Условий).

В случае возникновения разногласий по стоимости оказанных услуг основанием для расчетов сторон являются данные биллинговой системы оператора (пункт 10.8 Условий).

Счет выставляется оператором за расчетный период по реквизитам, указанным абонентом в договоре. Если доставка счета не заказана абонентом в договоре, оператор осуществляет доставку счета не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом путем размещения в личном кабинете. Абонент вправе получить счет в местах продаж и обслуживания оператора. Если абонент заказывает доставку счета, то адрес, порядок и способ устанавливается абонентом в договоре (пункт 11.1 Условий).

Оператор обязан предоставлять абоненту услуги связи, на оказание которых оператору выданы лицензии и присутствует техническая возможность их оказания, а абонент своевременно оплачивать оказываемые оператором услуги (пункты 14.1.3, 16.1 Условий).

Абонент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору перед оператором, в том числе в случае, неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг (пункт 18.1.1 Условий).

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом размер неустойки не может превышать сумму, подлежащую уплате (пункт 18.2 Условий).

В соответствии с Условиями и Правилами оператор обязуется оказывать корпоративному клиенту услуги связи, а также связанные с ними дополнительные услуги, а корпоративный клиент обязуется оплачивать услуги (пункт 2.1 Правил).

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг корпоративный клиент уплачивает оператору неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг, если меньший размер не установлен соглашением сторон, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (пункт 6.4 Правил).

Во исполнение своих обязательств истец в январе - марте 2020 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил.

По сведениям истца долг составляет 73 676 руб. 79 коп.

В претензии от 07.05.2020 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "Мегафон" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункт 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются Операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Аналогичные положения креплены в пункте 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342 (далее - Правила N 1342).

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил N 1342).

Факт оказания истцом ответчику услуг связи подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе счетами с расчетами начислений по лицевому счету, выставленными на основании данных информационно-биллинговой системы оператора.

Доводы ответчика о том, что ему подключили несогласованные платные развлекательные услуги на абонентский номер, а также о недостоверности счетов и расчетов начислений ПАО "Мегафон" и об отсутствии распечатки из виртуальной АТС рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению.

Закон о связи предусматривает, что объем оказанных услуг учитывается по показаниям оборудования связи, которое в обязательном порядке подлежит сертификации на соответствие установленным стандартам и техническим требованиям.

В компании ПАО "Мегафон" учет оказанных услуг абонентам ведется на основании данных биллинговой системы, что также согласовано сторонами договора.

В соответствии с пунктом 7 Правил N 1342 оказание услуг телефонной связи может сопровождаться предоставлением оператором связи иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, при соблюдении требований, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В рамках биллинговой системы компании ПАО "Мегафон" проведена детальная проверка, по результатам которой установлено, что начисления за оказанные услуги связи по абонентскому номеру ответчика с 29.10.2019 по 04.02.2020, соответствуют Условиям оказания услуг связи, что подтверждено имеющимися в материалах дела счетами с подробными расчетами начислений по лицевому счету абонента.

Довод абонента о подключении без его согласия оператором связи платных развлекательных услуг с номера 8095053264 не нашел своего подтверждения материалами дела.

Более того, согласно данным биллинговой системы вызов на указанный номер является исходящим, то есть осуществлен по инициативе абонента (АО "Холдинг ГлобалЭнергоСеть"). Номер 8095053264 не принадлежит ПАО "Мегафон".

Вопреки доводам заявителя жалобы, доказательства навязывания оператором связи абоненту платных развлекательных услуг посредством самовольного соединения с номером 8095053264 отсутствуют.

Установив, что ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг в спорный период, размере задолженности перед истцом как и доказательств полной оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требования истца в сумме 73 676 руб. 79 коп. долга.

Кроме того истец заявил требование о взыскании с ответчика 9770 руб. 03 коп. неустойки, начисленной с 03.03.2020 по 20.04.2022.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден и заявителем жалобы не опровергнут факт ненадлежащего исполнения им обязательств по договору об оказании услуг связи в части своевременной оплаты.

Расчет неустойки, произведенный истцом, не превышает размер неустойки по пункту 6.4 Правил, не противоречит условиям договора, и расчету процентов по статье 395 ГК РФ, следовательно, не нарушает прав ответчика и является правомерным.

Вместе с тем по расчету суда первой инстанции обоснованный размер неустойки за заявленный период с учетом периода действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", составил 9049 руб. 25 коп.

Расчет пеней, исчисленных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании 9049 руб. 25 коп. неустойки за период с 03.03.2020 по 31.03.2022, удовлетворено судом обоснованно.

Все иные доводы и аргументы заявителя жалобы и его представителя также проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2022 по делу N А43-13565/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Холдинг ГлобалЭнергоСеть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Ю.В. Протасов Е.Н. Фединская