Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 13АП-33590/23 по делу N А56-39952/2022

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2024 г.

Дело N А56-39952/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой А.Ю.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2023 об отказе в исправлении опечатки по делу N А56-39952/2022 (судья Вареникова А.О.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Физкультурно-оздоровительный клуб "Стрела" (ОГРН 1157847041175, ИНН 7843002692);

к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (ОГРН 1077847192609, ИНН 7842354966);

об изменении договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Физкультурно-оздоровительный клуб "Стрела" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее - ответчик, Комитет), в котором просило

1) изменить условия договора аренды лесного участка от 16.12.2008 N 2-2008-12-254-Р, заключенного между Обществом и Комитетом, изложив пункт 2 раздела 1 "Предмет договора" изложить в следующей редакции:

"2. Лесной участок общей площадью 4,00 га, предоставленный в аренду по настоящему Договору имеет местоположение: Ленинградская область, Приозерский район, Приозерское лесничество, Борисовское участковое лесничество, квартал N 14 (выдел 14, части выделов 15,16,19,45). Кадастровый номер 47:03:0703003:9;

2) обязать Комитет осуществить государственную регистрацию в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество договора аренды земельного участка от от 16.12.2008 N 2-2008-12-254-Р, заключенного сторонами, с учетом внесенных изменений.

В ходе судебного разбирательства Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайствовало об уточнении исковых требований, согласно последней редакции заявления об уточнении просило изменить условия договора аренды лесного участка от 16.12.2008 N 2-2008-12-254-Р, заключенного между Обществом и Комитетом:

- Пункт 2 раздела 1 "Предмет договора" изложить в следующей редакции:

"2. Лесной участок общей площадью 4,00 га, предоставленный в аренду по настоящему Договору имеет местоположение: Ленинградская область, Приозерский район, Приозерское лесничество, Борисовское участковое лесничество, квартал N 14 (выдел 14, части выделов 15,16,19,45).

Кадастровый номер 47:03:0703003:9; Номер учетной записи: 404-2008-07". - Пункт 8 раздела II "Арендная плата" изложить в следующей редакции:

"8. Размер арендной платы подлежит изменению в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ и подлежит обязательной уплате Арендатором в каждом случае централизованного изменения (введения) ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам арендной платы (в том числе коэффициентов индексации) уполномоченным органом государственной власти РФ без согласования с Арендатором и без внесения соответствующих изменений и/или дополнений в настоящий Договор. В случае принятия соответствующих актов оплата Арендатором арендной платы осуществляется на основании Договора и письменного уведомления Арендодателем об изменении (введении) ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам арендной платы, в том числе коэффициентов индексации и/или уведомления с расчетом платежей либо с указанием коэффициентов, начиная с даты введения этих ставок, коэффициентов в действие правовым актом и без внесения изменений, дополнений в настоящий Договор. Арендодатель производит перерасчет арендной платы, уведомляет Арендатора в письменной форме не позднее 3 месяцев с даты изменения соответствующих ставок платы об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачету), а так же ведет ведомость учета изменений арендной платы"

Для чего утвердить дополнительное соглашение в редакции, в соответствии с прилагаемым файлом.

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023 на Комитет возложена обязанность изменить условия договора аренды лесного участка от 16.12.2008 N 2-2008-12-254-Р, заключенного между Обществом и Комитетом следующим образом:

- Пункт 2 раздела 1 "Предмет договора" изложить в следующей редакции:

"2. Лесной участок общей площадью 4,00 га, предоставленный в аренду по настоящему Договору имеет местоположение: Ленинградская область, Приозерский район, Приозерское лесничество, Борисовское участковое лесничество, квартал N 14 (выдел 14, части выделов 15,16,19,45).

Кадастровый номер 47:03:0703003:9; Номер учетной записи: 404-2008-07". - Пункт 8 раздела II "Арендная плата" изложить в следующей редакции:

"8. Размер арендной платы подлежит изменению в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ и подлежит обязательной уплате Арендатором в каждом случае централизованного изменения (введения) ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам арендной платы (в том числе коэффициентов индексации) уполномоченным органом государственной власти РФ без согласования с Арендатором и без внесения соответствующих изменений и/или дополнений в настоящий Договор. В случае принятия соответствующих актов оплата Арендатором арендной платы осуществляется на основании Договора и письменного уведомления Арендодателем об изменении (введении) ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам арендной платы, в том числе коэффициентов индексации и/или уведомления с расчетом платежей либо с указанием коэффициентов, начиная с даты введения этих ставок, коэффициентов в действие правовым актом и без внесения изменений, дополнений в настоящий Договор.

Арендодатель производит перерасчет арендной платы, уведомляет Арендатора в письменной форме не позднее 3 месяцев с даты изменения соответствующих ставок платы об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачету), а так же ведет ведомость учета изменений арендной платы".

Впоследствии Комитет обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в решении от 25.04.2023 путем указания в резолютивной части решения редакции дополнительного соглашения, согласованной сторонами и представленной в материалы дела.

Определением суда от 11.08.2023 в удовлетворении заявления Комитета об исправлении опечатки в решении от 25.04.2023 по настоящему делу отказано.

Комитет, считая определение от 11.08.2023 незаконным и необоснованным, подал апелляционную жалобу, в которой просил означенный судебный акт отменить, заявление ответчика об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда по настоящему делу удовлетворить. В апелляционной жалобе ее податель, ссылаясь на то, что судом первой инстанции приняты уточнения исковых требований с учетом требования Общества об утверждении дополнительного соглашения в представленной редакции, указал, что в резолютивной части решения допущена явная опечатка, которая подлежала исправлению судом в порядке статьи 179 АПК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.10.2023 апелляционная жалоба Комитета на определение суда первой инстанции от 11.08.2023 возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2024 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу N А56-39952/2022 отменено, дело передано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Комитета к производству.

Определением апелляционного суда от 11.03.2024 апелляционная жалоба Товарищества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 16.04.2024 в 09 час. 30 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130).

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179 АПК РФ).

Так, в данном случае из материалов дела следует и апелляционным судом установлено, что, удовлетворяя исковые требования, суд обязал Комитет внести изменения в условия договора аренды лесного участка от 16.12.2008 N 2-2008-12-254-Р, заключенного между Обществом и Комитетом, согласно приведенной истцом редакции, что также подтверждается аудиозаписью судебного заседания суда первой инстанции от 19.04.2023.

При этом из аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции от 19.04.2023 не следует, что суд при оглашении резолютивной части решения от 25.04.2023 утвердил дополнительное соглашение к договору в редакции, в соответствии с прилагаемым файлом, что исключает возможность исправления означенной Комитетом опечатки ввиду её фактического отсутствия.

В свою очередь внесение в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, то есть добавление в резолютивную часть указаний на удовлетворение требований, которые фактически не были удовлетворены при оглашении резолютивной части, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания нормы части 3 статьи 179 АПК РФ.

В случае же несогласия с резолютивной частью судебного акта Комитетом мог быть избран процессуальный порядок обжалования судебного акта, вынесенного по существу настоящего спора, а не порядок исправления опечаток в порядке статьи 179 АПК РФ.

Более того, вопреки позиции подателя жалобы в данном случае необходимости исправления опечатки в решении суда от 25.04.2023 для целей его исполнения не имеется, так как на Комитет и так возложена обязанность изменить соответствующим образом условия договора аренды лесного участка от 16.12.2008 N 2-2008-12-254-Р, заключенного между Обществом и Комитетом, то есть Комитету для исполнения решения суда лишь нужно подготовить дополнительное соглашение к договору в соответствии с резолютивной частью судебного акта и направить подписанные экземпляры соглашения Обществу для подписания, поскольку именно указанное фактически и было возложено решением суда по настоящему делу на Комитет.

На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении определения от 11.08.2023 судом первой инстанции не допущено, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы Комитета и отмены или изменения принятого по делу определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2023 по делу N А56-39952/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С. А. Нестеров