Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 09АП-89168/22 по делу N А40-186464/2022

г. Москва

14 апреля 2023 г.

Дело N А40-186464/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Информакустика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-186464/22, по исковому заявлению АО "Информакустика" (ОГРН 1109847019721) к АО "Специальное конструкторское бюро вычислительной техники" (ОГРН 1036000308937) о взыскании задолженности по договорам N 087/19 от 01.07.2019, N 088/19 от 01.07.2019; N 114/19 от 08.08.2019; N 115/19 от 08.08.2019 в размере 55 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 200,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 55 500 руб., начиная с даты вынесения решения по делу года по день фактической уплаты суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Информакустика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Специальное конструкторское бюро вычислительной техники" о взыскании задолженности по договорам N 087/19 от 01.07.2019 г., N 088/19 от 01.07.2019; N 114/19 от 08.08.2019; N 115/19 от 08.08.2019 в размере 55 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 200,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 55 500 руб., начиная с даты вынесения решения по делу по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года по делу N А40-186464/22 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 года (день, следующий за днем исполнения требования) по 26.08.2022 года (дата составления иска).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Информакустика" (далее по тексту Исполнитель, Истец ) и АО "СКБ ВТ" (далее по тексту Заказчик, Ответчик) заключены следующие договоры:

- N 087/19 от 01.07.2019 на предоставление лицензии на программное обеспечение. Общая стоимость Договора составляет: 65 835 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 7 693 (семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 33 коп. Выполнение работ по Договору подтверждается: Актом приема-передачи прав N 326 от 20.08.2019 года на сумму 19 675 руб., Актом N 325 от 20.08.2019 года на сумму 43 700 руб., ТН N 325 от 20.08.2019 года на сумму 2460 руб.;

- N 088/19 от 01.07.2019 на исполнение обязательств по выполнению работ по подготовке к аттестации автоматизированной системы в составе 1 -го автоматизированного рабочего места по требованиям безопасности информации для класса защищённости КЗ ГИС. Общая стоимость Договора составляет: 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 коп. Выполнение работ по Договору подтверждается: Актом N 327 от 20.08.2019 года на сумму 67 000 руб.;

- N 114/19 от 08.08.2019 на предоставление лицензии на программное обеспечение. Общая стоимость Договора составляет: 55 500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 7 283 (семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 33 коп. Выполнение работ по Договору подтверждается: Актом приема- передачи прав N 362 от 17.09.2019 года на сумму 11 800 руб., Актом N 361 от 17.09.2019 года на сумму 43 700 руб.;

N 115/19 от 08.08.2019 на исполнение обязательств по выполнению работ по подготовке к аттестации автоматизированной системы в составе 1 -го автоматизированного рабочего места по требованиям безопасности информации для класса защищённости КЗ ГИС. Общая стоимость Договора составляет: 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 коп. Выполнение работ по Договору подтверждается: Актом N 363 от 17.09.2019 года на сумму 67 000 руб.

Кроме того, Истцом Ответчику передана базовая лицензия согласно Акта N 113 от 23.03.2021 года на сумму 4000 рублей.

В обоснование исковых требований Истец указал, что данным Акта сверки взаиморасчетов, подписанному сторонами, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 55 500 рублей.

Доказательства оплаты задолженности по договорам N 087/19 от 01.07.2019 г., N 088/19 от 01.07.2019; N 114/19 от 08.08.2019; N 115/19 от 08.08.2019 в размере 55 500 руб. Ответчиком в материалы дела не представлены, заявленный размер долга документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 200,21 руб. произведен Истцом за период с 01.06.2022 года по 26.08.2022 года.

Вместе с тем, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами без учёта положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 200,21 руб., поскольку проценты начислены за период с 01.06.2022 г. по 26.08.2022 г. и начислены на сумму задолженности, которая не относится к текущим платежам.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года по делу N А40-186464/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков