Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 09АП-13005/23 по делу N А40-124799/2013

г. Москва

13 апреля 2023 г.

Дело N А40-124799/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.С. Сергеева (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО Банк "Народный кредит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2022 по делу N А40-124799/13

по иску (заявлению) ОАО Банк "Народный кредит" (ИНН: 7750005436)

к ответчикам:

1. ООО "Строительная компания "ГРАНД-А" (ИНН: 7704766972);

2. ООО "СУ 77" (ИНН: 7730638529)

о взыскании задолженности в размере 319 535 208, 81 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гречихо А.Е. по доверенности от 18.05.2022;

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Народный кредит" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Строительная компания "ГРАНД-А", ООО "СУ 77" о взыскании основного долга в размере 207 110 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 21 607 530, 79 руб., неустойки за просрочку основного долга в размере 85 743 540, 00 руб., неустойки за просрочку процентов в размере 5 074 138, 02 руб.

Решением от 08.11.2013 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, выданы исполнительные листы серии АС N 006178407 и АС N 006178408.

ОАО Банк "Народный кредит" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы, взыскатель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на тот факт, что исполнительный документ поступил в адрес взыскателя 30.11.2021 у него отсутствует возможность предъявления исполнительного листа с целью исполнения судебного акта.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для изменения или отмены вынесенного судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 08.11.2013 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-124799/13 вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. На основании данного решения выдан исполнительные листы серии АС N 006178407 и АС N 006178408.

Через канцелярию суда 18.10.2022 от ОАО Банк "Народный кредит" поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, при этом, на основании положений части 6 статьи 114 АПК РФ предъявлением исполнительного листа к исполнению считается сдача его на почту.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) восстановление срока возможно только при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия.

Судом первой инстанции, при рассмотрении требований заявителя, обоснованно отмечена пассивность поведения истца в вопросе получения исполнительного документа или информации о его направлении на протяжении более пяти лет, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии достаточных оснований для продления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, доказательств того, что заявителем предпринимались попытки предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом трехгодичного срока с даты вступления судебного акта в законную силу в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, принятия взыскателем мер к своевременному розыску исполнительного документа, принятия иных мер к установлению местонахождения данного исполнительного листа.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требований взыскателя и для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм материального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, оснований, предусмотренных ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2022 по делу N А40- 124799/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева