Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 13АП-6885/23 по делу N А56-120476/2018

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2023 г.

Дело N А56-120476/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Клекачевым Н.С.

при участии:

от Гончаровой И.В.: Лапухина М.В. (доверенность от 29.04.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6885/2023) Гончаровой Инне Валентиновне на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2023 по делу N А56-120476/2018 (судья Глумов Д.А.), принятое по результатам рассмотрения финансового управляющего Спириной Ксении Олеговны об истребовании документации и сведений по делу о несостоятельности (банкротстве) Гончаровой Инны Валентиновны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 в отношении Гончаровой Инны Валентиновны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Шимолин Андрей Петрович.

Определением от 17.01.2022 арбитражный управляющий Шимолин А.П. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 08.02.2022 финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Спирина Ксения Олеговна.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документации и сведений, согласно которому он просит истребовать у Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга сведения о наличии регистрационных записей о заключении (расторжении) брака должника с указанием фамилии (в том числе до заключении брака), имени, отчества супруга, даты и места рождения, даты заключения (расторжения) брака, о наличии детей.

Определением от 10.01.2023 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Гончарова И.В., считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, указывая, что все испрашиваемые документы уже были переданы предыдущему финансовому управляющему Шимолину А.П.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Финансовым управляющим представлены доказательства направления запросов в адрес Комитет по делам записи актов гражданского состояния, на который получен отказ в предоставлении сведений и возможность их получения по запросу суда.

Согласно доводам финансового управляющего испрашиваемые сведения необходимы для проведения анализа совершения должником в пользу заинтересованных лиц каких-либо сделок, направленных на отчуждение имущества, которое потенциально могло быть включено в конкурсную массу, то есть для реализации возложенных на конкурсного управляющего обязанностей по выявлению и формированию конкурсной массы.

В этой связи, коль скоро ходатайство управляющего касается истребования сведений относительно должника и круга лиц, которые являются заинтересованными по отношению к должнику применительно к пункту 3 статьи 19 Закона о банкротстве, такие сведения необходимы для достижения целей процедуры банкротства гражданина, включая анализ сделок должника на предмет оснований для их обжалования, доводы финансового управляющего соответствуют актуальной правовой позиции, приведенной в определениях Верховного суда Российской Федерации от 29.04.2021 N 307-ЭС20-22954, от 15.11.2021 N 307-ЭС19-23103(2), то суд первой инстанции правомерно признал, что в рассматриваемом случае обращение управляющего в суд преследовало правомерные цели и соответствовало охраняемому законом интересу защиты прав кредиторов.

Притязания управляющего не выходят за пределы предоставленных ему полномочий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы должника о предоставлении испрашиваемых сведений ранее предыдущему финансовому управляющему являются необоснованными.

Среди приложений к апелляционной жалобе отсутствуют документы, свидетельствующие о передаче соответствующей информации управляющему, подтвержденной надлежащими доказательствами.

Кроме того, предоставление должником определенных сведений не исключает законодательно установленную обязанность финансового управляющего по их проверке на предмет действительности посредством получения информации из компетентных органов и организаций.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2023 по делу N А56-120476/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков