Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 09АП-17510/23 по делу N А40-201473/2022

город Москва

18 апреля 2023 г.

дело N А40-201473/22

Резолютивная часть постановления оглашена 17.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Аналитическое агентство "Консалтинг энд Прокьюремент" и ООО "ПБС Металлстройгрупп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 по делу N А40-201473/22

по иску ООО "Аналитическое агентство "Консалтинг энд Прокьюремент"

к ООО "ПБС Металлстройгрупп", ООО "Ноев Ковчег"

третье лицо - ООО "Дельта-М"

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Мустафаев Т.М. по доверенности от 07.03.2023;

от ответчика - Сухоруков С.В. по доверенности от 02.03.2023; не явился, извещен;

третье лицо: Пичугин В.В. по доверенности от 18.08.2022, Веселая Л.В. по доверенности от 05.04.2023;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 в удовлетворении заявления сторон об утверждении мирового соглашения по делу, отказано.

ООО "Аналитическое агентство "Консалтинг энд Прокьюремент" и ООО "ПБС Металлстройгрупп" не согласились с выводами суда, обратились с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобах.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО "Дельта-М".

Представитель ООО "Ноев Ковчег" в судебное заседание не явился, информация о времени и месте судебного заседания размещена в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные представители лиц, участвующих в деле в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Через канцелярию суда от ООО "Дельта-М" поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 138, п. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что в силу условий мирового соглашения определяется размер обязательств истца и ответчиков, что, с учетом пояснений ООО "Дельта-М" свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов третьих лиц (непосредственно - ООО "Дельта-М").

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-119220/20 с ООО "Тендер Групп" в пользу ООО "Дельта-М" взысканы убытки в размере 4.707.447, 67 руб., неосновательное обогащения в размере 3.758.856 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2020 по 28.09.2020 в размере 89.914, 71 руб. и по день фактической уплаты процентов.

19.02.2021 ООО "Дельта-М" выдан исполнительный лист.

ООО "Дельта-М" является кредитором ООО "Тендер Групп".

Согласно сведениям ЕГРЮЛ деятельность ООО "Тендер Групп" прекращена (ГРН 2215000431886 от 16.03.2021) в связи с реорганизацией общества. Правопреемником выступило ООО "Ноев Ковчег" - ответчик по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 по делу N А41-34354/21 привлечены к солидарной ответственности по неисполненным обязательствам реорганизованного ООО "Тендер Групп" перед ООО "Дельта-М" правопреемники: ООО "ПБС Метеллстройгрупп" и ООО "Ноев ковчег".

Таким образом, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, судом принято во внимание не только его условия применительно к сторонам по настоящему делу, но и возможные последствия его исполнения с учетом соблюдения баланса интересов прав третьих лиц, в частности, кредиторов ответчика - ООО "Дельта-М" (ст. ст. 1, 10 ГК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Кроме того, согласно сведениям программы "Контур.Фокус" истец - ООО "Аналитическое агентство "Консалтинг энд Прокьюремент" и ответчик - ООО "Ноев Ковчег" являются аффилированными лицами.

Указанные обстоятельства не опровергаются соответствующими доказательствами сторонами по делу.

Доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, оснований для отмены судебного акта не установлено. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 по делу N А40-201473/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.