Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 10АП-3813/23 по делу N А41-50922/2022

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Дело N А41-50922/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Погонцева М.И., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Темниковой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от АНОО "Областная гимназия им. Е.М. Примакова" (истец) - Трушенко А.Н. по доверенности от 06.04.2023 года, паспорт;

от ООО "Музыкальные технологии" (ответчик) - Северюкин А.В., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АНОО "Областная гимназия им. Е.М. Примакова" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2023 по делу N А41-50922/22, по иску АНОО "Областная гимназия им. Е.М. Примакова" к ООО "Музыкальные технологии" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая общеобразовательная организация "Областная гимназия им. Е.М. Примакова" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Музыкальные технологии" о взыскании 280 996 руб. 40 коп. штрафа по договору NCLK 25-окс от 15.12.2021, 36 831 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 19.11.2022 (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АНОО "Областная гимназия им. Е.М. Примакова" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 между АНОО "Областная гимназия им. Е.М. Примакова" (Заказчик, Покупатель) и ООО "Музыкальные технологии" (Поставщик) заключен Договор на поставку музыкального оборудования для нужд автономной некоммерческой общеобразовательной организации "Областная гимназия им. Е.М. Примакова" N 25-ОКС (далее Договор).

Договор заключен на поставку музыкального оборудования торговой марки "Sennheiser", производство Германия.

Согласно пункту 3.1 Договора цена составляет 2 809 964,00 руб.

Согласно пункту 4.1. Договора срок поставки товара составляет 65 (шестьдесят пять) рабочих дней с даты заключения Договора, но не позднее 31.03.2022.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату товара, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2021 N 4265.

28.02.2022 Ответчик осуществил поставку товара на сумму 2 033 213,00 руб., что подтверждается товарной накладной N 00015.

18.04.2022 Ответчик осуществил допоставку товара на сумму 218 500,00 руб., что подтверждается товарной накладной N 00028.

Ответчик не поставил товар на общую сумму 558 251,00 руб.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы - 10 процентов от цены договора и составляет 280 996,40 руб.

28.04.2022 Истец направил Ответчику претензию N 540 по факту просрочки поставки товара, с требованием осуществить поставку товара и оплатить штрафные санкции.

13.05.2022 Ответчик в ответ на претензию пояснил Истцу, что в сложившейся сложной геополитической ситуации, физически не может исполнить обязательства в натуре и поставить музыкальное оборудование из Германии на основании официального письма ООО "Сеннхайзер Аудио" от 03.03.2022, и предложил вернуть денежные средства.

Истец указал, что поскольку денежные средства по указанному договору перечислены до возникновения изложенных препятствий, ссылки ответчика на письмо ООО "Сеннхайзер Аудио" от 03.03.2022 и отказ от исполнения договора не могут быть признаны обоснованными.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, спорный товар в адрес истца не поставлен, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При этом часть 3 статьи 487 ГК РФ гласит, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 18.11.2022 Ответчик осуществил возврат денежных средств Истцу в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 134, и 19.11.2022 осуществил возврат в размере 158 251,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 135.

Из представленных документов и имеющейся в деле переписки сторон следует, что стороны потеряли интерес к исполнению спорного договора поставки.

Требование о возврате предварительной оплаты за товар в связи с нарушением срока поставки является надлежащим способом защиты нарушенного права со стороны покупателя. Такое требование следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора.

Обязанность поставщика возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Вместе с тем, на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

В пункте 8 названного Постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Непреодолимой силой не могут быть признаны обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п. могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлена причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Таким образом, существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и так далее).

В соответствии с пунктом 10.1 Договора NCLK 25-окс от 15.12.2021 стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по настоящему Договору в случае, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: наводнения, землетрясения, диверсии, военных действий, блокад, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по настоящему Договору; и других чрезвычайных обстоятельств, которые возникли после заключения настоящего договора и непосредственно повлияли на исполнение сторонами обязательств, а также которые стороны не в состоянии предвидеть и предотвратить.

Сторона, для которой надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы обязана незамедлительно с даты возникновения таких обстоятельств уведомить в письменной форме другую Сторону об их возникновении.

Если обстоятельства, указанные в пункте 10.1 настоящего Договором, будут длиться более двух календарных месяцев с даты соответствующего уведомления, каждая из Сторон вправе расторгнуть настоящий Договор без предъявления требования о возмещении убытков, понесенных в связи с наступлением таких обстоятельств (пункты 10.3, 10.4 Договора).

Из материалов дела усматривается и сторонами по делу не оспаривается, что ответчик 13.05.2022 направил истцу пояснение о том, что в сложившейся сложной геополитической ситуации, физически не может исполнить обязательства в натуре и поставить музыкальное оборудование из Германии на основании официального письма ООО "Сеннхайзер Аудио" от 03.03.2022. Таким образом, судом не установлена вина ответчика по неисполнению обязательств, признаки недобросовестного поведения также отсутствуют.

Кроме того, штраф не предусмотрен условиями договора в случае просрочки исполнения обязательств, проценты за просрочку денежного обязательства в порядке статьи 395 ГК РФ также начислены быть не могут в связи с возвратом неотработанного аванса, кроме того, договор сторонами не расторгался, следовательно, требование о взыскании денежных средств необосновано.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) - статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы иска, были рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2023 по делу N А41-50922/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

М.И. Погонцев В.Н. Семушкина