Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 07АП-13023/18 по делу N А03-18044/2017

город Томск

18 апреля 2023 г.

Дело N А03-18044/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смеречинской Я.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Антей" (N 07АП-13023/2018(2)) на определение от 02.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18044/2017 (судья Бояркова Т.В.) по заявлению акционерного общества "Барнаульская генерация" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску акционерного общества "БийскэнергоТеплоТранзит" (659321, Алтайский край, город Бийск, улица Стахановская, дом 7, ОГРН 1112204005100, ИНН 2204056968) (правопреемник акционерное обществе "Барнаульская генерация" (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Антей" (443052, Самарская область, город Самара, улица Земеца, дом 4, ОГРН 1136312009272, ИНН 6312132660) об обязании заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки по договору поставки,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Антей" (443052, Самарская область, город Самара, улица Земеца, дом 4, ОГРН 1136312009272, ИНН 6312132660) к акционерному обществу "БийскэнергоТеплоТранзит" (659321, Алтайский край, город Бийск, улица Стахановская, дом 7, ОГРН 1112204005100, ИНН 2204056968) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

заинтересованное лицо: отдел судебных приставов Кировского района УФССП по Самарской области (443030, Самарская область, Самара город, Урицкого улица, 17, ОГРН 1046300599542, ИНН 6316096934),

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя АО "Барнаульская генерация" Шадринцевой М.В. по доверенности от 02.07.2021 N 856,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БийскэнергоТеплоТранзит" (далее - АО "БийскЭнергоТранзит") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Антей" (далее - ООО "ТК "Антей") об обязании заменить товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям договора поставки N 20Б от 17.02.2017, а именно подшипник 312 в количестве 25 штук, подшипник 322 в количестве 3 штук, подшипник 2322Л в количестве 5 штук, подшипник 3086313 в количестве 15 штук, и взыскать неустойку за просрочку замены товара в сумме 11 493 рублей 97 копеек, неустойку с 05.10.2018 года по день фактической замены товар на товар надлежащего качества, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, расходы на проведение экспертизы в сумме 6 400 рублей, с учетом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятого судом.

ООО "ТК "Антей" представило встречное исковое заявление о взыскании с АО "БийскТеплоТранзит" задолженности по договору поставки от 17.02.2017 N 20Б в сумме 89 499 рублей 46 копеек, неустойки за просрочку оплаты за период с 26.5.2017 по 13.11.2018 в сумме 14 698 рублей 24 копейки, судебных расходов в сумме 40 000 рублей, с учетом уточнения встречных исковых требований по правилам статьи 49 АПК РФ, принятого судом.

постановлением от 06.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 01.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, на ООО "ТК "Антей" возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда передать АО "БийскэнергоТеплоТранзит" следующее имущество: подшипники 312 в количестве 25 штук, подшипники 322 в количестве 3 штук, подшипники 2322Л в количестве 5 штук, подшипники 3086313 в количестве 15 штук; с ООО "ТК "Антей" в пользу ООО "БийскТеплоТранзит" взыскано 16 890 рублей 08 копеек, из них 10 490 рублей 08 копеек неустойки, 6 400 рублей за проведение досудебной экспертизы, 24 800 рублей в возмещение судебных расходов, из них 8 000 рублей по оплате государственной пошлины и 16 800 рублей по оплате судебной экспертизы; с ООО "ТК "Антей" в пользу ООО "БийскТеплоТранзит" взыскана неустойка с 05.10.2018 до исполнения обязанностей по передаче товара, исчисленная от стоимости не поставленного товара и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; в остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска ООО "ТК "Антей" отказано.

После вступления решения суда по делу в законную силу 02.04.2019 Арбитражным судом Алтайского края выдан исполнительный лист серии ФС 026679279, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Кировского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 05.06.2019 возбуждено исполнительное производство N 53478/19/63037-ИП.

Определением от 15.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края произведена замена взыскателя на стадии исполнительного производства N 53478/19/63037-ИП с акционерного общества "БийскэнергоТеплоТранзит" на правопреемника - акционерное общество "Бийскэнерго" (далее - АО "Бийскэнерго").

Определением от 15.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края на стадии исполнительного производства произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с акционерного общества "Бийскэнерго" на акционерное общество "Барнаульская генерация".

29.12.2022 акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - АО "Барнаульская генерация") обратилось в с заявлением выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения по делу N А03-18044/2017, мотивированным отсутствием у него возможности установить местонахождение в настоящее время исполнительного листа, выданного по делу; отсутствием возврата в адрес взыскателя исполнительного листа судебными приставами.

К участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечен отдел судебных приставов Кировского района УФССП по Самарской области.

Определением от 02.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края заявление АО "Барнаульская генерация" удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 026679279 от 02.04.2019 на решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1844/2017.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТК "Антей" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, в обоснование ссылается на нарушение процессуального правовых норм, повлекшее, по мнению подателя апелляционной жалобы, принятие неправильного судебного акта.

Возражая относительно апелляционной жалобы, АО "Барнаульская генерация" представило отзыв, просит оставить определение без изменения, ссылается на первоначальную выдачу исполнительного листа на основании вступившего в законную силу судебного акта; утрату исполнительного листа после возбуждения исполнительного производства; отсутствие фактического исполнения требований исполнительного документа должником до настоящего времени.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен арбитражным апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель взыскателя, принявшая участие в судебном заседании арбитражного апелляционного суда путем использования систем веб-конференции, поддержала возражения против апелляционной жалобы, изложенные в отзыве.

Должник, привлеченное к участию в рассмотрении заявления заинтересованное лицо, извещенные путем направления судебного извещения почтовой связью, дополнительно извещенные посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения должника, заинтересованного лица, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц и их представителей.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителя взыскателя, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает определение от 02.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, с целью обращения к принудительному взысканию постановленного по настоящему делу решения об обязании ООО "ТК "Антей" передать взыскателю определенное имущество, вступившего в законную силу, Арбитражным судом Алтайского края 02.04.2019 выдан исполнительный лист серии ФМ N 026679279 (копия исполнительного листа - т. 3 л.д. 121-124).

Постановлением от 05.06.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в отношении должника ООО "ТК "Антей" возбуждено исполнительное производство N 53478/19/63037-ИП (т. 5 л.д. 5).

Взыскатель по указанному исполнительному листу ООО "БийскТеплоТранзит" реорганизовано в форме присоединения к АО "Бийскэнерго", о чем регистрирующим органом 02.12.2019 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

АО "Бийскэнерго" реорганизовано в форме присоединения к АО "Барнаульская генерация", соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена регистрирующим органом 09.06.2021.

Сообщением начальника ОСП Кировского района, поступившим 13.05.2021, АО "Бийскэнерго" уведомлено об окончании 22.04.2020 исполнительного производства в отношении ООО "ТК "Антей" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (т. 5 л.д. 59).

АО "Барнаульская генерация" обратилось в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о выдаче копий постановлений, вынесенных по исполнительному производству N 53478/19/63037-ИП и выдаче оригинала исполнительного листа. Заявление получено отделением судебных приставов согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному оператором почтовой связи, однако оставлено без ответа.

Утверждая о фактической утрате исполнительного листа, АО "Барнаульская генерация" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд первой инстанции исходил из принципа обязательности исполнения вступившего в законную силу судебного акта, отсутствия сведений о месте нахождения исполнительного листа и отсутствием возможности установить такие сведения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно частям 2, 3 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа и соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 указанного Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В Постановлении от 10.03.2016 N 7-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в любом случае предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Согласно разъяснениям пункта 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022, в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

По смыслу приведенных выше законоположений и разъяснений, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

В рассматриваемом случае судебный пристав известил взыскателя об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по настоящему делу, в связи с извещением о невозможности взыскания по исполнительному листу сообщением от 13.05.2021. Исполнительный лист одновременно с указанным извещением в адрес взыскателя не направлен, что следует из содержания указанного сообщения, которым взыскателю направлена лишь копия постановления об окончании исполнительного производства.

В отсутствие сведений о предшествующем извещении взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному листу осведомленность взыскателя об окончании исполнительного производства достигнута лишь с получением указанного сообщения. Следовательно, с указанного момента следует исчислять срок предъявления исполнительного листа к исполнению, прерванный в данном случае предъявлением исполнительного листа судебному приставу для обращения его к принудительному исполнению.

Указанный срок на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек, заявление подано АО "Барнаульская генерация" в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению, исчисленного с момент получения сообщения судебного пристава 13.05.2021.

Принимая во внимание обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах установленного статьей 321 АПК РФ срока, документальное подтверждение обстоятельств, позволяющих считать исполнительный лист утраченным, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения от 02.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.02.2023 Арбитражного суда Алтайского кря по делу N А03-18044/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Антей" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Я.А. Смеречинская