Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 09АП-19889/23 по делу N А40-101077/2022

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А40-101077/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭЛЕКТРОСИЛА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-101077/22 по иску ООО "Электросила" (ИНН 7839378815) к ООО "ССР" (ИНН 7729790409) о взыскании 3.335.423 руб. 48 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Тимофеев И.А. по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: Сваткова У.Ю. по доверенности от 26.09.2022.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электросила" обратилось с исковым заявлением к ООО "ССР" о взыскании задолженности по договору N 2019/07/19-Вяз-Суб от 19.07.2019 г.

Решением от 30.01.2023 в удовлетворении исковых требований - отказано.

ООО "Электросила" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО "Электросила" и ООО "Современные системы реновации" заключён договор N 2019/07/19-Вяз-Суб на выполнении работ на Объекте: "Водоснабжение жилых домов по ул. Ушакова, ул. Зеленая, ул. Железнодорожная, ул. Победы, ул. Новоторжская, ул.2-я Новоторжская, ул. Освобождения, ул. Кутузова, ул. Энергетиков, пер. Победы, пер. Безымянный в г.Вязьме Смоленской области".

Согласно графику выполнения работ к Договору дата начала выполнения работ -19.07.2019, срок окончания выполнения работ определен 31.11.2019.

Подрядчик производит оплату работ в сроки и в размерах, которые установлены Графиком оплаты выполненных работ, но не позднее тридцати рабочих дней с даты подписания подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец считает, что он свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, на сумму 15.880.199 руб. 34 коп.

Так, выполненные истцом работы на сумму 9 170 639 руб. 05 коп. были приняты ответчиком надлежащим образом, о чем были составлены и подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В январе 2020 года истцом в адрес ответчика были направлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за номерами 10, 11, 12 и 13 от 23.12.2019 г. со справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23 декабря 2019 года N 4 на сумму 4 593 184 руб. 43 копейки, а в марте 2020 года - акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за номерами 14, 15 и 16 от 31.03.2020 г. со справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.03.2020 г. N 5 на сумму 2 116 375 руб. 86 коп.

Тем не менее от приемки работ, предъявленных в январе и марте 2020 года, Ответчик уклонился, наличие уважительных причин для отказа в подписании представленных документов не обосновал. Таким образом, в период действия контракта истец выполнил и предъявил к приемке работы на общую сумму 15 880 199 руб. 34 коп.

Однако, ответчик не в полном объеме оплатил работы, выполненные истцом, допустив образование задолженности в сумме 3 335 423 руб.48 коп.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п.7.2 договора при завершении выполненных работ по договору субподрядчик обязан письменно уведомить подрядчика, лицо, осуществляющее строительный контроль от имени подрядчика (при его наличии), об их завершении с приложением документов в объеме, необходимом для сдачи - приемки выполненных работ, в том числе: подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных работ в отношении этапа выполнения контракта и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ; исполнительной документации на выполненные работы в составе и объема, предусмотренном законодательством РФ, в том числе на электронном носители, с приложением перечня входящих в ее состав документов; счета на оплату работ и счета-фактуры.

В соответствии с п.7.3 договора подрядчик в срок не позднее пятнадцати рабочих дней со дня получения от субподрядчика уведомления о завершении работ и прилагаемых документов, указанных в п.8.2 договора: осуществляет осмотр выполненных работ; осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ, содержащихся в представленных документах, на соответствие Проектной документации; подписывает представленный акт сдачи-приемки выполненных работ, либо направляет Субподрядчику почтовым отправлением (либо с использованием иных средств связи и доставки корреспонденции) письменные возражения и (или) замечаний с требованием об устранении выявленных недостатков работ и (или) документации.

Пунктом 7.7 Договора предусмотрено, что к моменту передачи подрядчику любого отчетного документа ( в том числе акта сдачи-приемки выполненных работ, акта скрытых работ, актов испытаний, акта приемки законченного строительством Объекта и других документов) субподрядчик обязан заблаговременно подписать документы, а также получить письменное согласование таких документов от лица, осуществляющего от имени Заказчика/Подрядчика (при его наличии), и (или) документы, не подписанные Сторонами, Подрядчиком не принимаются.

Согласно п.4.3.12 договора субподрядчик обязан передать подрядчику предусмотренную законодательством РФ и необходимую для получения Заключения о соответствии документацию, в том числе исполнительную документацию на выполненные работы.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в материалы дела не представлено доказательств предоставления в адрес Подрядчика установленного перечня документов, позволяющих подписать акт приемки выполненных работ для дальнейшей оплаты принятых работ.

Так, из содержащихся требований в исковом заявлении и представленных в материалы дела доказательств, не ясно образование задолженности, сроки предъявления согласованной сторонами при подписании договора документации.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств направления обязательных для сдачи-приемки работ документов, а именно: при завершении выполненных работ по Договору Субподрядчик обязан письменно уведомить Подрядчика, лицо, осуществляющее строительный контроль от имени Подрядчика (при его наличии), об их завершении с приложением документов в объеме, необходимом для сдачи - приемки выполненных работ, в том числе: подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных работ в отношении этапа выполнения контракта и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ; исполнительной документации на выполненные работы в составе и объема, предусмотренном законодательством РФ, в том числе на электронном носители, с приложением перечня входящих в ее состав документов; счета на оплату работ и счета-фактуры не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств предоставления в адрес Подрядчика установленного перечня документов, позволяющих подписать акт приемки выполненных работ для дальнейшей оплаты принятых работ.

На основании вышеизложенного, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороны согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что при вынесении обжалуемого определении были учтены критерий разумности взыскиваемых судебных издержек, а также соблюден принцип соразмерности, установлен баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-101077/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Электросила" (ИНН 7839378815) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.М. Новикова А.Л. Фриев