Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-13242/23 по делу N А40-174311/2019

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-174311/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Захарова С.Л., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подсобляева Дмитрия Анатольевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2023,

о привлечении Подсобляева Дмитрия Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества "Лайт Кэут Продакт" на сумму 53.445.000 рублей 00 копеек;

замене взыскателя ОАО "Лайт Кэут Продакт" на его правопреемника - ООО "Эдвайзгруп Аудит" по требованию о привлечении Подсобляева Дмитрия Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 53.445.000 рублей 00 копеек;

выдаче ООО "Эдвайзгруп Аудит" исполнительного листа на взыскание с Подсобляева Дмитрия Анатольевича в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Лайт Кэут Продакт" в пользу ООО "Эдвайзгруп Аудит задолженности в размере 53.445.000 рублей 00 копеек.

по делу N А40-174311/19 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Лайт Кэут Продакт"

при участии в судебном заседании:

от Подсобляева Д.А.: Агаркова А.С. по дов. от 06.02.2023

от к/у "Лайт Кэут Продакт": Понагайба С.О. по дов. от 16.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 ОАО "Лайт Кэут Продакт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ясенков Михаил Николаевич. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2020 N 46.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения Подсобляева Дмитрия Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества "Лайт Кэут Продакт". Производство по заявлению конкурсного управляющего должника - Ясенкова Михаила Николаевича о привлечении Подсобляева Дмитрия Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами открытого акционерного общества "Лайт Кэут Продакт".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего должника Ясенкова Михаила Николаевича об уступке права требования в рамках привлечения Подсобляева Дмитрия Анатольевича к субсидиарной ответственности в пользу Компании с ограниченной ответственности "Ордам лимитед" в части требования в размере 60.795.000 рублей 00 копеек в рамках дела N А40-174311/19 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности Подсобляева Дмитрия Анатольевича, привлеченного к субсидиарной ответственности на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022 возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего должника - Ясенкова Михаила Николаевича о привлечении Подсобляева Дмитрия Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2023 объединены заявления конкурсного управляющего ОАО "Лайт Кэут Продакт" Ясенкова Михаила Николаевича о привлечении субсидиарной ответственности и об установлении способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Привлечен Подсобляев Дмитрий Анатольевич к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества "Лайт Кэут Продакт" на сумму 53.445.000 рублей 00 копеек. Взысканы с Подсобляева Дмитрия Анатольевича в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу открытого акционерного общества "Лайт Кэут Продакт" денежные средства в размере 53.445.000 рублей 00 копеек.

Произведена замена взыскателя ОАО "Лайт Кэут Продакт" на его правопреемника - ООО "Эдвайзгруп Аудит" по требованию о привлечении Подсобляева Дмитрия Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 53.445.000 рублей 00 копеек.

Выдан ООО "Эдвайзгруп Аудит" исполнительный лист на взыскание с Подсобляева Дмитрия Анатольевича в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Лайт Кэут Продакт" в пользу ООО "Эдвайзгруп Аудит задолженности в размере 53.445.000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным определением, Подсобляев Дмитрий Анатольевич обратился с апелляционной жалобой.

От управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение рассмотрения дела на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Судом апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство ответчика об отложении дела и отклонено ввиду отсутствия на то правовых оснований.

Представитель управляющего возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установил суд первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Подсобляева Дмитрия Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с не передачей бухгалтерской и иной финансовой документации, относящейся к деятельности должника конкурсному управляющему, а также в связи с совершением сделок, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов должника.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения Подсобляева Дмитрия Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества "Лайт Кэут Продакт". Производство по заявлению конкурсного управляющего должника - Ясенкова Михаила Николаевича о привлечении Подсобляева Дмитрия Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами открытого акционерного общества "Лайт Кэут Продакт".

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что мероприятия по формированию конкурсной массы, а также расчетам с кредиторами завершены.

Согласно представленным суду доказательствам (реестр требований кредиторов) размер непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр, составил 53.445.000 рублей 00 копеек

Данную сумму суд первой инстанции правомерно установил в качестве размера субсидиарной ответственности ответчика.

Кроме того, конкурсным управляющим 12.07.2021 в ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 6975048 о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

На основании подп. 3 п. 2, п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве суд также произвел замену взыскателя ОАО "Лайт Кэут Продакт" в порядке правопреемства на кредитора ООО "Эдвайзгруп Аудит" в размере требования кредитора на сумму 53.445.000 рублей и выдал исполнительные листы.

Доводы ответчика апелляционной жалобы о завышенном размере его субсидиарной ответственности не соответствуют фактическим обстоятельствам и противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что размер его ответственности по обязательствам ОАО "Лайт Кэут Продакт" является завышенным, в связи с тем, что сумма продажи автомобилей, указанных в актах сверки взаимных расчетов с ООО "РЕСО-Лизипг" является заниженной.

Однако, указанные доводы являются необоснованными и предположительными.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 в порядке ст. 66 АПК РФ суд истребовал у ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" надлежащим образом заверенные копии документов и сведений в частности договоров лизинга, заключенных с ОАО "ЛайтКэутПродакт", дополнительных соглашений к ним, сальдо расчетов по таким договорам, принятые платежи в рамках таких договоров, сведений об изъятии указанных транспортных средств, их реализации, а также информации о переоформлении договоров лизинга, в виде предоставления копий соответствующих договоров в отношении следующих транспортных средств: - ЛАНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ: 24.03.2020 прекращена регистрация ТС по заявлению собственника ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в связи окончанием срока лизинга; - БМВ 5281 XDRIVE: 14.02.2020 прекращена регистрация ТС по заявлению собственника ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в связи окончанием срока лизинга; - KIA RIO: 12.02.2020 прекращена регистрация ТС по заявлению собственника ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в связи окончанием срока лизинга; - KIA RIO: 20.02.2020 прекращена регистрация ТС по заявлению собственника ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в связи окончанием срока лизинга; - KIA RIO: 11.03.2020 прекращена регистрация ТС по заявлению собственника ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в связи окончанием срока лизинга; - KIA RIO: 10.01.2020 прекращена регистрация ТС по заявлению собственника ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в связи окончанием срока лизинга; - KIA RIO: 14.01.2020 прекращена регистрация ТС по заявлению собственника ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в связи окончанием срока лизинга; - БМВ 730 I XDRIVE: 18.03.2020 прекращена регистрация ТС по заявлению собственника ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в связи окончанием срока лизинга.

Документы во исполнение определения суда поступили 25.02.2021.

Конкурсным управляющим какие-либо разногласия относительно сальдо взаимных расчетов между должником и ООО "РЕСО-Лизинг" заявлены не были.

Денежные средства от ООО "РЕСО-Лизинг" поступили в конкурсную массу должника.

Управляющий пояснил, что досудебное урегулирование правоотношений между ОАО "Лайт Кэут Продакт" и ООО "РЕСО-Лизинг" привело к пополнению конкурсной массы, т.к. на основании расчетов сальдо ООО "РЕСО-Лизинг" были уплачены денежные средства. В свою очередь, подача искового заявления увеличила бы судебные расходы на конкурсное производство.

Вопреки доводам апеллянта о необходимости истребовать документы, подтверждающие последующую продажную стоимость указанных транспортных средств, отчужденных лизингодателем третьим лицам, стоимость указанных договоров не влияет на размер субсидиарной ответственности Подсобляева Д.Л., поскольку сама по себе не свидетельствует о возможности пополнения конкурсной массы.

При несогласии с указанными расчетами, которые были представлены ООО "РЕСО-Лизинг" в феврале 2021, ответчик не обращался к конкурсному управляющему для получения разъяснений, какие-либо разногласия относительно сальдо взаимных расчетов между должником и ООО "РЕСО-Лизинг" не заявлял.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера субсидиарной ответственности отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Вступившим в законную силу судебным актом был сделан вывод о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующего должника лица Подсобляева Д.Л., к субсидиарной ответственности, в связи с чем, исключается повторная проверка указанного вывода после возобновления производства по делу при определении размера субсидиарной ответственности привлеченного к субсидиарной ответственности лица.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 по делу N А40-174311/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Подсобляева Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко