Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 15АП-4756/23 по делу N А53-26965/2022

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2023 г.

дело N А53-26965/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Сороки Я.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от заявителя: представитель Силин М.С. по доверенности от 03.03.2022, паспорт;

от заинтересованного лица: представитель Острижный Д.С. по доверенности N 5 от 09.01.2023, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ФТ Транс Ойл"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2023 по делу N А53-26965/2022

по заявлению акционерного общества "ФТ Транс Ойл" (ИНН 7701577374,

ОГРН 1057746041682)

к Комитету имущественных отношений Азовского района Ростовской области (ИНН 6101033067, ОГРН 1026100511865)

о признании незаконным бездействия, обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ФТ Транс Ойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Азовского района Ростовской области (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия, обязании заключить договор.

Решением от 21.02.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 21.02.2023, принять по делу новый судебный акт.

От заявителя поступило ходатайство об отказе от исковых требований, которое принято судом к рассмотрению.

От заинтересованного лица в апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска акционерного общества "ФТ Транс Ойл" заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий (генеральный директор Фуга Н.Г., действующий на основании Устава), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц (исходя из предмета настоящего спора и состоявшегося отказа в иске), арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" Ростовское отделение 5221/9 от 09.08.2022, операция 227 в размере 3000 руб.

При подаче апелляционной жалобы истцом была уплачена госпошлина в размере 3000 руб. по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" от 13.03.2023, операция 4910.

С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 500 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "ФТ Транс Ойл" (ИНН 7701577374, ОГРН 1057746041682) от исковых требований по делу N А53-26965/2022.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2023 по делу N А53-26965/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ФТ Транс Ойл" (ИНН 7701577374, ОГРН1057746041682) из федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова Я.Л. Сорока