Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 02АП-2189/23 по делу N А82-13042/2021

г. Киров

18 апреля 2023 г.

Дело N А82-13042/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Братухиной Е.В.

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Шарутиной Е.А. (доверенность от 09.01.2023);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2023 по делу N А82-13042/2021

по иску акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН 7602063917, ОГРН 1077602005216)

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 7604194785, ОГРН 1107600001233)

о взыскании 13 316 331,59 рублей,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее - ответчик, фонд) о взыскании 13 642 343 рублей 26 копеек.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о выделении требований по делу в части взыскании 326 011,67 руб. долга по оплате работ по изготовлению проектно-сметной документации по договору N 21гп/2020 от 22.09.2020 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, д. 67, в отдельное производство.

Определением суда от 23.01.2023 заявление истца о выделении требований в отдельное производство удовлетворено. Выделено в отдельное производство требование акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" к Региональному фонду содействий капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании 326 011,67 руб. долга по оплате работ по изготовлению проектно-сметной документации по договору N 21гп/2020 от 22.09.2020 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, д.67, делу присвоен NА82-566/2023.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям с учетом выделенных требований.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2023 исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскано 13 316 331 рубль 59 копеек долга, а также расходы в возмещение госпошлины.

Третье лицо ООО "Управляющая компания "Центральная" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя жалобы, до сих пор не разрешен вопрос о законности расторжения договора, а также вопрос об оплате проектной документации, разработанной ООО "УК "Центральная", суду следовало приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А82-14564/2020. Заявитель жалобы указывает, что ставил вопрос о правильности определения стоимости работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт фасада МКД N 62а по ул. Е.Колесовой в г. Ярославле, считает цену завышенной. В соответствии с каким пунктом стороны установили стоимость для стандартного пятиэтажного дома, ни истец, ни ответчик не пояснили, в пояснениях сторон не содержится ни одной ссылки на Постановление Правительства ЯО от 30.07.2019 г. N537-п. Суд в решении не указал мотивы, по которым он отклонил доводы третьего лица о завышении цены.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.03.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.03.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.09.2020 между Региональным фондом содействий капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (заказчик) и акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (подрядчик) заключен договор N 21гп/2020 на оказание услуг и (или) выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на оказание услуг и (или) выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам, в соответствии с адресным перечнем, указанном в Приложении 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.1. договора цена договора составляет 281572500 руб. и включает в себя все налоги, сборы, пошлины и другие обязательные платежи, взимаемые на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7. договора оплата затрат на разработку проектно-сметной документации производится заказчиком не позднее 180-ти календарных дней с момента подписания актов сдачи- приемки по разработке проектной документации, оформленных по форме согласно Приложению N 2 к настоящему договору и передачи заказчику проектной документации по накладной, оформленной по форме согласно Приложению N 3, по представленному Подрядчиком счету на оплату, и при условии проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта в организации, осуществляющей государственную экспертизу согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 N 42 (в случае, если ее проведение предусмотрено законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности).

Акты сдачи-приемки по разработке проектной документации представлены в адрес фонда 25.12.2020.

АО "Управдом Дзержинского района" начало течения срока на оплату считает с 30.12.2020, конечный срок оплаты затрат на разработку проектно-сметной документации считает 28.06.2021.

Претензией от 28.06.2021 за исх. N 01-23/2488 истец потребовал оплаты выполненных работ.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

К обязанностям подрядчика относится, в частности, выполнение работ в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, а также согласование готовой технической документации с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления (статья 760 ГК РФ).

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, выполнение работ подтверждается актами сдачи-приемки работ.

Иск предъявлен о взыскании платы по договору; суд первой инстанции установил факт выполнения работ и в отсутствие доказательств, подтверждающих факт исполнения указанного платежного обязательства либо исключающих его возникновение или исполнение ответчиком, удовлетворил иск.

Суд второй инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что не разрешен вопрос о законности расторжения договора между ответчиком и третьим лицом, т.к. этот вопрос не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора (статья 67 АПК РФ); при этом третье лицо также не имеет подлежащего судебной защите интереса в оспаривании стоимости выполненных истцом работ.

Оснований для приостановления производства по делу (до рассмотрения дела N А82-14564/2020) в данном случае не имелось, т.к. в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательства из договоров между ответчиком (Фондом) и истцом, ответчиком и третьим лицом не зависят друг от друга; удовлетворение иска по настоящему делу не может быть поставлено в зависимость от законности расторжения договора между Фондом и третьим лицом, а также не может повлиять на результат рассмотрения дела по иску третьего лица к Фонду.

В рамках настоящего дела не подлежит оценке вопрос о законности расторжения договора между фондом и третьим лицом.

Оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2023 по делу N А82-13042/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

Л.Н. Горев А.Б. Савельев