Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 20АП-1302/23 по делу N А62-5101/2021

г. Тула

19 апреля 2023 г.

Дело N А62-5101/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2023 по делу N А62-5101/2021 (судья Лазарев М.Е.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.06.2021 по делу N А62-5101/2021 признано обоснованным заявление Баукас Натальи Алексеевны (ИНН 672201034903, СНИЛС 039-509-584-87) о признании несостоятельным (банкротом), в отношении Баукас Н.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.08.2021 должник гражданин Российской Федерации Баукас Н.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена Дорогач Лариса Николаевна (ИНН 462900911626, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8631; адрес для корреспонденции: 305000, г. Курск, ул. Ленина, д. 20), член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих"; финансовому управляющему утверждено вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим 05.12.2022 заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2022 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина-должника до 27.01.2023.

Определением суда от 27.01.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина Российской Федерации Баукас Н.А.: должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина; полномочия финансового управляющего гражданина Баукас Н.А. - Дорогач Л.Н. по делу N А62- 5101/2021 прекращены; с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области в пользу арбитражного управляющего Дорогач Л.Н. перечислены денежные средства, внесенные должником в сумме 25 000 руб. по реквизитам, предоставленным финансовым управляющим.

Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе проведения мероприятий реализации имущества должника финансовым управляющим подготовлены отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Анализ финансового состояния показал, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен. Денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Процедуру реализации имущества необходимо завершить.

Как установлено финансовым управляющим, в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица N КУВИ-002/2022 от 14.04.2021 за период с 12.01.2019 по 15.09.2022 в собственности нет зарегистрированных объектов недвижимости. Сделок по отчуждению недвижимого имущества за три года предшествующему банкротству нет. По информации ГУМВД России по Смоленской области N 217705384742 от 11.03.2022 зарегистрировано транспортное за Баукас Натальей Алексеевной средство ИЖ 21261-30 год выпуска 2000. Данный автомобиль в 2016 году продан (договор купли-продажи) и утилизирован новым собственником. Регистрационных действий за три года предшествующих банкротству не было. По информации ПФР в Смоленской области N107-07/7229 от 31.03.2022 Баукас Наталья Алексеевна является получателем пенсии по старости. Имущество должника, супруга должника не установлено.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим не выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

Имущество должника не установлено.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 5 345 464 руб. 50 коп., требования кредиторов не погашались.

Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества.

У должника отсутствуют доходы и имущество, которые позволят в краткосрочной перспективе покрыть задолженность перед кредиторами.

Фактов недобросовестного поведения должника, а также обстоятельств, позволяющих сделать вывод о недобросовестности в отношении кредиторов, в ходе процедуры реализации имущества, финансовым управляющим не установлено.

Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для продления реализации имущества гражданина не имеется.

Какие-либо ходатайства кредиторами не заявлены.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом области не установлено оснований для не освобождения гражданина от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствовали.

В деле доказательств, бесспорно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами или ином заведомо недобросовестном поведении должника в ущерб кредиторам (статья 9, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) нет, в связи с этим суд области пришел к верному выводу о возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

При этом требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего.

В связи с тем, что размер вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. установлен решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.06.2021 по делу N А62-5101/2021, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.

ОАО "Смоленский банк" в лице ГК "АСВ" считает обжалуемый судебный акт незаконным, необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, существенным образом, нарушающим имущественные права конкурсного кредитора ОАО "Смоленский банк". Указывает на то, что Баукас Н.А. является получателем пенсии по старости, однако финансовым управляющим не запрошена информация в Пенсионном фонде РФ, ИФНС России о возможных дополнительных источниках дохода должника. Обращает внимание на то, что согласно отчету финансового управляющего за Баукас Н.А. зарегистрирован ИЖ - 21261-030, г/н: а218мт46, однако данное имущество не реализовано, а также отсутствует судебный акт об исключении указанного имущества, следовательно, судом не дана оценка о наличии нереализованного имущества. Считает, что финансовый управляющий не предпринял исчерпывающих мер, направленных на формирование конкурсной массы, истребования сведений в отношении общего имущества супругов, возможности оспаривания сделок. Полагает, что завершение процедуры реализации имущества гражданина Баукас Н.А., является преждевременным. Также указывает на то, что финансовым управляющим не направлялись в адрес кредитора копии ответов регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, копия договора купли-продажи, копия сведений из РСА.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Заявитель жалобы не представил в суд апелляционной инстанции доказательств наличия у должника имущества, сокрытого от реализации. При отсутствии имущества, подлежащего реализации, производство по делу не имеет значения для конкурсных кредиторов, приведет к необоснованным финансовым издержкам должника.

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

При проведении процедуры реализации имущества в отношении должника финансовый управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В целях установления наличия имущества финансовым управляющим направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 14.04.2021 N КУВИ -002/2022 за период с 12.01.2019 по 15.09.2022 в собственности Баукас Натальи Алексеевны нет зарегистрированных объектов недвижимости. Сделок по отчуждению недвижимого имущества за три года предшествующему банкротству нет.

По информации ГУ МВД России по Смоленской области от 11.03.2022 N 217705384742 за Баукас Натальей Алексеевной зарегистрировано транспортное средство ИЖ 21261-30, год выпуска 2000.

Согласно договору купли-продажи от 31.07.2016 автомобиль ИЖ 21261-30, год выпуска 2000, г/н А218-МТ46 продан должником (копия договора купли-продажи представлена финансовым управляющим в материалы дела) и утилизирован новым собственником.

На момент продажи транспортного средства у должника Баукас Н.А. просроченных платежей по исполнению кредитных обязательств не имелось.

Таким образом, в связи с тем, что транспортное средство ИЖ 21261-30, год выпуска 2000, г/н А218-МТ46 фактически отсутствует, автомобиль не мог быть включен финансовым управляющим в конкурсную массу и реализован.

По информации ФИПС N  П-2162363 от 03.03.2022 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших Баукас Натальей Алексеевной, не выявлено.

По информации инспекции Гостехнадзора Смоленской области N 50-2146И50- 2238 от 26.03.2022 за Баукас Натальей Алексеевной, начиная с 21.01.2019 по настоящее время, самоходные машины и другого вида техника не зарегистрированы.

По информации Управления Росгвардии по Смоленской области должник не являлся и не является владельцем гражданского оружия.

По информации ПК АИС ФССП России исполнительные производства отсутствуют (прекращены).

По информации ФКУ "Центр ГИМС МЧС России" N ИВ-138-3637 от 31.03. 2022 за должником не зарегистрированы маломерные суда, на учете не состояли и не состоят.

Довод апеллянта о том, что финансовым управляющим не была запрошена информация в Пенсионном фонде РФ, ИФНС России о возможных дополнительных источниках доходов должника противоречит материалам дела.

По информации УФНС России по Смоленской области Баукас Наталья Алексеевна не является учредителем юридических лиц, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

По информации ПФР в Смоленской области N 13-6418 "к" от 27.08.2021 Баукас Наталья Алексеевна является получателем пенсии по старости до 01.06.2022 12 375 руб., после 01.06.2022 13 754 руб. (включая ЕДВ в размере 523 руб. 57 коп.) Пенсия поступает на расчетный счет N 40817810359000601864, открытый в ПАО "Сбербанк".

Должнику в период процедуры банкротства финансовым управляющим ежемесячно выплачивался прожиточный минимум в размере, установленном для пенсионеров в Смоленской области.

Из оставшихся денежных средств были погашены расходы финансового управляющего по процедуре реализации имущества в размере 15 000 рублей, а также произведено частичное погашение реестра требований кредиторов в размере 26 302 руб. в следующем соотношении:

МИФНС России по Смоленской области 113 руб. 10 коп.;

ГК "АСВ"- 26 188 руб. 90 коп.

Относительно довода жалобы о том, что финансовый управляющий не предпринял исчерпывающих мер, направленных на формирование конкурсной массы, истребования сведений в отношении общего имущества супругов, возможности оспаривания сделок, суд апелляционной инстанции указывает следующее.

Должник Баукас Н.А. состоит в браке с Баукас Александром Зигмантовичем.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в регистрирующие органы были направлены запросы о предоставлении сведений о движимом и недвижимом имуществе, зарегистрированном за супругом Должника - Баукас А.З.

Согласно информации Управления Росреестра N КУВИ-001/2022-56058389 от 14.04.2022 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных объектах недвижимости за Баукас Александром Зигмантовичем.

Из сообщения МРЭО У ГИБДД УМВД России по Курской области N 10020 от 09.12.2022 следует, что за Баукас Александром Зигмантовичем зарегистрировано транспортное средство марки ТОЙОТА КАМРИ, гос.рег.знак С960НТ67, 1997 года выпуска.

Из пояснений супруга должника следует, что он приобрел автомобиль в феврале 2022 года, оформил на него страховой полис, зарегистрировал в органах ГИБДД, однако в связи с имеющимися у транспортного средства существенными повреждениями (после ДТП) автомобиль им не эксплуатировался, был не на ходу. После того, как Баукас А.З. сообщили, что ремонт транспортного средства будет дорогостоящим, а денежных средств на это у семьи не имелось, было принято решение о продаже автомобиля. В мае он продал автомобиль. По каким причинам новый собственник не перерегистрировал транспортное средство, ему неизвестно.

Указанные пояснения подтверждаются представленными по запросу финансового управляющего ответами РСА, МИФНС N 2 по Смоленской области, копией договора купли-продажи от 01.05.2022.

Согласно ответу МИФНС N 2 по Смоленской области, в информационных ресурсах Инспекции имеются сведения о наличии на праве собственности Баукас Александра Зигмантовича транспорта: Автомобиль легковой ТОЙОТА КАМРИ, гос.рег.знак С960ОН67, дата регистрация владения - 21.04.2022.

Согласно информации РСА, Баукас А.З. заключил с САО "ВСК" договор страхования на транспортное средство Toyota Camri, VIN 6T153SK10V9176914, период действия страхового полиса - с 25.02.2022 по 24.02.2023.

Как следует из представленной копии договора купли-продажи от 01.05.2022, транспортное средство Toyota было продано Баукас А.З. третьему лицу - Аникееву Павлу Валентиновичу.

Согласно п.1.2 Договора автомобиль продается как технически не исправный.

В связи с тем, что Баукас А.З. владел транспортным средством в течение короткого периода времени - менее 3-х месяцев, принимая во внимание тот факт, что автомобиль являлся технически не исправным, и имеет высокий износ более двадцати лет 1999 года, указанная сделка (договор купли-продажи от 01.05.2022) финансовым управляющим не оспаривалась.

Таким образом, в связи с тем, что транспортное средство Toyota Camri, гос.рег.знак С960ОН67 фактически отсутствовало у супруга должника, автомобиль не мог быть включен финансовым управляющим в конкурсную массу и реализован.

У должника отсутствуют доходы и имущество, которые позволят в краткосрочной перспективе погасить задолженность перед кредиторами.

Фактов недобросовестного поведения должника, а также обстоятельств, позволяющих сделать вывод о недобросовестности в отношении кредиторов, в ходе процедуры реализации имущества, финансовым управляющим не установлено.

По истечении срока процедуры реализации имущества, во исполнение требований пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, в рамках которого финансовым управляющим изложен анализ финансово - экономического состояния должника. По результатам данного анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника при имеющемся у него источнике и уровне дохода.

Кроме того, 01.12.2022 на сайте ЕФРСБ (сообщение N 10222565) опубликовано сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, из которого следует, что финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий обязан, в том числе направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий должника Дорогач Лариса Николаевна 05.12.2022 обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника. К указанному ходатайству приложены: отчет финансового управляющего, сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, финансовый анализ должника, ответы на запросы контролирующих и регистрирующих органов и другие документы, также приложены доказательства направления указанного ходатайства лицам, участвующим в деле, а именно Баукас Н.А., ГК АСВ, МИФНС N 2.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, открытое акционерное общество "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", как участник дела о банкротстве, на которого возложены обязанности по отслеживанию движения дела, не распорядился принадлежащими ему правами в том виде и объеме, в каком посчитал необходимым, поскольку не реализовал свое право (предпринял действий) на ознакомление с материалами дела.

При этом в указанный период от заявителя - открытое акционерное общество "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражений относительно отчета финансовому управляющему и в суд не поступало.

Акционерное общество "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не воспользовалось правом на ознакомление с материалами дела и не заявляло ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отчетом финансового управляющего.

Заявителем не приведено убедительных аргументов, опровергающих выводы финансового управляющего, отраженных в анализе финансового состояния должника.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры банкротства, необходимые для ее завершения.

Доказательств наличия незавершенных мероприятий в деле о банкротстве Баукас Н.А. в дело не представлено.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии не имеется.

Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при рассмотрении дела.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2023 по делу N А62-5101/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Ю.А. Волкова