Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 09АП-9162/23 по делу N А40-253889/2022

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Дело N А40-253889/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАМЕСТИТЕЛЯ СТАРШЕГО СУДЕБНОГО ПРИСТАВА ТРОПАРЕВОНИКУЛИНСКОГО ОСП КАЗАКОВА АНТОНА АЛЕКСЕЕВИЧА

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-253889/22

по заявлению ФГУП "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

к ЗАМЕСТИТЕЛЮ СТАРШЕГО СУДЕБНОГО ПРИСТАВА ТРОПАРЕВОНИКУЛИНСКОГО ОСП КАЗАКОВУ АНТОНУ АЛЕКСЕЕВИЧУ, ТропаревоНикулинскому отделу судебных приставов г. Москвы,

третьи лица: 1. Алибайли Джавид Мирзагасан Оглы, 2. Алибайли Гюнель Рашид Кызы,

об отмене постановления, о признании незаконными действия (бездействие)

судебного пристава-исполнителя,

при участии:

от заявителя:	Филатов О.С. по доверенности от 06.06.2022;
от заинтересованного лица:	не явились, извещены;
от третьего лица:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления N 77027/22/60052 от 03.11.2022, о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Механтьева Александра Юрьевича в части окончания исполнительных производств N 60052/22/77027- ИП от 20.05.2022, N 55367/22/77027-ИП от 12.05.2022 и непринятии мер по обращению взыскания на имущество; о признании незаконным постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 06.10.2022 в отношении должников, постановления о снятии ареста с денежных средств на счете от 06.10.2022 в отношении должников, постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 06.10.2022 в отношении должников, постановления о прекращении розыскного дела от 06.10.2022 в отношении транспортных средств, постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 06.10.2022 в отношении недвижимого имущества Алибайли Джавида Мирзагасян оглы; постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы Алибайли Джавида Мирзагасян оглы от 06.10.2022.

Решением суда от 27.12.2022 заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, СПИ Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Механтьев А.Ю. (далее - ответчик) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель учреждения в судебном заседании поддержал решение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не исполнены требования определений суда от 23.11.2022, от 01.12.2022 о представлении материалов исполнительного производства.

Материалы исполнительного производства не представлены ответчиком ни на бумажном носителе, ни в электронном виде.

При этом, ответчик был извещен о судебном разбирательстве.

Отсутствие материалов исполнительного производства позволило суду первой инстанции применительно к положениям ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обоснованно прийти к выводу о недоказанности ответчиком законности оспариваемого бездействия.

Применительно к ч. 1 ст. 268 АПК РФ правовые основания для переоценки вывода суда первой инстанции у апелляционного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-253889/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова