Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 09АП-14454/23 по делу N А40-220777/2022

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Дело N А40-220777/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,

судей, Т.В. Захаровой, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной энергетической таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-220777/22,

принятое по иску Центральной энергетической таможни (ИНН: 7708011130) к ПАО "Россети Московский регион" (ИНН: 5036065113) о расторжении договора, взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Кухарева О.Л. по доверенности от 21.12.2022,

ответчика: Кулакова Е.А. по доверенности от 18.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

Центральная энергетическая таможня обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" о расторжении договора от 15.07.2020 N МС-20-303-16397(756621), взыскании денежных средств в размере 45 622,56 руб. (авансовый платеж по договору от 15.07.2020 N МС-20-3 03-163 97 (75 6621).

Решением арбитражного суда от 31.01.2023 расторгнут договор от 15.07.2020 N МС-20-303-16397(756621), заключенный между Центральной энергетической таможней и ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.07.2020 между Центральной энергетической таможней и ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" заключен договор N МС-20-303-16397(756621).

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3 и п. 4 договора в технических условиях N И-20-00-756621/103/МС, являющихся приложением и неотъемлемой частью договора, указана(ы) точка(и) присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В силу п. 15 договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Разделом III договора предусмотрен порядок оплаты за технологическое присоединение и порядок расчетов.

31.07.2020 истец внес авансовый платеж на сумму 45 622,56 руб. платежным поручением от 31.07.2020 N 814132.

Пунктом 11 договора (с учетом протокола разногласий к договору от 15.07.2020) установлен порядок внесения платы за технологическое присоединение заявителем, в частности, в течение 15 дней заявитель перечисляет аванс в размере 30% - 45 622,56 руб., в том числе НДС, на основании выставленного счета на оплату аванса. Окончательный расчет в размере 70% на сумму 106 452,64 руб., в том числе НДС, производится в течение 15 дней со дня подписания акта технологического присоединения.

Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность сетевой организации надлежащим образом исполнить обязательства по договору, однако, как на то ссылается истец в обоснование иска, по состоянию на 15.10.2020 сетевой организацией не было осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, что подтверждается отсутствием какого бы то ни было документа (акта выполненных работ), подтверждающего исполнение обязательств по договору.

В адрес ПАО "МОЭСК" направлены письма от 01.10.2020 N 26-11/8266, 08.10.2020 N 26-11/8495 с просьбой приступить к осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, которые оставлены без рассмотрения.

В настоящее время в связи с невозможностью установления балансовой принадлежности кабельных линий, не представляется возможным произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, в связи с чем в адрес ПАО "МОЭСК" направлено письмо от 10.02.2022 N 26-11/1892 о рассмотрении вопроса по расторжению договора, с учетом возврата ранее уплаченного авансового платежа.

Дополнительно в адрес ПАО "МОЭСК" направлено подписанное ЦЭТ соглашение о расторжении договора письмом ЦЭТ от 02.06.2022 N 26-11/8066. Также ЦЭТ в адрес ПАО "МОЭСК" направлено письмо от 27.06.2022 N 26-11/9132 с запросом об информировании о ходе подписания соглашения о расторжении договора.

Письмом ПАО "МОЭСК" от 20.06.2022 N МКС/01/8654 (вх. ЦЭТ от 27.06.2022 N6914) в адрес Центральной энергетической таможни направлено соглашение о расторжении Договора технологического присоединения к электрическим сетям от 15.07.2020 N МС-20-303-16397(756621) для подписания без возврата ранее оплаченного авансового платежа.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора от 15.07.2020 N МС-20-303-16397(756621) и о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 45 622,56 руб., ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ.

Удовлетворяя требование о расторжении договора и отказывая во взыскании аванса, суд исходил из того, что понесенные ответчиком в интересах заявителя затраты для исполнения его заявки на технологическое присоединение, а неизбежность затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению, расторжение договора не освобождает заявителя от возмещения сетевой организации фактически понесенных расходов.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что в решении суда отражен факт и не оспаривается ответчиком внесения истцом аванса в размере 45 622,56 руб., а также установлен размер понесенных фактических затрат ответчиком на подготовку и выдачу технических условий в размере 45 622,30 руб.; таким образом, в случае отказа в удовлетворении исковых требований в части возврата авансового платежа, арбитражный суд при вынесении решения не учел разницу в виде неотработанного аванса, так как оплате подлежат только документально подтвержденные затраты; разница в виде неотработанного аванса между средствами, внесенными в виде авансового платежа и фактическими затратами составляет 26 копеек.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

Ответчик поясняет, что расходы на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий по договору N МС-20-303-16397(756621) от 15.07.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям составили 45 622,30 руб. (с НДС), в связи с чем им частично исполнены обязательства в части подготовки и выдаче технических условий N И-20-00-756621/103/МС от 19.02.2020, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, пп. "е" п. 16, п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил).

Технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Обжалование решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании 26 копеек суд апелляционной инстанции находит не соответствующим целям эффективного правосудия, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-220777/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Т.В. Захарова Е.А. Ким