|
18 апреля 2023 г.
|
Дело N А40-131949/22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кочешковой М.В.,
|
судей:
|
Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
|
|
при ведении протокола
|
секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ПМК БЕТОН"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 по делу N А40-131949/22
по иску ООО "ПСК-Инновация"
к ООО "ПМК БЕТОН"
по встречному иску ООО "ПМК БЕТОН"
к ООО "ПСК-Инновация"
о взыскании денежных средств,
при участии:
|
от истца:
|
Зелтынь-Абрамов А.Е. по доверенности от 21.06.2022;
|
|
от ответчика:
|
Жаткина В.С. по доверенности от 28.11.2022;
|
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПСК-Инновация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК БЕТОН" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 525 311,20 руб., процентов за период с 01.10.2021 по 10.06.2022 в размере 41 866,58 руб. с последующим начислением с 11.06.2022 по дату фактической уплаты долга.
ООО "ПМК БЕТОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПСК-Инновация" о взыскании пени в размере 680 358, 30 руб. Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору поставки N ДП 28-06/21 от 28.06.2021.
статьи 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 26 351, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 13 951, 00 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "ПМК БЕТОН" к ООО "ПСК-Инновация" о взыскании пени в размере 680 358, 30 руб. отказано в полном объеме.
ООО "ПМК БЕТОН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению ответчика при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что между ООО "ПСК-Инновация" (покупатель) и ООО "ПМК БЕТОН" (поставщик) заключен договор N ДП 28-06/21 от 28.06.2021 года (далее - договор) на поставку товарного бетона, строительных растворов (далее - товар).
Договор поставки является рамочным по его смыслу, содержанию и реальному исполнению сторонами.
В соответствии с пунктом 1.3 договора количество товара, подлежащего поставке, определяется по заявкам покупателя, а количество фактически поставленного товара - по данным в товарных накладных. Фиксированные объем товара и его конечная стоимость ни договором поставки, ни спецификацией к нему не устанавливались.
Согласно пунктами 2.1, 2.3 и 7.2 договора поставщик обязался поставлять товар партиями на основании заявок покупателя с помощью авансовой системой платежа.
Пунктами договора N N 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 не предусмотрена спецификация как документ, содержащий условия о согласованном количестве, наименовании и качестве товара, данные условия определяются заявками покупателя.
Ответчиком подтвержден факт возможности осуществления поставки по заявке покупателя и указании конкретных критериев товара.
В силу пункта 1.4 договора количество фактически поставленного товара определяется по данным в транспортных накладных.
Датой исполнения обязательств по поставке считается дата доставки товара поставщиком (дата на транспортной накладной) (п.2.2 договора поставки).
Согласно пункту 2.8 договора поставки после осуществления приемки товара сторонами подписывается товарная накладная.
Всего по договору ответчик выставил истцу счета на сумму 4 668 132 рублей:
|
Счет на оплату
|
Сумма к оплате, руб.
|
Наименование Товара
|
Оплата счета (реквизиты п/п)
|
|
N 410 от 28.06.2021
|
166 860
|
Бетон В25 М350 F200 W6
|
N 17 от 30.06.2021
|
|
N 430 от 01.07.2021
|
166 860
|
Бетон В25 М350 F150 W6
|
N 21 от 01.07.2021
|
|
N 426 от 01.07.2021
|
599 460
|
Бетон БСТ В30 М400 F200 W18
|
N 25 от 07.07.2021
|
|
N 436 от 05.07.2021
|
166 860
|
Бетон В25 М350 F200 W6
|
N 22 от 01.07.2021
|
|
N 444 от 09.07.2021
|
166 860
|
Бетон В25 М350 F150 W6
|
N 29 от 12.07.2021
|
|
N 499 от 26.07.2021
|
291 000
|
Бетон БСТ В30 М400 F300 W8
|
N 67 от 27.07.2021
|
|
N 500 от 26.07.2021
|
200 232
|
Бетон В25 М350 F200 W6
|
N 68 от 27.07.2021
|
|
N 515 от 29.07.2021
|
2 910 000
|
Бетон БСТ B30 гравий
|
N 107 от 06.08.2021
|
|
Итого:
|
4 668 132
|
|
|
Выставленные ответчиком счета оплачены в полном объеме, однако фактически ответчик поставил истцу товара на меньшую сумму - 4 142 820,80 рублей.
|
N
|
Дата
|
Марка бетона БСТ
|
Сумма, руб.
|
УПД
|
Платежное поручение
|
|
1
|
30.06.2021
|
М350
|
64 569,60
|
169/1
|
N 17 от 30.06.2021
|
|
2
|
30.06.2021
|
М350
|
64 569,60
|
169/2 от 30.06.2021
|
N 17 от 30.06.2021
|
|
3
|
30.06.2021
|
М350
|
67 569,60
|
169/3 от 30.06.2021
|
N 17 от 30.06.2021
|
|
4
|
01.07.2021
|
М350
|
54 558,00
|
170/3 от 01.07.2021
|
N 17 от 30.06.2021
N 21 от 01.07.2021
|
|
5
|
02.07.2021
|
М350
|
54 558,00
|
171/1 от 02.07.2021
|
N 21 от 01.07.2021
|
|
6
|
04.07.2021
|
М350
|
53 058,00
|
173 от 04.07.2021
|
N 21 от 01.07.2021
|
|
7
|
05.07.2021
|
М350
|
124 639,20
|
174 от 05.07.2021
|
N 17 от 30.06.2021 N 21 от 01.07.2021
|
|
8
|
06.07.2021
|
М350
|
66 069,60
|
175 от 06.07.2021
|
N 21 от 01.07.2021
|
|
9
|
07.07.2021
|
М350
|
54 558,00
|
176/4 от 07.07.2021
|
N 21 от 01.07.2021
|
|
10
|
08.07.2021
|
М350
|
63 069,60
|
177 от 08.07.2021
|
N 21 от 01.07.2021
|
|
11
|
09.07.2021
|
М350
|
67 569,60
|
178 от 09.07.2021
|
N 22 от 05.07.2021
|
|
12
|
14.07.2021
|
М350
|
36 372,00
|
183/2 от 14.07.2021
|
N 22 от 05.07.2021
|
|
13
|
14.07.2021
|
М400
|
40 320,00
|
183/3 от 14.07.2021
|
N 22 от 05.07.2021
N 25 от 07.07.2021
|
|
14
|
15.07.2021
|
М400
|
53 000,00
|
184/5 от 15.07.2021
|
N 25 от 07.07.2021
|
|
15
|
18.07.2021
|
М350
|
53 058,00
|
188/1 от 18.07.2021
|
N 25 от 07.07.2021
|
|
16
|
19.07.2021
|
М350
|
53 058,00
|
189/2 от 19.07.2021
|
N 22 от 05.07.2021 N 25 от 07.07.2021
|
|
17
|
21.07.2021
|
М400
|
104 500,00
|
193/1 от 21.07.2021
|
N 25 от 07.07.2021
|
|
18
|
23.07.2021
|
М350
|
53 058,00
|
195 от 23.07.2021
|
N 25 от 07.07.2021
|
|
19
|
24.07.2021
|
М350
|
51 558,00
|
196 от 24.07.2021
|
N 25 от 07.07.2021
|
|
20
|
24.07.2021
|
М400
|
203 000,00
|
196/1 от 24.07.2021
|
N 25 от 07.07.2021
|
|
21
|
26.07.2021
|
М400
|
70 900,00
|
198 от 26.07.2021
|
N 25 от 07.07.2021
|
|
22
|
29.07.2021
|
М350
|
53 058,00
|
204/1 от 29.07.2021
|
N 29 от 12.07.2021
|
|
23
|
01.08.2021
|
B 30 М400 F300 W6
|
77 250,00
|
207 от 01.08.2021
|
N 29 от 12.07.2021
|
|
24
|
07.08.2021
|
Раствор М100
|
15 720,00
|
213 от 07.08.2021
|
N 25 от 07.07.2021
|
|
25
|
09.08.2021
|
B 22,5 M300
F200 W6
|
43 200,00
|
215 от 09.08.2021
|
N 68 от 27.07.2021
|
|
26
|
10.08.2021
|
М400
|
305 340,00
|
216/2 от 10.08.2021
|
N 29 от 12.07.2021 N 67 от 27.07.2021 N 68 от 27.07.2021
|
|
27
|
12.08.2021
|
М400
|
115 380,00
|
219/2 от 12.08.2021
|
N 67 от 27.07.2021
|
|
28
|
13.08.2021
|
М400
|
108 300,00
|
220/3 от 13.08.2021
|
N 67 от 27.07.2021
|
|
29
|
14.08.2021
|
М400
|
105 300,00
|
221/3 от 14.08.2021
|
N 29 от 12.07.2021 N 68 от 27.07.2021
|
|
30
|
14.08.2021
|
М400
|
64 400,00
|
221/2 от 14.08.2021
|
67 от 27.07.2021,
107 от08.08.2021
|
|
31
|
16.08.2021
|
B 30 М400
F200 W6
|
287 700,00
|
224/1 от 16.08.2021
|
N 67 от 27.07.2021 N 107 от 08.08.2021
|
|
32
|
17.08.2021
|
B 30 М400 F200 W6
|
163 500,00
|
225 от 17.08.2021
|
N 107 от 08.08.2021
|
|
33
|
18.08.2021
|
B 30 М400 F200 W6
|
144 600,00
|
226 от 18.08.2021
|
N 107 от 08.08.2021
|
|
34
|
19.08.2021
|
B 30 М400 F200 W6
|
189 900,00
|
227 от 19.08.2021
|
N 67 от 27.07.2021 N 107 от 08.08.2021
|
|
35
|
21.08.2021
|
B 30 М400
|
68 520,00
|
229/2 от 21.08.2021
|
N 107 от 08.08.2021
|
|
36
|
21.08.2021
|
F200 W8, W6
|
58 440,00
|
229/1 от 21.08.2021
|
N 107 от 08.08.2021
|
|
|
|
B 30 М400
|
|
|
|
|
37
|
22.08.2021
|
F300 W8, B 30 М400 F200 W6
|
106 800,00
|
230/1 от 22.08.2021
|
N 107 от 08.08.2021
|
|
38
|
23.08.2021
|
B 30 М400 F300 W8
|
218 640,00
|
231 от 23.08.2021
|
N 107 от 08.08.2021
|
|
39
|
24.08.2021
|
B 30 М400 F300 W8
|
151 620,00
|
232 от 24.08.2021
|
N 107 от 08.08.2021
|
|
|
|
B 30 М400
|
|
|
|
|
40
|
25.08.2021
|
F300 W8, B 30 М400 F200 W6
|
84 600,00
|
234 от 25.08.2021
|
N 107 от 08.08.2021
|
|
|
|
B 30 М400
|
|
|
|
|
41
|
26.08.2021
|
F300 W8, B 30 М400 F200 W6
|
161 700,00
|
235 от 26.08.2021
|
N 107 от 08.08.2021
|
|
|
|
B 30 М400
|
|
|
|
|
42
|
27.08.2021
|
F300 W8, B 30 М400 F200 W6
|
165 240,00
|
236 от 27.08.2021
|
N 107 от 08.08.2021
|
|
ИТОГО:
|
4 142 820,80
|
Денежные средства в размере 525 311,20 (4 668 132 - 4 142 820,80) руб. являются неосновательным обогащением ответчика, которые просит взыскать истец.
Ответчик, возражая против первоначального иска и заявляя встречный, указал, что поставка осуществлена на сумму 4 506 635 руб. При этом оплаченный товар на сумму 161 497 руб. недопоставлен, в связи с нарушением истцом условий договора в части неоплаты полной стоимости договора в размере 4 992 400 руб. и отсутствие заявок с указанием критериев поставки товара.
Согласно встречному иску, указано на наличие нарушений срока (три календарных дня) оплаты товара, предусмотренного пунктом 5.19 договора, за период с 02.07.2021 по 06.08.2022 в размере 680 358,30 руб.
Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
Удовлетворяя частично иск ООО "ПСК-Инновация", суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.
Судом первой инстанции довод ответчика об установлении договором цены в размере 4 992 400 руб. верно отклонен как недоказанный ввиду следующего.
Согласно пункту 7.2 договора установлена 100 % предварительная оплата на основании подписанной спецификации. В пункте 7.1 договора указано на оплату по ценам согласованным в счетах/спецификациях.
В силу пункта 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 49) исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки.
Согласно пункту 31 постановления Пленума ВС РФ N 49 условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 ГК РФ). Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и о количестве товара (пункт 3 статьи 455, статья 465 ГК РФ).
Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Суд первой инстанции правильно указал, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить конкретный день его и
