Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 16АП-633/23 по делу N А63-11278/2022

г. Ессентуки

17 апреля 2023 г.

Дело N А63-11278/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 17.04.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красса Л.П., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "АЗЕРУН ММН" (ИНН 1503826661, г. Баку Республики Азербайджан) - Орешкиной Э.О. (доверенность от 27.01.2022), представителя общества с ограниченной ответственностью "САФ" (ИНН 2635235295, ОГРН 1182651010838, г. Минеральные Воды) - Журавлевой Г.А. (доверенность от 22.08.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САФ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2022 по делу N А63-11278/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЗЕРУН ММН" (далее - ООО "АЗЕРУН ММН") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САФ" (далее - ООО "САФ") о взыскании 2 495 887 руб. задолженности по контракту N 5/2018 от 26.09.2018, 230 869 руб. 55 коп. пеней, 10 154 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением по день фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 28.12.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 495 887 руб. основной задолженности, 213 398 руб. 34 коп. неустойки за период с 28.11.2019 по 31.03.2022, 42 053 руб. 99 коп. процентов за период с 02.10.2022 по 22.12.2022, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ от суммы долга в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец свои обязательства по контракту N 5/2018 исполнил, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств, в то время, как ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме. Рассчитывая сумму неустойки и процентов суд учел положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 785 922 руб. Не оспаривая наличие задолженности, апеллянт указал, что суду первой инстанции надлежало произвести зачет требований ответчика о взыскании с ООО "АЗЕРУН ММН" убытков в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов по вине истца.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 22.02.2023 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на об-недоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Поскольку ответчик обжаловал решение суда в части отказа в проведении зачета заявленных требований, истец возражений против пересмотра решения в соответствующей части не представил, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела установлено, что 26.09.2018 между ООО "САФ" (далее - продавец) и ООО "АЗЕРУН ММН" (далее - покупатель) заключен контракт N 5/2018 (далее - контракт), по условиям которого продавец принял на себя обязательство поставить пшеницу продовольственную, а покупатель - принять и оплатить полученный товар, согласно качественным показателям, указанным в приложениях (дополнительных соглашениях) к контракту.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары: пшеницу продовольственную согласно качественным показателям, указанным в приложениях к контракту в количестве сто тысяч тонн +/- 10%. Количество, цена, ассортимент, качество товара, а также станции перехода товара через границу для каждой подлежащей поставке партии указываются в дополнительных соглашениях к настоящему контракту, согласованных сторонами.

Пунктом 2.1 контракта стороны определили условия поставки: DAP (ИНКОТЕРМС -2010).

В силу пункта 3.2 контракта цена каждой партии товара оговаривается в дополнительных соглашениях к контракту, валюта платежа - Российский рубль (RUB).

Дополнительным соглашением N 1 от 01.10.2018 стороны согласовали, что ООО "САФ" поставляет ООО "АЗЕРУН ММН" пшеницу продовольственную 4 класса, в количестве партии товара: 350 тонн +/- 10%. Цена партии товара: 12 970 российских рублей за 1 тонну, на предварительную сумму 4 993 450 российских рублей при максимальном объеме.

На основании дополнительного соглашения N 2 от 09.10.2018 к контракту N 5/2018 от 26.09.2018 стороны согласовали поставку пшеницы продовольственной 3 класса, в количестве партии товара: 350 тонн +/- 10%. Цена партии товара: 13 735 Российских рублей (RUB) за 1 тонну, на предварительную сумму 5 287 975 Российских рублей (RUB) при максимальном объеме.

По условиям дополнительного соглашения N 3 от 08.11.2018 к контракту N 5/2018 от 26.09.2018 ООО "САФ" поставляет ООО "АЗЕРУН ММН" пшеницу продовольственную 3 класса, в количестве партии товара: 3000 тонн +/- 10%. Цена партии товара: 13 735 Российских рублей (RUB) за 1 тонну, на предварительную сумму 45 325 500 Российских рублей (RUB) при максимальном объеме.

В дополнительном соглашении N 4 от 28.08.2019 к контракту N 5/2018 от 26.09.2018 стороны согласовали, что ООО "САФ" поставляет ООО "АЗЕРУН ММН" пшеницу продовольственную 4 класса, в количестве партии товара: 700 тонн +/- 10%. Цена партии товара: 13 530 Российских рублей (RUB) за 1 тонну, на предварительную сумму 9 471 000 Российских рублей (RUB) при объеме партии 700 тонн.

Дополнительным соглашением N 5 от 18.09.2019 к контракту N 5/2018 от 26.09.2018 ООО "САФ" поставляет ООО "АЗЕРУН ММН" пшеницу продовольственную 3 класса, в количестве партии товара: 1 400 тонн +/- 10%. Цена партии товара: 13 100 Российских рублей (RUB) за 1 тонну, на предварительную сумму 18 340 000 Российских рублей (RUB) при объеме партии 1 400 тонн.

По дополнительному соглашению N 6 от 09.10.2019 к контракту N 5/2018 от 26.09.2018 ООО "САФ" приняло на себя обязательство поставить ООО "АЗЕРУН ММН" пшеницу продовольственную 3 класса, в количестве партии товара: 460 тонн +/- 10%. Цена партии товара: 13 100 Российских рублей (RUB) за 1 тонну, на предварительную сумму 6 026 000 Российских рублей (RUB) при объеме партии 460 тонн.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта покупатель производит предоплату или оплату за товар путем банковского перевода на счет продавца по каждой партии в размере 100%.

Согласно платежным поручениям: от 09.10.2018, от 19.10.2018, от 26.10.2018, от 31.10.2018, от 12.11.2018, от 15.11.2018, от 20.11.2018, от 29.11.2018, от 03.12.2018, от 04.12.2018, от 07.12.2018, от 11.12.2018, от 12.12.2018, от 17.12.2018, от 19.12.2018, от 21.12.2018, от 24.12.2018, от 19.09.2019, от 04.10.2019, от 09.10.2019, от 11.10.2019, от 18.10.2019, от 25.10.2019, от 28.10.2019 ООО "АЗЕРУН ММН" произвело предоплату за пшеницу в размере 38 219 687 руб.

ООО "САФ" поставило продукцию на общую сумму 35 723 800 руб. Товар на сумму 2 495 887 руб. ответчиком не поставлен.

В связи с неисполнением ООО "САФ" обязательств по поставке товара в полном объеме, в целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом направлены претензии от 09.01.2019 и от 18.11.2019.

ООО "АЗЕРУН ММН" уведомлением N 11509371065138 от 30.05.2022 расторгло контракт в одностороннем порядке.

Меры досудебного урегулирования спора не привели к его разрешению, в связи с чем, ООО "АЗЕРУН ММН" обратилось в суд.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФРФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт недопоставки ООО "САФ" товара на сумму 2 495 887 руб. судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.11.2019 по 09.06.2022 в размере 230 869 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статье 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора при просрочке платежа за поставленный товар предусмотрена уплата неустойки из расчета 0,01% от стоимости неоплаченного товара

Суд первой инстанции обоснованно произвел перерасчет процентов по состоянию на 31.03.2022 с учетом моратория, введенного Постановление N 497. Согласно расчету суда сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 28.11.2019 по 31.03.2022 составила 213 398 руб. 34 коп. (2 495 887 * 855 * 0,01%).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 154 руб. за период с 10.06.2022 по 24.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Произведя перерасчет процентов с учетом требований Постановления N 497, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца в части взыскания процентов с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория и до фактического исполнения обязательств и взыскал с ответчика в пользу истца 42 053 руб. 99 коп. процентов за период со 02.10.2022 по 22.12.2022.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о зачете требований о взыскании убытков в виде штрафа в размере 785 922 руб., возникшего по вине истца в период исполнения обязательств по контракту N 5/2018 от 26.09.2018.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

ООО "САФ" в обоснование заявленных требований представило в материалы дела выставленные в его адрес счета общества с ограниченной ответственностью "НТК" (далее - ООО "НТК") об оплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами: УТ-405 от 06.12.2018 на сумму 508 000 руб.; УТ-3 от 09.01.2019 на сумму 231 978 руб.; N 17358.П1/РАТ/ЦО-19-ТУ-07 от 13.11.2019 на сумму 45 444 руб., всего на общую сумму 785 922 руб.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности истцом совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, в том числе наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчика, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении такого требования.

Убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагонов, по мнению ответчика, возникли в связи с несвоевременной подачей заявок на поставку товара.

Исходя из пункта 2.4 контракта поставка товара осуществляется продавцом железнодорожным транспортом.

Заключенными к контракту дополнительными соглашениями стороны предусмотрели, что продавец за свой счет должен оплатить ж/д тариф до ж/д станции погранперехода Самур Российско-Азербайджанской границы, товар должен быть отгружен не позднее 30 календарных дней с даты поступления предоплаты или оплаты за товар на счет продавца по каждой партии в размере 100%.

При этом, порядок и сроки подачи заявок сторонами не согласован ни в контракте, ни в дополнительных соглашениях.

Как видно из материалов дела, между ООО "НТК" (исполнитель) и ООО "САФ" (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции N НТК/159 от 09.10.2018.

В рамках указанного договора ООО "САФ" направлены заявки от 11.10.2018 и N 1 об отправке 5 вагонов и от 12.11.2018 N 3 об отправке 36 вагонов со стагари Красный Кут на станцию Кишлы.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата услуг исполнителя по согласованным с исполнителем поручениям производится заказчиком на условиях предварительной оплаты в размере 100% от расчетной стоимости оказываемых услуг на основании счетов исполнителя, в течение трех банковских дней с даты выставления счета, но не позднее трех календарных дней с даты начала перевозок.

Исполнитель частично отказался от поручения заказчика N 3 от 12.11.2018, направив заказчику уведомление N 18/12-1 от 18.11.2018, указав, что в связи с нарушением условий оплаты на станцию Красный Кут заказчику предоставлено лишь 22 вагона из 36 указанных в заявке.

Пунктом 3.1.7 договора N НТК/159 от 09.10.2018 предусмотрена обязанность заказчика обеспечить проведение грузовых операций в течение 3 (трех) суток, исчисляемых с момента прибытия вагонов на станцию отправления/назначения, а также оформление на станции погрузки и выгрузки необходимых документов. При этом неполные сутки считаются полными.

В соответствии с пунктом 5.5 договора N НТК/159 от 09.10.2018, за нарушение сроков погрузки заказчик обязан уплатить исполнителю штраф в размере 4000 руб. за каждые сутки простоя за один вагон. В соответствии с условиями заявок размер неустойки варьируется от 3 000 руб. до 4500 руб. в зависимости от количества дней сверхнормативного простоя.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств взаимосвязи между исполнением обязательств по контракту N 5/2018 от 26.09.2018, заключенному между ООО "САФ" и ООО "АЗЕРУН ММН" и наличием задолженности ООО "САФ" перед ООО "НТК".

Кроме того, контракт N 5/2018 от 26.09.2018 не содержит условия о том, что в случае сверхнормативного пользования вагонами, ООО "АЗЕРУН ММН" должно возместить убытки.

В силу пункта. 4.5 контракта N 5/2018 от 26.09.2018 покупатель несет все расходы по оплате таможенных формальностей, а также по оплате пошлин, налогов и иных сборов, оплачиваемых при ввозе товара, в случае необходимости, а также при дальнейшей перевозке товара.

Из указанного следует, что стороны контракта согласовали, что все расходы, понесенные при вывозе товара возложены на продавца (ответчика), а при ввозе товара - на покупателя (истца).

Апелляционный суд также учитывает, что пунктом 2.1 контракта стороны определили условия поставки: Delivered at Place (ИНКОТЕРМС -2010).

Условия поставки Delivered at Place (ИНКОТЕРМС - 2010) означает, что продавец выполнил своё обязательство по поставке, когда он предоставил покупателю товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта и готовый к разгрузке с транспортного средства, прибывшего в указанное место назначения. Условия поставки Delivered at Place возлагают на продавца обязанности нести все расходы и риски, связанные с транспортировкой товара в место назначения, включая любые сборы для экспорта из страны отправления.

Из документов, представленных ответчиком следует, что задолженность у ООО "САФ" образовалась в связи с нахождением (простоем) вагонов на станции Красный Кут. Станция Красный Кут находится в Краснокутском районе Саратовской области. В свою очередь, станция Самур располагается на линии Махачкала - Дербент. Расстояние между данными станциями составляет 1 383 км.

Таким образом, несмотря на то, что представленные документы не имеют отношения к спорному договору, ООО "АЗЕРУН ММН" в любом случае не должно оплачивать расходы, понесенные при вывозе товара на территории Российской Федерации.

Более того, согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "САФ" является "46.21.11 Торговля оптовая зерном". В связи с чем, указанные в документах вагоны могли использоваться ООО "САФ" при взаимоотношениях с любыми контрагентами.

Таким образом, ответчик не доказал, что простой вагонов произошел по вине ООО "АЗЕРУН ММН".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "САФ" в зачете требований о взыскании убытков в виде неустойки в размере 785 922 руб., причиненных ответчику за сверхнормативный простой вагонов.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии жалобы к производству, апеллянту предоставлялась отсрочка от ее уплаты до рассмотрения дела по существу.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку уплачена при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2022 по делу N А63-11278/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова А.В. Счетчиков