Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 09АП-12289/23 по делу N А40-206147/2022

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Дело N А40-206147/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ЗАО "Мастер ОК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-206147/22

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) к Закрытому акционерному обществу "Мастер ОК" (ОГРН 1057748493604) о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Хлыпало С.П. по доверенности от 14.09.2022;

от ответчика - Удальцова М.Е. по доверенности от 20.03.2023;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ЗАО "Мастер ОК" неустойки в размере 650 847,45 руб., ссылаясь на то, что:

- между ПАО "МОЭК" и ЗАО "Мастер ОК" был заключен следующий договор N 04.303159-ТЭ от 01.08.2010 на подачу (поставку) истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определенных Договором N 04.303159-ТЭ от 01.08.2010;

- истец поставил ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договором тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ), за ответчиком образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и/или теплоноситель) в сумме 16 847 484,15 руб. за период декабрь 2022 г.;

- ответчиком после подачи иска полностью погашена задолженность (основной долг) по Договору N 04.303159-ТЭ от 01.08.2010 за период 12.2021 в размере 1 242,17 руб.;

- истец на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" начислил ответчику неустойку размере 650 847,45 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск и дополнений.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 395, 506, 516,779,781 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что после погашения долга, в нарушение пункта 13 Правил N 354, а также факсограммы Правительства г. Москвы N01-01-11-892/22 от 22.02.2022, истцом не произведено распределение сумм до декабря 2022 года, ответчик не согласен и с датой наступления срока оплаты, по мнению заявителя, дата начала обязательства по оплате денежных средств за декабрь 2021 год - 23.01.2022 г., представил контррасчет суммы неустойки.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Истцом по итогу годовой корректировки задолженность за 2021 год сформирована с учетом количества фактического потребления энергоресурса за весь 2021 год.

Корректировка начислений произведена истцом по итогу корректируемого года -31.12.2021 и выставлена к оплате в 1-м квартале следующего календарного года - в январе 2022 года, что полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Поставка энергоресурсов в указанном истцом объеме подтверждается первичными расчетно-платежными документами:

- Актом приемки-передачи энергоресурсов от 31.12.2021 г. за период с 01.12.2021 г. по 31.12.2021 г. В соответствии с актом приемки-передачи за период 12.2021 с учетом проведенной Истцом корректировки начислений до факта потребления оплате подлежала тепловая энергия и/или теплоноситель в объеме 16 373,692 Гкал стоимостью 40 899 283,83 руб. (в т.ч. НДС 20% в сумме 6 816 547,30 руб.), из которых: 10 941 386,76 руб. - начисления за период 12.2021 с учетом 1/12; 29 957 897,07 руб. размер корректировки до факта потребления за 2021 год.

- Счетом на оплату N 40216271221 от 31.12.2021 г. за Декабрь 2021 года на сумму 40 899 283,83 руб. (в т.ч. НДС 20% в сумме 6 816 547,30 руб.).

- Счетом-фактурой N 533577/11С от 31.12.2021 на сумму 26 629 358,79 руб. (в т.ч. НДС 20% в сумме 4 438 226,42 рублей).

Величина фактически потребленного энергоресурса, отраженная в счет-фактуре, использована истцом для целей определения объемов фактического потребления за 2021 год при проведении годовой корректировки начислений.

Первичные расчетно-платежные документы были направлены ПАО "МОЭК" посредством системы электронного документооборота, что подтверждается справкой СБИС о прохождении документов (приложение 5 к исковому заявлению).

Первичные расчетно-платежные документы были утверждены ответчиком, о чем на них имеется отметка системы СБИС об их утверждении.

Таким образом, материалами дела в полном объеме подтверждается объем и стоимость поставленных энергоресурсов.

Ответчиком каких-либо возражений относительно объема или стоимости поставленного энергоресурса ни на этапе претензионного порядка разрешения спора, ни в судебном разбирательстве в суде первой инстанции не заявлялось.

Доводы жалобы о необоснованности исковых требований, поскольку, по мнению ответчика, оплата тепловой энергии, поставленной в 2021 году подлежит оплате до конца 2022 года - подлежат отклонению.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства, установленные договором N 04.303159-ТЭ от 01.08.2010, в связи с чем, должен действовать добросовестно при их исполнении.

Соглашение между сторонами об освобождении ответчика от исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за период декабрь 2021 года, об изменении срока исполнения обязательства либо предоставлении рассрочки оплаты отсутствует.

Принятие Правительством г. Москвы решения об изменении порядка оплаты собственниками и нанимателями жилых помещений тепловой энергии в 2022 году не относится к спору, не затрагивает отношения сторон, вытекающие из договора N 04.303159-ТЭ от 01.08.2010 и не освобождает ответчика от исполнения обязательств.

Стороны являются равноправными участниками гражданского оборона, в связи с чем, должны руководствоваться условиями договора и действующим законодательством.

Отказ в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки за период декабрь 2021 г. по причине принятия Правительством г. Москвы решения об изменении порядка расчетов с собственниками помещений в многоквартирных домах неправомерен.

Ответчик является коммерческой организацией, извлекающей прибыль из своей хозяйственной деятельности и принявшей на себя обязательство по оплате тепловой энергии, следовательно, в отсутствие соглашения сторон об изменении условий обязательства, основания для освобождения ответчика от его исполнения отсутствуют.

У ПАО "МОЭК" отсутствует обязанность производить начисления по годовой корректировке за 2021 год способом отличным, от предусмотренного действующим законодательством и договором ресурсоснабжения, только на основании факсограммы Правительства г. Москвы N 01-01-11-892/22 от 22.02.2022 в отсутствие заключенного сторонами Соглашения об изменении порядка оплаты.

Указанная факсограмма не содержит положений, изменяющих порядок расчетов за тепловую энергию, установленный договором ресурсоснабжения, а также не является нормативно-правовым актом, устанавливающим обязательные для сторон правила.

Указанная факсограмма предусматривает корректировку выставленных собственникам счетов, включающих сумму перерасчёта по услуге "отопление" за 2021 год, равномерными долями до декабря 2022 года.

Данный порядок касается расчета оплаты стоимости тепловой энергии в 2022 году собственниками помещений в многоквартирных домах и не освобождает управляющие организации от исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в 2021 году.

Соглашение между сторонами об освобождении ответчика от исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за период декабрь 2021 года, об изменении срока исполнения обязательства либо предоставлении рассрочки оплаты отсутствует.

Задолженность за период 12.2021 в полном объеме погашена ответчиком.

Всего в счет оплаты задолженности учтены оплаты на сумму 40 899 283,83 руб., из которых: 1 292 959,28 руб. - льготы за период 12.2021; 39 606 324,55 руб. - оплаты, поступившие от населения по ЕПД, а также произведённые напрямую ответчиком.

При этом денежные средства в размере 12 490 053,00 руб., зачтены на договор от 01.08.2010 N 04.303159-ТЭ в счет исполнения обязательств за декабрь 2021 на основании обращения ответчика от 24.10.2022 г. (имеется в материалах дела), а именно:

- 3 862 087,73 руб. (п/п от 12.04.2022 N 81); 2 028 653,69 руб. (п/п от 25.04.2022 N 87);

- 775 667,10 руб. (п/п от 11.05.2022 N 202); - 5 823 644,48 руб. (п/п от 26.05.2022 N 230).

Таким образом, начисления по договору N 04.303159-ТЭ от 01.08.2010 за период декабрь 2021 произведены ПАО "МОЭК" в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием, что не может нарушать прав ответчика.

Неустойка рассчитана с учетом поступивших от ответчика оплат, а также действия моратория на взыскание неустойки.

Довод жалобы о необходимости расчета неустойки с 23.01.2023 г. подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 5.5. Договора N 04.303159-ТЭ от 01.08.2010 Исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Первичные расчетно-платежные документы (акт приемки-передачи, счет, счет-фактура) согласно справке о прохождении документа системы СБИС направлены ПАО "МОЭК" Ответчику 15.01.2022 г.

Указанные документы получены ответчиком 15.01.2022 г. в 14.01.

Таким образом, ПАО "МОЭК" обязанность по направлению ответчику первичных РПД исполнена.

Ответчик, в свою очередь, оплату в сроки, установленные п. 5.5. Договора, в полном объеме не произвел.

Согласно с п. 5.12 Договора неполучение Исполнителем платежных документов, необходимых для оплаты потребленных тепловой энергии и теплоносителя, не освобождает Исполнителя от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные настоящим договором сроки.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В свою очередь, двусторонним Договором N 04.303159-ТЭ от 01.08.2010 между истцом и ответчиком предусмотрен срок исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности.

В связи с изложенным, ссылка ответчика на п. 2 ст. 314 ГК РФ является необоснованной, а доводы ответчика о необходимости расчета неустойки с 23.01.2022 г. противоречат условиям заключенного договору (п. 5.5., п. 5.12) и нормам действующего законодательства, в связи с чем, представленный ответчиком контррасчет неустойки является необоснованным.

Расчет неустойки истца по Договору N 04.303159-ТЭ от 01.08.2010 за просрочку оплаты задолженности за период 12.2021, представленный в приложении 1 к заявлению об уточнении исковых требований от 13.01.2023 г., произведен с 19.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.11.2022 с учетом действия постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 по ключевой ставке Банка России равной 7,5% (дата погашения задолженности - 29.11.2022 г.).

Расчет неустойки истца был проверен судом первой инстанции и признан арифметически и методологически верным.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-206147/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко