Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 15АП-4606/23 по делу N А32-46750/2022

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2023 г.

дело N А32-46750/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тенежьян Розы Арутюновны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2023 по делу N А32-46750/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазавтоматика" (ИНН 2348016211) к индивидуальному предпринимателю Тенежьян Розе Арутюновне (ИНН 235503307480) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазавтоматика" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тенежьян Розе Арутюновне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 02-ТП/21 от 07.10.2021 в размере 2 800 000 руб., неустойки в размере 725 400 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2023 с предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность в размере 2 800 000 руб. неустойка в размере 725 200 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Предприниматель ссылается на рассмотрение дела в отсутствии надлежащего извещения ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.10.2021 ООО "Нефтегазавтоматика" (продавец) и ИП Тенежьян Р.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) N 02-TП/21, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: автомобиль марки - Мерседес-Бенц X250 D 4M, регистрационный знак - К073AA193, VIN - WDF4702311G04193, 2018 года вышуска, цвет кузова - черный.

В соответствии с п. 2.1 договора цена автомобиля составляет 2 800 000,00 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель причисляет сумму, указанную в п. 2.1 на расчетный счет продавца не позднее 31.10.2021, либо производит зачет взаимных требований.

Во исполнение принятых на себя обязательств продавец передал покупателю транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства N 1 и актом о приеме-передаче объекта основных средств N 9 от 07.10.2021.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате переданного транспортного средства не исполнил, задолженность составляет 2 800 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в отсутствии возражений ответчика, руководствуясь положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 800 000 руб. неустойки в размере 725 200 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе мотивированных доводов по существу заявленных и удовлетворенных требований не приведено.

Ответчик ссылается на ненадлежащее извещение предпринимателя о рассмотрении дела.

Указанные доводы отклоняются апелляционным судом как противоречащие материалам дела.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Как следует из материалов дела, определение суда от 29.09.2022 о назначении судебного заседания на 06.12.2022 получено предпринимателем 14.10.2022 (почтовое уведомление л.д.40).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству, в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно факта и размера задолженности не заявил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2023 по делу N А32-46750/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тенежьян Розы Арутюновны (ИНН 235503307480) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов