Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 04АП-5768/19 по делу N А78-7234/2019

г. Чита

19 апреля 2023 г.

Дело N А78-7234/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2023 года по делу N А78-7234/2019 о повороте исполнения судебного акта, по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 1087536008779, ИНН 7536095945) к обществу с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" (ОГРН 1137538000203, ИНН 7538002030) о взыскании денежных средств, об обязании выполнить мероприятия

при участии в судебном заседании:

- представителя Министерства природных ресурсов Забайкальского края - Шагдарова Б.Б. по доверенности N 24 от 05.04.2023;

- представителя общества с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" - Филипповой М.В. по доверенности от 28.10.2020;

УСТАНОВИЛ:

Истец, Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" с требованием о взыскании 463 898 рублей 89 копеек, об обязании выполнить на арендуемом лесном участке противопожарные, лесовосстановительные, лесохозяйственные мероприятия: - посадку лесных культур - 12 га; - устройство за минерализованными полосами - 2 км.; - уход за минерализованными полосами - 2 км.; - прокладка противопожарных разрывов - 0,5 км.; - прочистка противопожарных разрывов - 0,5 км.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.

02.06.2022 общество с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.08.2019 по делу N А78-7234/2019.

Определением от 09.06.2022 суд принял заявление к рассмотрению в соответствии со статьей 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Решением суда от 25.07.2022 заявление ответчика о пересмотре решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.09.2019 по делу N А78-7234/2019 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение суда по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А78-7234/2019 отменено по новым обстоятельствам.

16 ноября 2022 года Арбитражным судом Забайкальского края прекращено производство по делу по исковым требованиям Министерства природных ресурсов Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка N 1-14 от 28.11.2014 в размере 463 898 рублей 89 копеек, об обязании выполнить на арендуемом лесном участке мероприятия за 2018 год по устройству минерализованных полос - 2 км, уходу за минерализованными полосами - 2 км, прокладке противопожарных разрывов - 0,5 км, прочистке противопожарных разрывов - 0,5 км. Исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" в срок до 15 сентября 2023 года выполнить на арендуемом по договору аренды лесного участка N 1-14 от 28.11.2014 лесном участке площадью 15795 га, расположенном в Забайкальском крае, муниципальном районе "Хилокский район", Хилокском лесничестве, кварталы N N 1-18 лесовосстановительные мероприятия - посадку лесных культур в объеме 3 га. В остальной части иска отказано.

Решение от 16.11.2022 не обжаловалось.

19.12.2022 общество с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 23.08.2019 и взыскании с Министерства природных ресурсов Забайкальского края денежных средств в размере 463 898 рублей 89 копеек, о прекращении взыскания с ООО "Хушенга-Древ" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 18278 рублей в связи с отменой решения по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд Забайкальского края принял определение от 31.01.2023 об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ХушенгаДрев" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.08.2019 по делу N А78-7234/2019.

Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление о повороте исполнения оставить без удовлетворения.

Из апелляционной жалобы следует, что исполнение со стороны ООО "Хушенга-Древ" судебного решения от 23.08.2019 являлось одним из условий мирового соглашения, заключенного 25.11.2020 между указанным обществом и Минприроды края в целях урегулирования спора в гражданском деле N А78-12642/2019 и утвержденного 27.11.2020 Арбитражным судом. При вынесении определения судом не был надлежаще исследован вопрос о соотношении между собой существа заявления о повороте исполнения и итогов повторного рассмотрения гражданского дела N А78-7234/2019.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой суда обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель Министерства природных ресурсов Забайкальского края пояснил, что с отзывом на апелляционную жалобу ознакомлен.

Представитель Министерства природных ресурсов Забайкальского края в судебном заседании дал пояснения, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" в судебном заседании дал пояснения, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 14.03.2023.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы стороны истца, ответчика, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.08.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края взыскана неустойка за нарушение условий договора аренды лесного участка N 1-14 от 28.11.2014 в виде невыполнения противопожарных, лесовосстановительных, лесохозяйственных мероприятий в 2018 году в размере 463 898 рублей 89 копеек, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" выполнить на арендуемом лесном участке площадью 15795 га, расположенном в Забайкальском крае, муниципальном районе "Хилокский район", Хилокском лесничестве, Хушенгинском участковом лесничестве, кварталы N N 1-18 противопожарные, лесовосстановительные, лесохозяйственные мероприятия:

- посадку лесных культур - 12 га;

- устройство за минерализованными полосами - 2 км.;

- уход за минерализованными полосами - 2 км.;

- прокладка противопожарных разрывов - 0,5 км.;

- прочистка противопожарных разрывов - 0,5 км.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.08.2019 оставлено в силе. 28.01.2020 судом выданы исполнительные листы для исполнения решения суда:

- серии ФС N 031001287 на взыскание неустойки в размере 463 898 рублей 89 копеек;

- серии ФС N 031001288 об обязании выполнить противопожарные, лесовосстановительные, лесохозяйственные мероприятия;

- серии ФС N 031001289 на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 18 278 рублей.

Исполнительные листы серии ФС N 031001287 и серии ФС 0N 31001288 предъявлены на принудительное исполнение в Хилокское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. 3

Должник исполнил решение суда в части оплаты неустойки, перечислив взыскателю присужденную неустойку в размере 463 898 рублей 89 копеек по платежному поручению N 45 от 15.02.2021.

02.06.2022 общество с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.08.2019 по делу N А78-7234/2019.

Решением суда от 25.07.2022 заявление ответчика о пересмотре решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.08.2019 по делу N А78-7234/2019 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение суда по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А78-7234/2019 отменено по новым обстоятельствам; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству.

При повторном рассмотрении дела после отмены решения суда по новым обстоятельствам истец отказался от имущественных требований о взыскании неустойки и неимущественных требований об обязании ответчика выполнить мероприятия за 2018 год, за исключением посадки лесных культур в объеме 12 га.

Решением от 16.11.2022 производство по делу прекращено в части взыскания неустойки в размере 463 898 рублей 89 копеек, об обязании выполнить на арендуемом лесном участке мероприятия за 2018 год по устройству минерализованных полос - 2 км, уходу за минерализованными полосами - 2 км, прокладке противопожарных разрывов - 0,5 км, прочистке противопожарных разрывов - 0,5 км, остальные исковые требования удовлетворены частично, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" в срок до 15 сентября 2023 года выполнить на арендуемом по договору аренды лесного участка N 1-14 от 28.11.2014 лесном участке площадью 15795 га, расположенном в Забайкальском крае, муниципальном районе "Хилокский район", Хилокском лесничестве, кварталы N N 1-18 лесовосстановительные мероприятия - посадку лесных культур в объеме 3 га.

Кроме того, по решению суда от 16.11.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 800 рублей.

Принимая оспариваемое определение, Арбитражный суд Забайкальского края, руководствуясь положениями статей 318, 325, 326, 327 АПК РФ пришел к выводу, что частью 1 статьи 325 АПК РФ, уплаченные заявителем денежные средства подлежат возврату.

В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права заявителя, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного. При повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства, либо переданное имущество.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе платежное поручение N 45 от 15.02.2021 суд признал установленным факт исполнения Обществом решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.08.2019. В этой связи произведен поворот его исполнения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что поскольку исполненное должником решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.08.2019 отменено судом, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца.

Апелляционный суд не имеет оснований не согласиться с указанными правильными выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление о повороте исполнения решения противоречит обстоятельствам, установленным по делу А78-12642/2019 отклоняется как не состоятельный и не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта.

Приведенные в апелляционной жалобе не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2023 года по делу N А78-7234/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Венедиктова