Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 09АП-90824/22 по делу N А40-208986/2022

город Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А40-208986/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.П. Гармаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ГИДРОПРОМТЕХ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022, в порядке упрощенного производства по делу N А40-208986/22, по исковому заявлению ООО "ЦЕНТР КАЧЕСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" к ООО "ГИДРОПРОМТЕХ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЦКСИП" с иском к ответчику ООО "ГИДРОПРОМТЕХ" о взыскании 377 300 руб. по договору оказания услуг, включая 350 000 руб. и 27 300 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 318 640 руб., включая 315 000 руб. долга, 3 640 руб. неустойки за период с 06.03.2022 по 31.03.2022, а также 8 906 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.09.2021 N 01-06/21/7-РОО, предметом которого является оказание консультационных услуг. Исполнитель обязуется, принимать письменные заявки от заказчика (п.2.1.1); давать письменные и устные консультации (п. 2.1.8), составлять справки, заключения (п. 2.1.9), ежемесячно предоставлять заказчику подписанный акт оказанных услуг (п.2.1.11).

Исполнитель в дату окончания оказания услуги обязан письменно уведомить об этом заказчика, акты об оказании услуг должны быть направлены заказчику не позднее пяти рабочих дней, считая со дня окончания оказания услуги, но в любом случае до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п.6.1.) Документы, подтверждающие факт оказания услуги, должны быть оформлены на имя заказчика. В случае непредставления необходимых документов заказчик уведомляет об этом исполнителя (п.6.2.) Стоимость регулярного обслуживания, предусмотренного п. 1.1. составляет 35 000 2 руб. (п.3.1.) По окончании оказания услуг, исполнитель представляет заказчику подписанные со своей стороны акты оказанных услуг по форме, в двух экземплярах и счет на оплату. Акты оказанных услуг оформляются сторонами по завершению оказания услуг, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.3.2.) Оплата оказанных услуг производится ежемесячно в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг, путем перечисления на счет исполнителя (п.3.5.) В случае просрочки оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки но не более 10% от суммы ежемесячного платежа.

Стоимость услуг, оказанных за период с 01.09.2021 по 30.06.2022 составила 350 000 руб. Акты сдачи-приёмки услуг от 30.09.2021 N 1, от 29.10.2021 N 2, от 30.11.2021 N 3, от 30.12.2021 N 4, направлены ответчику вместе с претензией (исх. от 07.02.2022), полученной адресатом 28.02.2022. Акты сдачи приёмки-услуг от 28.02.2022 N 6, от 31.03.2022 N 7, от 30.04.2022 N 8, от 31.05.2022 N 9, от 30.06.2022 N 10 и счета направлены с претензией (исх. 18.07.2022), полученной адресатом 25.07.2022.

Претензии оставлены без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку фактическое оказание услуг не опровергнуто, доказательства, освобождающие от оплаты, не представлены. Доказательства направления мотивированного отказа, каких-либо возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных услуг в соответствии с условиями договора материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 по делу N А40-208986/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГИДРОПРОМТЕХ" в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям.

Судья

Б.П. Гармаев