Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 09АП-4792/23 по делу N А40-178460/2022

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А40-178460/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Г.М. Никифоровой, В.И. Попова
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Нестеровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу

ООО "ХЛЕБНАЯ БАЗА N 9"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-178460/22

по иску ООО "АВГУСТ МИЛК"

к ООО "ХЛЕБНАЯ БАЗА N 9"

о взыскании,

при участии:

от заявителя:	Нестеренко Н.С. дов. от 30.12.2022
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВГУСТ МИЛК" (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ХЛЕБНАЯ БАЗА N 9" (ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 3 496 019 руб. 21 коп. по договору поставки N 246 от 06.06.2018, с учетом уточнений заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 02.12.2022 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен Договор поставки N 246 от 06.06.2018 (Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя продукцию сельскохозяйственного назначения, а также иную продукцию, согласно приложений к настоящему Договору (Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условия настоящего Договора и приложений к нему.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставщик поставляет Товар на основании заявки Покупателя. Поставка Товара осуществляется отдельными партиями согласно Приложений к настоящему Договору.

Стоимость товара согласно приложению N 21 от 20.10.2021 составила 1 337 500 руб.. Срок поставки - ноябрь 2021 года. Поставка товара осуществляется самовывоз. Адрес склада: Владимирская область, г. Александров, ул. Маяковского, д. 7. Оплата товара: производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа в течении 15 банковских дней, или путем взаимозачета между организациями.

Стоимость товара согласно приложению N 22 от 10.12.2021 составила 648 000 руб. Срок поставки - декабрь 2021 года. Поставка товара осуществляется самовывоз. Адрес склада: Владимирская область, г. Александров, ул. Маяковского, д. 7. Оплата товара: производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа в течении 15 банковских дней, или путем взаимозачета между организациями.

Стоимость товара согласно приложению N 23 от 08.04.2022 составила 2 280 000 руб. Срок поставки - апрель 2022 года. Поставка товара осуществляется самовывоз. Адрес склада: Владимирская область, г. Александров, ул. Маяковского, д. 7. Оплата товара: производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа в течении 15 банковских дней, или путем взаимозачета между организациями.

Поскольку ответчиком товар на сумму 3 496 019 руб. 21 коп. не оплачен, что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов на 03.10.2022, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, ввиду следующего.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, вопреки доводам жалобы, судом правильно установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден универсальными передаточными документами (л.д. 21-23), скрепленными оттисками печатей истца и ответчика и подписанными представителями обеих сторон, которыми в силу п. 4 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" обеспечивается достоверность содержащихся в товарных накладных данных о поставке товара на указанную сумму. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется, что фактически не оспаривается ответчиком.

С учетом того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствует, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы жалобы подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-178460/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ХЛЕБНАЯ БАЗА N 9" (ИНН: 3301035115) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 ( три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов