Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 09АП-13434/23 по делу N А40-239503/2022

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Дело N А40-239503/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,

судей, Т.В. Захаровой, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-239503/22,

принятое по иску ПАО "Красноярскэнергосбыт" (ИНН: 2466132221) к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН: 7704252261) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя

ответчика: Кононова Д.Д. по доверенности от 11.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации 52 369,74 руб. долга за электроэнергию.

Решением арбитражного суда от 20.01.2023 исковое заявление удовлетворено в части взыскания с ответчика 42 016,11 руб. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "Красноярскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком на розничном рынке электроэнергетики, поставляющим потребителям электрическую энергию в необходимом для них количестве на территории Красноярского края.

В собственности Российской Федерации находятся жилые помещения в МКД по адресам: Красноярский край, г. Енисейск, ул. ДОС, д. 4, кв. 28; д. 5, кв. 4; д. 5, кв. 28; д. 6, кв. 26; д. 7, кв. 7; д. 7, кв. 18.; д. 9, кв. 34; д. 11, кв. 10; д. 11, кв. 94; д. 12, кв. 99; д. 14, кв. 36.

Квартиры находятся в собственности Российской Федерации, полномочия собственника осуществляет Минобороны России.

Стоимость потребленной электроэнергии, поставленной истцом в указанные квартиры составила: д. 4, кв. 28 за период с 29.02.2020 по 17.09.2020 на сумму 1 373,71 руб.; д. 5, кв. 4 за период с 31.12.2019 по 31.03.2021 на 13 785,60 руб.; д. 5, кв. 28 за период с 31.12.2019 по 25.10.2020 на 2 162,35 руб.; д. 6, кв. 26 за период с 31.05.2019 по 25.10.2019 на 2 025,39 руб.; д. 7, кв. 7 за период с 30.04.2020 по 13.09.2020 на 3 476,50 руб.; д. 7, кв. 18 за 31.08.2019 по 31.03.2021 на 4 084,55 руб.; д. 9, кв. 34 за период с 31.05.2019 по 31.07.2019 на 2 459,52 руб.; д. 11, кв. 10 за период с 31.01.2019 по 31.08.2019 на 5 868,72 руб.; д. 11, кв. 94 за период с 29.02.2020 по 15.09.2020 на 3 900,35 руб.; д. 12, кв. 99 за период с 31.03.2020 по 31.03.2021 на 9 379,25 руб.; д. 14, кв. 36 за период с 31.12.2019 по 23.03.2021 на 3 853,80 руб.

Задолженность ответчика, по расчету истца, составляет 52 369,74 руб.

Удовлетворяя требования в части 42 016,11 руб. долга, суд исходил из того, что требование о взыскании долга по оплате электроэнергии по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, ул. ДОС, д. 6, кв. 26; Красноярский край, г. Енисейск, ул. ДОС, д. 9, кв.3 4; Красноярский край, г. Енисейск, ул. ДОС, д. 11, кв. 10, за период соответственно с 31.05.2019 по 23.07.2019, с 31.05.2019 по 31.07.2019, с 31.01.2019 по 31.08.2019, предъявлено за сроком исковой давности.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд в нарушение подп. 2 ч.4 ст. 170 АПК РФ не указал мотивы, по которым отклонил довод Министерства обороны РФ о том, что у истца отсутствует право на иск; суд в отсутствие доказательств фактического оказания услуг в спорный период, пришел к необоснованному выводу о взыскании спорной задолженности с Министерства обороны РФ.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

Между истцом и ответчиком договор энергоснабжения в письменной форме не заключался, однако, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, содержащимся в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.) оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 части 5 статьи 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком на территории Красноярского края. В спорный период приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края были установлены тарифы для юридических и физических лиц приобретающих электрическую энергию в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах.

В соответствии с п. 1. ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

При этом в силу положений ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из изложенного следует, что сведения, размещенные в ЕГРН, являются не единственным источником, подтверждающим возникновение права собственности на объект недвижимости. Согласно выпискам из ЕГРН спорные жилые помещения на праве собственности принадлежат Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 125 от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

К аналогичным выводам пришли суды при рассмотрении дел N А40-210785/2020, А40-239388/2020, А40-242407/2020, принятых по спорам между теми же сторонами.

Несмотря на изданные Департаментом имущественных отношений Министерства обороны РФ приказы о закреплении на праве оперативного управления за ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ жилых помещений, до настоящего времени государственная регистрация вещного права не произведена, соответственно, от имени собственника жилых помещений - Российской Федерации в спорных правоотношениях выступает государственный орган - Министерство обороны Российской Федерации.

Аналогичную позицию занимает ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ, указывает в своих ответах на то, что учреждение не наделено полномочиями по содержанию и обслуживанию жилых помещений, оплате коммунальных услуг, непосредственным собственником имущества является Российская Федерация в лице Министерства обороны России, которое обязано нести расходы по уплате коммунальных расходов.

ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ в своих ответах указывает на то, что жилые помещения в спорный период не заселены в установленном порядке, лицом, осуществляющим владение от имени Российской Федерации, является Министерство обороны России.

Таким образом, владение жилыми помещениями осуществляет Министерство обороны РФ от имени собственника Российской Федерации.

01.09.2021 в адрес ПАО "Красноярскэнергосбыт" поступило письмо N 1981 от ТО "Красноярский" филиал "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс" с приложениями. В данном письме ТО "Красноярский" филиал "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс" не отрицается факт того, что спорные жилые помещения принадлежат Министерству обороны России, а также предоставляет правоустанавливающие документы на жилые помещения.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение (плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги (ст. 39, 153, 158 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Таким образом, собственник помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию как общего имущества, так и собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, а также расходов на коммунальные услуги.

Повторно проверив расчет заявленной истцом к взысканию суммы, суд апелляционной инстанции не усматривает его несоответствия нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-239503/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Т.В. Захарова Е.А. Ким