Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 10АП-2481/23 по делу N А41-33885/2019

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Дело N А41-33885/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бикметова Д.Д.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Люберецкий Завод Монтажавтоматика" - Черная А.Е., представитель по доверенности N 12 от 10.02.2023, паспорт, диплом;

от ИП Абрамейцева А.М. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Научно-производственное предприятие Квалитет" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "БЕНС" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО "Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы безопасности России по г. Москве и Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО Научно-Производственная Компания "Авиацентрмаш" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Люберецкий Завод Монтажавтоматика" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2022 по делу N А41-33885/19 по иску ИП Абрамейцева А.М. к АО "Люберецкий завод Монтажавтоматика", ООО "Научно-производственное предприятие Квалитет", ООО "БЕНС", Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области об установлении сервитута;

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ЗАО "Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта", Управление Федеральная служба безопасности России по г. Москве и Московской области, ООО Научно-Производственная Компания "Авиацентрмаш", Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства",

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2022 требования индивидуального предпринимателя Абрамейцева А.М. об установлении сервитута удовлетворены, установлен сервитут в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0010310:2325, 50:22:0010310:2327, расположенных по адресу: Московская область, р-н Люберецкий, г. Люберцы, ул. Котельническая, для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 50:22:0010310:8 и размещенными на нем объектами недвижимости с кадастровыми номерами 50:22:0010310:2083, 50:22:0010310:2092, 50:22:0010310:2095, принадлежащими Индивидуальному предпринимателю Абрамейцеву А.М. на праве собственности в соответствии с Вариантом 1, установленным в заключении эксперта N 11/2020/35 в координатах, приведенных в таблицах 1.1 и 1.2 заключения эксперта:

Таблица N 1.1 - каталог координат характерных точек границ частей земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010310:2325, подлежащих обременению по варианту N 1.

Обозначение		Обозначение		Координата	Координата	Линейный	Дирекционный
части з.у.		точки		X	Y	размер	угол
:чзу1		1		458943.64	2212544.18	3.53	313°6.9'
:чзу1		2		458946.05	2212541.6	10.28	230°14.5'
:чзу1		3		458939.48	2212533.7	11.63	220°46.2'
:чзу1		4		458930.67	2212526.11	9.06	212°7.5'
:чзу1		5		458923	2212521.29	11.37	203°37.1'
:чзу1		6		458912.59	2212516.74	15.5	192°21.3'
:чзу1		7		458897.44	2212513.42	14.54	179°39.4'
:чзу1		8		458882.91	2212513.51	4.95	174°50.5'
:чзу1		9		458877.98	2212513.95	12.08	185°45.7'
:чзу1		10		458865.96	2212512.74	10.69	194°8.2'
:чзу1		11		458855.59	2212510.13	15.85	203°51.1'
:чзу1		12		458841.1	2212503.72	10.78	214°54.8'
:чзу1		13		458832.26	2212497.55	7.09	188°5.4'
:чзу1		14		458825.24	2212496.55	2.38	42°13.7'
:чзу1		15		458827	2212498.15	15.09	34°54.8'
:чзу1		16		458839.37	2212506.79	16.48	23°51.1'
:чзу1		17		458854.45	2212513.45	11.25	14°8.2'
:чзу1		18		458865.36	2212516.2	12.67	5°45.7'
:чзу1		19		458877.96	2212517.47	5.14	354°50.5'
:чзу1		20		458883.07	2212517.01	14	359°39.4'
:чзу1		21		458897.08	2212516.93	14.77	12°21.3'
:чзу1		22		458911.5	2212520.08	10.76	23°37.1'
:чзу1		23		458921.36	2212524.4	8.53	32°7.5'
:чзу1		24		458928.59	2212528.93	11.07	40°46.2'
:чзу1		25		458936.97	2212536.16	10.42	50°14.5'
:чзу1		1		458943.64	2212544.18	Площадь: 454 кв.м
:чзу3		46		458763.7	2212512.63	4.52	14°30.9'
:чзу3		47		458768.08	2212513.76	3.92	13°4.4'
:чзу3		48		458771.9	2212514.65	6.63	1°57.6'
:чзу3		49		458778.53	2212514.87	6.27	348°22.0'
:чзу3		50		458784.67	2212513.61	4.52	328°13.5'
:чзу3		51		458788.51	2212511.23	7.13	323°49.6'
:чзу3	52		458794.27		2212507.02	5.25	319°9.0'
:чзу3	53		458798.24		2212503.59	6.39	314°45.1'
:чзу3	54		458802.74		2212499.05	2.51	305°34.1'
:чзу3	55		458804.2		2212497.01	2.34	315°19.1'
:чзу3	56		458805.86		2212495.36	2.29	325°32.4'
:чзу3	26		458807.75		2212494.07	4.81	188°5.4'
:чзу3	27		458802.99		2212493.39	1.98	137°31.8'
:чзу3	59		458801.53		2212494.73	2.53	125°34.1'
:чзу3	60		458800.06		2212496.78	5.98	134°45.1'
:чзу3	61		458795.85		2212501.03	4.98	139°9.0'
:чзу3	62		458792.09		2212504.28	6.85	143°49.6'
:чзу3	63		458786.56		2212508.33	3.76	148°13.5'
:чзу3	64		458783.36		2212510.31	5.23	168°22.0'
:чзу3	65		458778.23		2212511.36	5.87	181°57.6'
:чзу3	66		458772.36		2212511.16	3.54	193°4.4'
:чзу3	67		458768.92		2212510.36	6.84	194°30.9'
:чзу3	68		458762.3		2212508.65	4.22	70°31.1'
:чзу3	46		458763.7		2212512.63	Площадь: 173 кв.м
Таблица N 1.2 - каталог координат характерных точек границ части земельного участка КН50:22:0010310:2327, подлежащей обременению по варианту N 1.
Обозначение части з.у.	Обозначение точки		Координата X		Координата Y	Линейный размер	Дирекционный угол
:чзу2	26		458807.75		2212494.07	4.81	188°5.4'
:чзу2	27		458802.99		2212493.39	2.4	318°5.3'
:чзу2	28		458804.78		2212491.79	3.67	330°25.9'
:чзу2	29		458807.97		2212489.97	3.96	342°56.3'
:чзу2	30		458811.76		2212488.81	3.9	355°47.1'
:чзу2	31		458815.65		2212488.52	3.11	7°7.1'
:чзу2	32		458818.73		2212488.91	2.87	16°38.2'
:чзу2	33		458821.49		2212489.73	3.74	27°3.5'
:чзу2	34		458824.82		2212491.43	2.49	43°27.6'
:чзу2	35		458826.63		2212493.15	3.56	38°20.8'
:чзу2	36		458829.42		2212495.36	3.59	37°43.2'
:чзу2	13		458832.26		2212497.55	7.09	188°5.4'
:чзу2	14		458825.24		2212496.55	1.23	219°59.2'
:чзу2	39		458824.3		2212495.76	2.09	223°27.6'
:чзу2	40		458822.78		2212494.32	2.92	207°3.5'
:чзу2	41		458820.18		2212492.99	2.26	196°38.2'
:чзу2	42		458818.01		2212492.35	2.47	187°7.1'
:чзу2	43		458815.56		2212492.04	3.16	175°47.1'
:чзу2	44		458812.41		2212492.27	3.22	162°56.3'
:чзу2	45		458809.33		2212493.22	1.79	151°40.6'
:чзу2	26		458807.75		2212494.07	Площадь: 454 кв.м

Указанный сервитут установлен на следующих условиях:

- сотрудникам Индивидуального предпринимателя Абрамейцева А.М., его контрагентам (арендаторам, подрядчикам, субподрядчикам, поставщикам и покупателям) и их сотрудникам предоставляется право беспрепятственно осуществлять проход (проезд) через земельные участки с кадастровыми номерами 50:22:0010310:2325, 50:22:0010310:2327

в интервале установленного для проезда времени работы железнодорожного переезда, за исключением времени ограничения движения по Котельническому проезду в ночное время в период с 22 часов 00 минут по 07 часов 00 минут или иного интервала ограничения регулируемого железнодорожного переезда, действующего на дату установления сервитута;

разрешается ввоз и вывоз на объекты Индивидуального предпринимателя Абрамейцева А.М., производство погрузочно-разгрузочных работ с товарно- материальными ценностями на объектах Индивидуального предпринимателя Абрамейцеву А.М., используя участки с кадастровыми номерами 50:22:0010310:2325, 50:22:0010310:2327, если иным образом производить данные мероприятия не имеется возможности;

в случае если доступ на территорию земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0010310:2325, 50:22:0010310:2327 осуществляется с использованием охранно- разрешительной системы (уведомление и (или) получение разрешения на въезд в любом виде), собственник земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0010310:2325, 50:22:0010310:2327 обязан предоставить такой доступ Индивидуальному предпринимателю Абрамейцеву А.М. и любым указанным им лицам с выдачей соответствующих разрешений (при необходимости).

Стоимость права пользования частью земельных участков с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами 50:22:0010310:2325, 50:22:0010310:2327 установлена в размере 4 580 руб. в месяц".

Акционерное общество Люберецкий завод Монтажавтоматика" обратилось с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Московской области от 25.03.2022 года, ссылаясь на то, что доступу к земельному участку истца через земельные участки АО "ЛЗМ" препятствует бетонное ограждение, являющееся смежной границей между земельными участками истца и земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:22:0010310:2325. Указанное выше ограждение принадлежит на праве собственности АО "ЛЗМ".

Поскольку экспертизой установлено, что для организации доступа по третьему пути по вариантам N 1,2 установления сервитута в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0010310:2325, 1:22:0010310:2327 необходимо выполнить следующие мероприятия: реконструкцию ограждения с кадастровым номером 50:22:0010310:2084, принадлежащего на праве собственности АО "ЛЗМ", в части обустройства въездных конструкций; организацию доступа через контрольно-пропускной пункт; организацию дорожного движения; подготовку дорожного покрытия проезда на подготовленном основании на участке площадью 42 кв.м (координаты характерных точек участка без замощения представлены в таблице N А1); учитывать ограничение движения по Котельническому проезду в ночное время в период с 22-00 ч по 7-00 ч.; заявитель просил суд разъяснить, чьими силами и в какой срок должна быть произведена реконструкция ограждения с кадастровым номером 50:22:0010310:2084, принадлежащего на праве собственности АО "ЛЗМ"; чьими силами и за чей счет будет проведено внесение изменений в кадастровую документацию объекта недвижимости, принадлежащего ответчику (бетонное ограждение) с кадастровым номером 50:22:0010310:2084 и проведение регистрации данных изменений; чьими силами и в какой срок должна быть проведена подготовка дорожного покрытия на участке площадью 42 кв.м. на принадлежащем ответчику земельном участке; в какой срок и в каком размере при условии выполнения ответчиком обозначенных выше действий истец обязан уплатить ответчику сумму расходов при установлении сервитута; где именно на территории ответчика (установления конкретного места (координат) истец будет проводить погрузочно-разгрузочные работы; как АО "ЛЗМ" идентифицировать сотрудников Индивидуального предпринимателя Абрамейцева A.M., его контрагентов (арендаторов, подрядчиков, субподрядчиков, поставщиков и покупателей), которым также предоставляется право беспрепятственно осуществлять проход (проезд) через земельные участки с кадастровыми номерами 50:22:0010310:2325, 50:22:0010310:2327.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2022 года в удовлетворении заявления Акционерного общества "Люберецкий завод Монтажавтоматика" о разъяснении решения отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ЗАВОД МОНТАЖАВТОМАТИКА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей; ИП Абрамейцева А.М.; ООО "Научно-производственное предприятие Квалитет"; ООО "БЕНС"; Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; ЗАО "Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта"; Управления Федеральной службы безопасности России по г. Москве и Московской области; ООО Научно-Производственная Компания "Авиацентрмаш"; Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в разъяснении решения суд первой инстанции исходил из того, что текст решения носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность, а его содержание не вызывает неоднозначного толкования.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частями 1 и статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Следовательно, разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108 -О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков. Основным требованием к разъяснению решения является сохранение смысла без изменения его содержания.

Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Решение суда соответствует пункту 10 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.04.2017.

В решении указаны сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сфера действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр. В связи с чем, решение носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно указал, что вопросы о том, где именно на территории ответчика (установления конкретного места (координат) истец будет проводить погрузо-разгрузочные работы; как АО "ЛЗМ" идентифицировать сотрудников Индивидуального предпринимателя Абрамейцева А.М., его контрагентов (арендаторов, подрядчиков, субподрядчиков, поставщиков и покупателей), которым предоставляется право беспрепятственно осуществлять проход (проезд) через земельные участки с кадастровыми номерами 50:22:0010310:2325, 50:22:0010310:2327, иные вопросы, связанные с исполнением решения суда по настоящему делу, могут быть разрешены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поставленные АО "Люберецкий завод Монтажавтоматика" вопросы о том, чьими силами и в какой срок должна быть произведена реконструкция ограждения с кадастровым номером 50:22:0010310:2084, принадлежащего на праве собственности АО "ЛЗМ", чьими силами и в какой срок должна быть проведена подготовка дорожного покрытия на участке площадью 42 кв.м. на принадлежащем ответчику земельном участке, а также о порядке внесения изменений в кадастровую документацию объекта недвижимости, принадлежащего ответчику (бетонное ограждение) с кадастровым номером 50:22:0010310:2084 и проведения регистрации данных изменений, по существу касаются необходимости дополнения судом решения выводами об обстоятельствах, которые при вынесении решения по существу не исследовались, что может повлечь внесение изменений в содержание мотивировочной и резолютивной частей решения, что противоречит смыслу института разъяснения судебного акта, что является недопустимым в силу статьи 179 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2022 по делу N А41-33885/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина