Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 21АП-5620/22 по делу N А83-10019/2022

18 апреля 2023 г.

Дело N А83-10019/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузняковой С.Ю., судей Ольшанской Н.А., Яковлева А.С., при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Волковой О.Л.,

с участием представителя от акционерного общества "Бром" - Мельник М.А. по доверенности от 09.01.2023, в отсутствие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району Пак И.Ю., УФССП России по Республике Крым, Отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району, ООО "Современные Технологии бизнеса", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Бром" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2022 года по делу N А83-10019/2022, принятое по заявлению акционерного общества "Бром" к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району Пак Ирине Юрьевне, УФССП России по Республике Крым, Отделению судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району, при участии заинтересованного лица ООО "Современные Технологии бизнеса", об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Бром" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району Пак Ирине Юрьевне, УФССП России по Республике Крым с заявлением (с учетом заявления об увеличении требований), согласно которого просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району по принудительному взысканию денежных средств в размере 371 009,66 рублей; по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества заявителя.

В качестве меры устранения допущенных нарушений прав и законных интересов, общество просило обязать УФССП России по Республике Крым возвратить взыскные денежные средства в размере 371 009,66 рублей на банковский счёт заявителя и направить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым соответствующий документ о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества заявителя.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2022 года производство по делу в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества заявителя; обязании заинтересованное лицо 1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём направления Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым соответствующего документа о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества заявителя прекращено. В удовлетворении требований акционерного общества "Бром" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении требований, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в указанной части и принять в этой части новое решение, которым удовлетворить заявленные требования. Указывает, что судом нарушены нормы Налогового кодекса РФ; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судебному приставу были представлены платежные поручения, подтверждающие фактическую выплату дивидендов, при этом выполняя в добровольном порядке решение суда и уплачивая дивиденды заявителем в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ была определена сумма налога на прибыль и перечислена в бюджет, в связи с чем оснований для списания денежных средств в размере 346738 руб. у судебного пристава не имелось.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.21aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 04.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.00 ч. 11.04.2023.

Представитель общества в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе и пояснениях к ней, поддержала.

До начала судебного разбирательства от ООО "Современные Технологии бизнеса" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменений, как законное и обоснованное. Кроме того, от взыскателя поступило заявление о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

От судебного пристава поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения. Кроме того заявлено о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части, поскольку возражений относительно пределов апелляционного рассмотрения лицами, участвующими в деле не заявлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.08.2021 по делу N А83-234/2021 требования общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии бизнеса" удовлетворены; с публичного акционерного общества "Бром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии бизнеса" взыскано 2 311 588,02 руб. задолженности по дивидендам, 34 588 руб. государственной пошлины.

20.10.2021 Арбитражным судом Республики Крым по делу N А83-234/2021 выдан исполнительный лист серии ФС N 039014676.

На основании исполнительного листа ФС N 039014676 по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району Пак И.Ю. 22.03.2022 возбуждено исполнительное производство N 16167/22/82015-ИП, предметом которого является задолженность по дивидендам и государственной пошлины в сумме 346738 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району Пак И.Ю. вынесены постановления от 05.05.2022 о взыскании исполнительского сбора; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке АО "БАНК ЧБРР"; от- 12.05.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО "Промсвязтбанк"; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке АО "РОССИЯ"; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ООО КБ "РостФинанс"; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке РНКБ ".

12.05.2022 платёжным поручением N 251 денежные средства в размере 371009,66 руб., из которых 24 271,66 руб. сумма исполнительского сбора, принудительно списаны со счёта акционерного общества "Бром".

13.05.2022 вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которого судебный пристав постановил перечислить в счёт погашения долга ООО "Современные Технологии бизнеса" 346 738 руб. и платёжным поручением от 17.05.2022 N 22619 указанная сумма была перечислена на счет взыскателя.

Постановлениями от 13.05.2022 и 18.05.2022 судебным приставом-исполнителем отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

18.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району по принудительному взысканию денежных средств в размере 371 009,66 рублей являются незаконными, акционерное общество "Бром" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201, статьей 329 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 118-ФЗ).

В силу положений статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. С целью выполнения этой обязанности судебный пристав наделен соответствующими правами, перечисленными в части 2 статьи 12 Закона N 229-ФЗ.

Таким образом, в силу приведенных выше норм судебный пристав должен осуществить весь предоставленный ему действующим законодательством комплекс мер в целях исполнения требований исполнительного документа.

Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в ст. 4 Закона N 229-ФЗ, в частности: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьями 12, 14 Закона N 118-ФЗ предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что предметом исполнительного производства N 16167/22/82015-ИП являлся остаток задолженности по дивидендам в сумме 346738 руб.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением общество мотивировало свои требования тем, что акционерным обществом "Бром" добровольно удовлетворены требования по решению суда по делу N А83-234/2021, а именно осуществлена оплата дивидендов в размере 1 964 850,02 руб. (платежное поручение от 26.10.2021 N 3855); налога на прибыль в размере 346 738 руб. (платежное поручение от 26.10.2021 N 3856); госпошлины в размере 34 588 руб. (платежное поручение от 26.10.2021 N 3857).

В обоснование своих доводов общество ссылается на то обстоятельство, что при оплате суммы задолженности по дивидендам им был уплачен налог на прибыль в связи с чем чистая сумма дивидендов составляет 1 964 850,02 руб., что вместе с выплаченным обществом налогом образует размер взысканной по делу N А83-234/2021 в пользу ООО "Современные Технологии бизнеса" суммы - 2 311 588,02 руб. Между тем, несмотря на исполнение решения и произведенные выплаты, ООО "Современные технологии бизнеса" в Отделение судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району был подан исполнительный лист по делу N А83-234/2021 для возбуждения исполнительного производства и взыскания остатка присужденной суммы в размере 346 738 руб. и данные денежные средства были списаны со счёта общества.

Апелляционный суд обращает внимание, что исходя из заявленных требований, предметом исследования в рассматриваемом случае является законность действий судебного пристава-исполнителя при совершении им исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

В силу положений Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 30 возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьи 21, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Признавая оспариваемые действия законными, суд первой инстанции исходил из того, что судебный пристав исполнял решение Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-234/2021, в котором не содержится указания на то, что денежные средства в размере 346 738 руб. являются процентами, исчисляемыми из суммы 2 311 588,02 руб. и взыскиваются в счет налога на прибыль.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в исполнительном листе серии ФС N 039014676 предметом исполнения указано взыскание с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии бизнеса" задолженности по дивидендам в сумме 2 311 588,02 руб.

Закон об исполнительном производстве признает исполнительными действиями совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, к числу которых относится, в том числе арест, а также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом и совершение регистрационных действий (часть 1 статьи 64).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

Частью 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ предусмотрен перечень мер принудительного исполнения, в частности: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1); иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (пункт 11).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

В рассматриваемом случае ввиду отсутствия у судебного пристава информации о добровольном исполнении акционерным обществом "Бром" требований исполнительного документа серии ФС N 039014676 в части перечисления суммы дивидендов в размере 346738 рублей, в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию, было обращено взыскание на денежные средства должника, которые впоследствии списаны со счета общества.

Указанные исполнительные действия и меры принудительного исполнения в полной мере соответствуют приведенным выше требованиям законодательства об исполнительном производстве, совершены в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, отвечают задачам исполнительного производства и направлены на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда по делу N А83-234/2021.

Кроме того, при возбуждении исполнительного производства судебный пристав устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2022 получено заявителем 25.03.2022, данный факт не оспаривается акционерным обществом "Бром".

Учитывая, что требования исполнительного документа в части перечисления задолженности по дивидендам в размере 346738 руб. исполнены не были, 05 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Впоследствии сумма исполнительского сбора в размере 24 271,66 руб. принудительно перечислена со счёта акционерного общества "Бром".

Таким образом, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя являются обоснованными, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом рассмотрены и отклоняются, поскольку сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 266, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2022 года по делу N А83-10019/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Ю. Кузнякова

Судьи

Н.А. Ольшанская А.С. Яковлев