Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 09АП-16748/23 по делу N А40-200552/2022

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Дело N А40-200552/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 по делу N А40-200552/22

о взыскании с АО "МИСК" (ОГРН 1107746567378) в пользу АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН 1107746614436) убытки в размере 1 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 500 руб.,

по исковому заявлению АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН 1107746614436)

к ответчику АО "МИКС" (ОГРН 1107746567378)

о взыскании 1 150 000 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: Старостин А.Л. по доверенности от 09.12.2022,

от ответчика: Москалев А.М. по доверенности от 06.08.2020.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСИНЖПРОЕКТ" обратилось в суд с иском к АО "МИКС" о взыскании убытков в размере 1 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 08.02.2023, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Мосинжпроект" (далее - Истец, Заказчик-Генподрядчик) и акционерное общество "Московская инженерно-строительная компания" (далее - Ответчик, Подрядчик) заключили Договор строительного подряда от 30.01.2020 N 603- 1119-ОК-1/Н (далее - Договор) (Приложение N 1 к иску).

Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (далее - Комитет) 09.11.2021 на Объекте проведена проверка, по результатам которой были установлены нарушения требований проектной документации при строительстве Объекта, что следует из Постановления Комитета от 09.12.2021 N 4310-Ю (Приложение N 2 к иску).

В связи с выявленными нарушениями Ответчику было выдано Предписание об устранении нарушений от 12.11.2021 N 62-ГСК7-ЮВХ10-2021У со сроком устранения всех нарушений не позднее 01.12.2021 (Приложение N 3 к иску).

Вместе с тем, Комитет по факту выявленных нарушений привлек Истца к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 160 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 29.12.2021 N 31535 (Приложение N 4 к иску) Истец уплатил административный штраф в полном объеме.

Кроме того, в период с 28.07.2021 по 30.07.2021 Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (далее - Комитет) на Объекте проведена проверка, по результатам которой были установлены нарушения требований проектной документации при строительстве Объекта, что следует из Постановления Комитета от 16.09.2021 N 3253-Ю (Приложение N 5 к иску).

В связи с выявленными нарушениями Ответчику было выдано Предписание об устранении нарушений от 06.08.2021 N 77/1 со сроком устранения всех нарушений не позднее 16.08.2021 (Приложение N 6 к иску).

Вместе с тем Комитет по факту выявленных нарушений привлек Истца к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 120 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 28.09.2021 N 21627 (Приложение N 7 к иску) Истец уплатил административный штраф в полном объеме.

Кроме того, Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (далее -Комитет) 10.09.2021 на Объекте проведена проверка, по результатам которой были установлены нарушения требований проектной документации при строительстве Объекта, что следует из Постановления Комитета от 14.10.2021 N 3558-Ю (Приложение N 8 к иску).

В связи с выявленными нарушениями Ответчику было выдано Предписание об устранении нарушений от 16.09.2021 N 7-ГСК7-ЮВХ10-2021/У со сроком устранения всех нарушений не позднее 01.10.2021 (Приложение N 9 к иску).

Вместе с тем Комитет по факту выявленных нарушений привлек Истца к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 180 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 03.11.2021 N 25893 (Приложение N 10 к иску) Истец уплатил административный штраф в полном объеме.

Кроме того, Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (далее -Комитет) 08.10.2021 на Объекте была проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения требований проектной документации при производстве строительных работ, что следует из Постановления Комитета от 18.11.2021 N 3930-Ю (Приложение N 11 к иску).

В связи с выявленными нарушениями Ответчику было выдано Предписание об устранении нарушений от 18.10.2021 N 38-ГСК7-ЮВХ10-2021/У со сроком устранения всех нарушений не позднее 05.11.2021 (Приложение N 12 к иску).

Вместе с тем Комитет по факту выявленных нарушений привлек Истца к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 180 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 07.12.2021 N 28460 (Приложение N 13 к иску) Истец уплатил административный штраф в полном объеме.

Кроме того, в период с 09.11.2021 по 19.11.2021 на Объекте Комитетом была проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения требований проектной документации при производстве строительных работ, что следует из Постановления Комитета от 13.01.2022 N 78-Ю (Приложение N 14 к иску).

В связи с выявленными нарушениями Ответчику было выдано Предписание об устранении нарушений от 30.11.2021 N 71-ГСК7-ЮВХ10-2021/У со сроком устранения всех нарушений не позднее 20.12.2021 (Приложение N 15 к иску).

Вместе с тем Комитет по факту выявленных нарушений привлек Истца к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 190 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 16.02.2022 N 2734 (Приложение N 16 к иску) Истец уплатил административный штраф в полном объеме.

Кроме того, в период с 22.12.2021 по 24.12.2021 на Объекте Комитетом была проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения требований проектной документации при производстве строительных работ, что следует из Постановления Комитета от 10.02.2022 N 462-Ю (Приложение N 17 к иску).

В связи с выявленными нарушениями Ответчику было выдано Предписание об устранении нарушений от 27.12.2021 N 93-ГСК7-ЮВХ10-2021/У со сроком устранения всех нарушений не позднее 20.01.2022 (Приложение N 18 к иску).

Вместе с тем Комитет по факту выявленных нарушений привлек Истца к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 170 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 02.03.2022 N 3666 (Приложение N 19 к иску) Истец уплатил административный штраф в полном объеме.

Кроме того, в период с 20.01.2022 по 28.01.2022 на Объекте Комитетом была проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения требований проектной документации при производстве строительных работ, что следует из Постановления Комитета от 17.03.2022 N 768-Ю (Приложение N 20 к иску).

В связи с выявленными нарушениями Ответчику было выдано Предписание об устранении нарушений от 08.02.2022 N 10-ГСК8-ЮВХ10-2021/У со сроком устранения всех нарушений не позднее 18.02.2022 (Приложение N 21 к иску).

Вместе с тем Комитет по факту выявленных нарушений привлек Истца к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 28.03.2022 N 5672 (Приложение N 22 к иску) Истец уплатил административный штраф в полном объеме.

Претензиями от 10.02.2022 N 1-1143-10481/2022 на сумму 160 000 руб. 00 коп. (Приложение N 23 к иску), от 08.11.2021 N 1-1143-98169/2021 на сумму 120 000 руб. 00 коп. (Приложение N 24 к иску), от 27.12.2021 N 1-1143-116455/2021 на сумму 180 000 руб. 00 коп. (Приложение N 25 к иску), от 18.05.2022 N 1-1143-39467/2021 на сумму 690 000 руб. (Приложение N 26 к иску), всего на 1 150 000 руб. 00 коп., Истец направил свои требования об уплате убытков, однако они были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нашел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции полностью выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела, а выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Факты ненадлежащего исполнения договора, а именно выполнение работ по договору с нарушением требований проектной документации подтверждены Постановлениями Комитета и Предписаниями Истца. При этом Ответчик не опровергает указанное обстоятельство.

Причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства и возникшими у Истца убытками заключается в том, что выполнение работ Ответчиком в нарушение требований проектной и рабочей документаций послужило для Комитета основанием для привлечения Истца к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой привлекается к ответственности лицо, нарушившее требования в строительной области. При этом к ответственности привлекается заказчик строительных работ, то есть Истец, что следует из Постановлений Комитета.

Однако непосредственным лицом, допустившим выполнение работ с нарушениями строительных требований, является привлеченный по договору строительного подряда Подрядчик, то есть Ответчик.

Довод жалобы Ответчика о том, что его действия не могли влиять на привлечение Истца к административной ответственности, несостоятелен, так как в случае выполнения Ответчиком работ без допущенных нарушений требований проектной документации при строительстве у Комитета не возникло бы оснований для привлечения к административной ответственности.

Размер понесенных убытков определяется суммой уплаченных Истцом административных штрафов по платежным поручениям: от 29.12.2021 N 31535, от 28.09.2021 N 21627, от 03.11.2021 N 25893, от 07.12.2021 N 28460, от 16.02.2022 N 2734, от 02.03.2022 N 3666, от 28.03.2022 N 5672.

Таким образом, соблюдены все условия для возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 08.02.2023 г.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 по делу N А40-200552/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.М. Новикова А.Л. Фриев