Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 18АП-4946/23 по делу N А07-21641/2019

г. Челябинск

19 апреля 2023 г.

Дело N А07-21641/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевченко Ирины Витальевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2023 по делу N А07-21641/2019 о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан Шевченко Ирина Витальевна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества гражданина утверждена арбитражный управляющий Габитова Динара Маратовна (из числа членов Саморегулируемой Межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2020 Габитова Д.М. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года финансовым управляющим имущества должника утверждена арбитражный управляющий Савиных Екатерина Андреевна (из числа членов "СРО ААУ Евросиб", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 10726 от 18.11.2019, адрес для направления корреспонденции: г.Уфа, ул. Д.Юлтыя, д.12, кв.171).

От финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника на 6 месяцев, в связи с тем, что процедура реализации имущества должника не завершена.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2023 ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества должника удовлетворено. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества гражданина по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества на 05.09.2023.

Не согласившись с указанным определением, должник обжаловал его в апелляционном порядке в части продления срока на 6 месяцев, просит продлить на 1 месяц, ссылаясь на длительность рассмотрения дела о ее банкротстве, неоднократное продление срока реализации имущества. Также указала на незаконные действия Савиных Е.А. в рамках исполнения обязанностей финансового управляющего должника, что подтверждается определением арбитражного суда о привлечение Савиных Е.А. к административной ответственности, а также результатами проведенной проверки комиссией СРО, которой выявлены нарушения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ в части затягивания процедуры реализации имущества.

Также податель указал, что в рамках дела судом рассматривается лишь заявление финансового управляющего об обязании предоставить доступ в жилое помещение должника, рассмотрение которого отложено на 04.04.2023. Учитывая, что должник по месту регистрации давно не проживает и имеет там лишь долю, не имеет там собственного имущества, принятие решения по данному заявлению не должно занимать много времени. Также от финансового управляющего поступило заявление о взыскании убытков с Ворончихина А.Г. тоже не должно затягивать процедуру.

От финансового управляющего Савиных Е.А. поступили письменные пояснения, с приложением согласно перечню, с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, которые приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имеются нерассмотренные по существу обособленные споры в рамках дела N А07-21641/2019, а именно: заявление финансового управляющего об обязании предоставить доступ в жилое помещение должника; заявление финансового управляющего должника о взыскании убытков с Ворончихина А.Г., что влечет невозможность завершения процедуры.

Поскольку рассмотрение названных заявлений отложено на 30.05.2023, оснований полагать, что в рамках настоящего дела о банкротстве проведены все мероприятия, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Положениями Закона о банкротстве установлена цель проведения процедур банкротства должника - пополнение конкурсной массы для расчета с кредиторами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Применяя по аналогии указанные выше разъяснения к процедуре банкротства гражданина - реализация имущества, суд апелляционной инстанции констатирует, что поскольку мероприятия, которые должны быть осуществлены финансовым управляющим в данной процедуре банкротства не осуществлены, цели процедуры реализации имущества должника не достигнуты, у суда, рассматривавшего отчет финансового управляющего, имелись основания для продления срока процедуры реализации имущества должника.

Относительно доводов о сроке продления процедуры апелляционный суд отмечает, что указанный в законе шестимесячный срок не определен законодателем как предельно допустимый или единственно разумный срок на проведение процедуры реализации имущества. Напротив, положения названной нормы предусматривают возможность продления судом срока процедуры, основанием для которого могут служить сложившиеся в данном деле обстоятельства.

Ссылка апеллянта на длительность рассмотрения дела о его банкротстве, продление срока реализации имущества на такой длительный срок не отвечает требованиям разумности, не принимается во внимание поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о привлечении финансового управляющего к административной ответственности, а также ссылка на результаты проведенной проверки комиссией СРО, которой выявлены нарушения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ в части затягивания процедуры реализации имущества, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку основанием для продления срока реализации явились иные обстоятельства.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная коллегия полагает обоснованным выводы суда о продлении срока реализации имущества должника до 05.09.2023.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2023 по делу N А07-21641/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко Ирины Витальевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

С.В. Матвеева