Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 09АП-4933/23 по делу N А40-174538/2022

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Дело N А40-174538/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Г.М. Никифоровой, С.М. Мухина
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Нестеровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционные жалобы

ООО "АС - Скан" и ООО "Нукмед"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 по делу N А40-174538/22,

по иску ООО "АС - Скан" (ОГРН: 1107746844116, ИНН: 7709863585)

к ООО "Нукмед" (ОГРН: 5177746114255, ИНН: 7751101245)

о взыскании задолженности, процентов,

по встречному иску о взыскании 1 750 000 руб.

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Илюшин А.В. дов. от 29.08.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "АС-СКАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НУКМЕД" о взыскании задолженности в размере 8 250 000 руб., процентов в размере 648 842,44 руб.

ООО "НУКМЕД" обратилось в суд с встречным иском к ООО "АС-СКАН" о взыскании задолженности в размере 1 750 000 руб., о признании договора незаключенным.

Решением от 16.12.2022 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.

Не согласившись с принятым судом решением, стороны обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель ООО "НУКМЕД" доводы своей апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы другой стороны.

Представитель ООО "АС-СКАН" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО "НУКМЕД" на апелляционную жалобу, заслушав представителя ООО "НУКМЕД", явившегося в судебное заседание, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, ввиду следующего.

Из первоначального иска следует, что ООО "АС-СКАН" (поставщик) поставлен ООО "НУКМЕД" (покупатель) товар на общую сумму 8 250 000 руб.

Посчитав, что ответчиком товар не оплачен в установленные сроки, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.

Претензионный порядок ООО "АС-СКАН" соблюден.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что ООО "АС-СКАН" по первоначальному иску были выставлены корректировочные счет-фактуры, на взыскиваемую сумму, между тем, бесспорных доказательств фактической поставки на взыскиваемую сумму истцом не представлено.

Поскольку ООО "АС-СКАН" не доказан факт поставки товара, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "АС-СКАН" не подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "НУКМЕД" доказательств отсутствия поставки товара не представлено.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела усматривается, что факт оплаты ООО "НУКМЕД" товара на сумму 1 750 000 руб. подтвержден материалами дела (платежные поручения N 313 от 30.12.2021, N 6 от 13.01.2021), не оспаривается ООО "АС-СКАН".

С учетом того, что надлежащих доказательств поставки товара ООО "АС-СКАН" в материалах дела отсутствует, требования о взыскании задолженности в размере 1 750 000 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 750 000 руб. на основании п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 по делу N А40-174538/22 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Нукмед".

Взыскать с ООО "АС - Скан" в пользу ООО "Нукмед" задолженность в размере 1 750 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 500 руб. по иску и 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ООО "АС - Скан" оставить - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин Г.М. Никифорова